Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А56-39904/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39904/2021
16 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "БЕЛОЯР"

заинтересованные лица: 1) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНУ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУГА ФИО2; 2) ГУФССП по СПб

третье лицо ООО "Эталон";

о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен; 2) ФИО3 довер. от 11.06.21

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Белояр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 в рамках исполнительного производства № 77458/20/78019-ИП, выразившегося в непредоставлении информации и документов по письменному запросу Общества с ограниченной ответственностью «СМК Белояр», а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 предоставить ООО «СМК Белояр» информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству № 77458/20/78019-ИП, принятых мерах по розыску имущества ООО «Эталон» и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель ФИО2 и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Представитель Управления в удовлетворении заявленных требований возражал. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2019 года по делу №А56-8895/2018, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМК Белояр» была взыскана задолженность в размере 650 540 рублей 07 копеек.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был выдан исполнительный лист серия ФС № 032161590, который был направлен в отдел судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

В отношении Должника 21 мая 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 77458/20/78019-ИП.

В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, 03 марта 2021 года Взыскателем был направлен запрос в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства № 77458/20/78019-ИП.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени требования, содержащиеся в запросе, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства № 77458/20/78019-ИП им не представлена, общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта (решения, действия) закону и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

На основании статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, являясь стороной в исполнительном производстве, вправе участвовать в совершении исполнительных действий. Ненаправление либо несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также неизвещение взыскателя о совершении исполнительных действий нарушает права взыскателя, предоставленные ему названным законом.

21.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по делу № А56-8895/2018 от 10.12.2019 г. выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности с ООО «ЭТАЛОН» в пользу ООО «СМК БЕЛОЯР» задолженности в общей сумме 650 540,07 руб. возбуждено исполнительное производство № 77458/20/78019-ИП.

18.03.2021 г. в рамках исполнительного производства № 77458/20/78019-ИП судебному приставу-исполнителю поступило обращение ООО «СМК Белояр».

15.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем обращение рассмотрено по существу, сведения о ходе исполнительного производства направлены заявителю (ИНН <***>).

13.07.2021 г, заинтересованным лицом повторно направлен вышеуказанный ответ на обращение и сведения о ходе исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается направление взыскателю сведений по исполнительному производству от 15.04.2021, в соответствии с которыми судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в государственные органы (Росреестр, банкиЮ ГИБДД, ФНС) для установления наличия у должника денежных средств, движимого и недвижимого имущества, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, об объединении исполнительных производств в сводное.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга ФИО2 были предприняты все меры для ответа на обращение ООО «СМК Белояр». Бездействие УФССП по Санкт-Петербургу в лице его структурных подразделений опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требования ООО Строительно-монтажная компания «Белояр» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРесовская Т.М.