Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А06-9341/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9341/2016
г. Астрахань
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Айна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 54 918 руб. 92 коп. по акту № 002693 от 27.05.2016г.

третье лицо: ПАО «МРСК – Юга»

при участии:

от истца – ФИО2,доверенность от 10.06.2016

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.07.2016

от третьего лица- ФИО4,доверенность от 09.01.2017 – до перерыва; ФИО5- доверенность от 09.01.2017 - после перерыва

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 54 918 руб. 92 коп. по акту № 002693 от 27.05.2016г.

Определением суда от 23 сентября 2016 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица - ПАО «МРСК Юга».

Определением от 14 ноября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержала. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает согласно доводов отзыва на иск и дополнения к отзыву.

Представитель третьего лица считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку при проверке прибора учета ответчика установлено безучетное потребление электроэнергии.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26 января по 01 февраля 2017 года.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.03.2013 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Абонент», заключен договор энергоснабжения № 60270, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Абонента, а Абонент обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок до 31.12.2013г. с последующей пролонгацией.

В Приложении № 2 указаны семь объектов потребления электроэнергии, приборы учета.

Из материалов дела также следует, что истец заключил с ПАО «МРСК Юга» филиалом "Астраханьэнерго" договор на оказание услуг по передаче электрической энергии 28 июня 2013 г. № 30000130000394, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям Энергосбытовой компании.

Материалами дела подтверждается, что 27 мая 2016 года проведена проверка сетевой организацией на объекте ответчика – магазин «Золотая рыбка» в с.Сасыколи по площади Базарная,5

По результатам проверки составлен акт № 002693 от 27.05.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении : «нарушена пломба № 0030826 видны следы вскрытия».

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за 365 дней, установлен общий объем неучтенного потребления электрической энергии 10003 кВт.ч. (л.д.20).

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 54 918 руб. 92 коп. (л.д.21), на которую ответчику был выставлен счет на оплату № 002693 от 27.05.2016 (л.д.22).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 002693 от27.05.2016 г.

Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку, а в графе «Потребитель» указан представителем ФИО6

Суд отмечает, что Потребителем электрической энергии, состоящим в договорных отношениях с истцом, является ООО «Айна» и именно с участием полномочного представителя данного потребителя должна проводиться проверка на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Ответчик в своем отзыве указывает на нарушение процедуры составления акта неучтенном потреблении электрической энергии от 27.05.2016 г., поскольку ФИО6 указанный в акте как представитель потребителя, не является работником ООО «Айна».

В подтверждение данных обстоятельств ответчик представил в материалы дела соответствующие документы, в том числе приказ от 18.07.2015, копию трудовой книжки данного лица (л.д.88-92), из которых усматривается, что гражданин ФИО6 уволен из ООО «Айна» по собственному желанию 18.07.2015 г. и с июля 2015 является работником крестьянского (фермерского) хозяйства.

Данные доказательства не опровергнуты документально ни истцом, ни третьим лицом.

Таким образом, при проверке 27 мая 2016 Потребитель электрической энергии не присутствовал.

Доводы 3-его лица о том, что участие данного представителя явствовало из обстановки, являются несостоятельными в силу вышеизложенных обстоятельств, и отсутствия трудовых отношений ФИО6 с ООО «Айна».

Факт подписания спорного акта от 27.05.2016 неполномочным представителем не свидетельствует о соблюдении проверяющими императивных требований Правил № 442 о присутствии при проверке именно потребителя или его полномочного представителя.

С учетом изложенного выше, Акт № 002689 от 27 мая 2016 г. не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Айна» стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 54.918 руб. 92 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова