Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А46-2390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2390/2020
23 апреля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Кордиант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 130 570 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.12.2020, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, допущена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (далее - ООО «Любимый дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кордиант» (далее – АО «Кордиант», ответчик) о взыскании 130 570 руб., в том числе 118 700 руб. убытков и 11 870 руб. штрафа, а также 4 917 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

16.03.2020 в материалы дела от АО «Кордиант» поступили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик считает заявленные ООО «Любимый дом» требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2020.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству.

18.06.2020 в суд поступили от истца дополнительные доказательства.

В судебном заседании, состоявшемся 14.09.2020, представителем АО «Кордиант» представлены дополнительные пояснения относительно процедуры организации и проведения торгов на электронной площадке.

11.11.2020 в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили возражения ООО «Любимый дом» на отзыв ответчика.

11.12.2020 в суд посредством электронной почты АО «Кордиант» представило дополнительный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2020 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, настоящее дело передано на рассмотрение судье А.Е. Колмогоровой.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2020 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2021.

25.01.2021 в материалы дела посредством «Мой Арбитр» поступили возражения истца на отзыв ответчика, идентичные представленным в суд 11.11.2020.

В судебном заседании 21.04.2021 представитель АО «Кордиант» высказал возражения, согласно доводам представленных ранее в суд отзывов.

ООО «Любимый дом», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя АО «Кордиант», суд установил следующее.

25.03.2019 между АО «Кордиант» (далее - Клиент) и ООО «Любимый дом» (далее - Экспедитор) и был заключен договор № ОФ.158 на оказание транспортно-экспедиционных услуг в редакции дополнительных соглашений (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого, Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства по организации и выполнению автотранспортных перевозок грузов, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым Договором, Приложениями к нему и Поручениями на перевозки, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Из дополнительного соглашения от 25.03.2019 к Договору следует, что до начала загрузки Экспедитор пересылает Клиенту следующие документы:

- согласованное сторонами Поручение с оригинальной подписью и печатью Экспедитора - по электронной почте, курьером или с помощью системы электронного документооборота «Диадок» (далее - СЭД «Диадок») (подпункт 4.3.1 пункта 4.3 Договора);

- фотографию водителя (изображение должно позволять сформировать представление о внешности водителя) - по электронной почте, курьером или с помощью СЭД «Диадок» (подпункт 4.3.2 пункта 4.3 Договора);

- оформленную в соответствии с законодательством РФ доверенность от имени Экспедитора на получение товарно-материальных ценностей, передаваемых Клиентом (Грузоотправителем) для организации их перевозки, с указанием фамилии, имени и отчества водителя, его паспортных данных и заполнением иных обязательных реквизитов данного документа - курьером или с помощью СЭД «Диадок». Стороны, в целях верификации подлинности передаваемой посредством СЭД «Диадок» информации, утверждают использование усиленной квалифицированной электронной подписи, сформированной с помощью сертифицированных средств криптографической защиты (подпункт 4.3.3 пункта 4.3 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.09.2019 к Договору срок действия Договора продлен до 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 12.2 Договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке, при этом сторона, желающая расторгнув договор, обязана предупредить другую сторону не менее чем за 1 месяц до предполагаемой даты расторжения.

Как указал истец, в целях исполнения Договора ООО «Любимый дом» понесло расходы в связи с исполнением Договора в общем размере 118 700 руб., из которых: 75 000 руб. по предоставлению АО «Кордиант» безотзывной банковской гарантии, сроком действия по 25.03.2020 включительно, 4 200 руб. за подключение к СЭД «Диадок», 39 500 руб. в связи с заключением договора с акционерным обществом «Центр развития экономики» (далее - АО «Центр развития экономики», Оператор) на абонентское обслуживание в информационной системе по участию в Базах данных и Процедурах, размещенных на сайте www.b2b-center.ru (АО «Кордиант»).

Экспедитор обязанности по Договору исполнял надлежащим образом, претензии со стороны Клиента не предъявлялись, уведомлений о намерении расторгнуть Договор не поступало.

Вместе с тем, 21.11.2019 АО «Кордиант» без объяснения причин прекратило (заблокировало) доступ ООО «Любимый дом» на электронную площадку для участия в торгах, что подтвердило АО «Центр развития экономики», указав «процедура является закрытой и Ваша организация не состоит в списке приглашенных к процедуре».

Вследствие неправомерных действий со стороны ответчика истец не имеет возможности осуществлять свои права и обязанности по Договору, на основании чего 22.11.2019 в адрес АО «Кордиант» направлена претензия ООО «Любимый дом» с требованием возместить убытки, причиненные односторонним отказом от Договора, полученная адресатом 25.11.2019, однако оставленная без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода истца об одностороннем отказе ответчика от Договора и, соответственно, для обращения в арбитражный суд с настоящим иском с требованием к АО «Кордиант» возместить понесенные убытки и штраф в размере 11 870 руб. в соответствии с частью 5 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Ответчик, в свою очередь, возражая относительно исковых требований, указал, что АО «Кордиант» не отказывалось от Договора и уведомлений о намерении расторгнуть Договор в адрес истца не направляло.

Заявленная ко взысканию сумма убытками как таковыми не является с учетом содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Вознаграждение за предоставление гарантии, плата за подключение к СЭД «ДиадоК» и за абонентское обслуживание в информационной системе по участию в Базах данных и Процедурах, размещенных на сайте www.b2b-center.ru являются затратами ООО «Любимый дом», произведенными в целях оказания услуг по Договору в рамках всего срока Договора.

АО «Кордиант» не определяет срок, на который транспортная компания оформляет банковскую гарантию.

Кроме того, поскольку срок банковской гарантии, предоставленной истцом, истек 26.03.2020, постольку по состоянию на 24.08.2020 ООО «Любимый дом» не могло принимать участие в торгах.

Истец, воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 4.3 дополнительного соглашения от 25.03.2019 к Договору, оформив по собственной инициативе доверенности на получение товарно-материальных ценностей посредством СЭД «Диадок».

Также ООО «Любимый дом» своей волей и в своем интересе зарегистрировалось на электронной торговой площадке (далее - ЭТП), следовательно, истец мог принимать участие в торгах не только ответчика, но и других компаний.

B2B-Center является крупнейшей российской ЭТП, АО «Кордиант» не имеет механизмов прекращения доступа для участия в торгах.

Процедура торгов со стороны Заказчика услуги организована следующим образом.

Проведение запроса цен-предложений покупателя:

1. Создание запроса цен-предложений покупателя.

Для подготовки извещения участнику необходимо перейти в Личный кабинет, раскрыть раздел. Проведение закупок и продаж - Мои запросы цен/предложений (объявления о покупке).

2. На отобразившейся странице нажать кнопку - Создать закупку, выбрать в появившемся выпадающем списке Способ закупки вариант Запрос предложений и нажать кнопку - Создать.

3. Заполнить отобразившуюся форму, следуя указанным требованиям и разъясняющим комментариям.

4. Извещение может быть создано на основе ранее проведенных процедур. Для этого необходимо перейти по ссылке Мои запросы цен/предложений (объявления о покупке) в Личном кабинете. Среди существующих процедур найти нужную в табличной форме одного из подразделов (зависит от статуса процедуры) и нажать ссылку Скопировать. Таким образом, произойдет переход к предзаполненной форме создания извещения. В ней необходимо указать сроки проведения процедуры, проверить правильность всех данных в форме и нажать кнопку Сохранить.

5. Подготовленное извещение сохраняется в Личном кабинете → раздел Объявление закупок и продаж → раздел Мои запросы цен/предложений (объявления о покупке) → вкладка → На стадии подготовки.

Загрузка документации и размещение объявления.

Прежде чем разместить объявление в Системе необходимо загрузить пакет закупочной документации.

1. Открыть страницу Извещение и нажать ссылку - Загрузить закупочную документацию (или одноименную кнопку).

2. Загрузить файл документации с помощью кнопки + Добавить файл, при необходимости добавьте файл с дополнительной информацией и одноименном поле и нажать Сохранить.

3. Нажать кнопку Разместить объявление на странице Извещение.

После этого процедура автоматически переводится из категории - На стадии подготовки в категорию - Объявленные. И проводится один час торга и один час переторга.

Участники торгов имеют возможность согласиться с объявленными условиями либо отклонить их.

Кроме того, согласно пункту 2.12 счета к пользовательскому соглашению по использованию B2B-Center, в случае досрочного расторжения настоящего Приложения до окончания оплаченного квартала Оператор возмещает абонентскую плату за неиспользованный период, пропорционально не наступившим месяцам (до 10-го числа текущего месяца - месяц считается не наступившим).

Таким образом, требования о возмещении платы за абонентское обслуживание предъявлены истцом необоснованно.

Из скриншота страницы ЭТП не следует, АО «Кордиант» прекратило доступ ООО «Любимый дом» к торгам, истец не состоит в списке приглашенных к процедуре по состоянию на 24.08.2020.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Правоотношения сторон по доставке грузов следует квалифицировать как отношения по транспортной экспедиции, регулируемые нормами главы 41 ГК РФ, а также Законом № 87-ФЗ.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

Согласно части 5 статьи 6 Закона № 87-ФЗ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат.

Как следует из искового заявления, ООО «Любимый дом» просит взыскать с АО «Кордиант» убытки, понесенные истцом в связи с односторонним расторжением Договора со стороны ответчика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 12, 13, 14 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с указанными нормами права взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение убытков возможно лишь при доказанности одновременного наличия факта нарушения обязательства, понесенных убытков и их размера, прямо причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, а также вины нарушавшего обязательства лица.

Для наступления гражданско-правовой ответственности по статье 15 ГК РФ истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Любимый дом» считает, что доказательством наличия противоправных действий АО «Кордиант» и факта несения истцом убытков в размере 118 700 руб. являются действия последнего по предоставлению банковской гарантии, подключению к СЭД «Диадок» и заключению договора для участия на ЭТП.

Вместе с тем, ООО «Любимый дом» не представлены доказательства наличия вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между предполагаемым отказом АО «Кордиант» от Договора и убытками, и поскольку в материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик имел намерение расторгнуть Договор либо отказывался от Договора, постольку факт причинения ущерба не доказан.

На основании изложенного выше в удовлетворении требований ООО «Любимый дом» следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова