Резолютивная часть решения от 29 марта 2022 г. по делу № А63-18748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18748/2021
г. Ставрополь
29 марта 2022 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сотниковой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дебют», Кировский район, п. Фазанный, ОГРН 1022602225634, ИНН 2609020254,

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», г. Пятигорск, ОГРН 1142651004660, ИНН 2632811007,

о внесении изменений в муниципальный контракт,

при участии представителя истца Стародубцевой И.Н. по доверенности от 08.11.2021, представителя ответчика Дорошенко Т.П., по доверенности от 14.12.2021,

№ 2235.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. Внести изменения в муниципальный контракт от 09.03.2021

№ 0121200004721000069, заключенный между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» г. Пятигорск, ОГРН 1142651004660,

ИНН 2632811007 и обществом с ограниченной ответственностью «Дебют», Кировский район Ставропольского края, п. Фазанный, ОГРН 1022602225634, ИНН 2609020254 «На выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома корпус 1 (1 этап строительства), корпус 2 (2 этап строительства), корпус 3 (3 этап строительства) по улице Пальмиро Тольятти в городе-курорте Пятигорске для переселения граждан из аварийного жилищного фонда».

В пункте п. 9.2 контракта слова «до 30.12.2021» заменить словами «до 31.08.2022».

В пункте п. 9.4 контракта слова «не позднее 30.11.2021» заменить словами «не позднее 01.08.2022».


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина