Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А56-33194/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33194/2021
12 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг» заинтересованное лицо - Северо-Западная электронная таможня

о признании недействительным решения о классификации товара

при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 31.12.2020,

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 20.07.2021, ФИО4, по доверенности от 29.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДХЛ Глобал Форвардинг" (далее -заявитель, Общество, таможенный представитель, ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) от 21.01.2021 №РКТ-10228010-21/000031 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ЕТН ВЭД ЕАЭС, ТН ВЭД ЕАЭС).

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представители таможни возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

В соответствии с внешнеторговым контрактом на поставку оборудования от 03.12.2020 № ALO0396671, заключенным между компанией «AIR LIQUIDE GAZ SAN VE TIC.A.S.» (Турция, продавец) и ООО «Эр Ликид» (Россия, покупатель, декларант), на таможенную территорию Евразийского экономического союза с привлечением услуг таможенного представителя ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг" по декларации на товары №10228010/130121/0007349 (далее – ДТ, спорная ДТ) ввезены и задекларированы товары, в том числе, товар № 1: «морозильные шкафы вертикального типа, емкостью более 250 л, но не более 900 л…, CRYO CABINET – криогенная камера с вынужденной конвекцией для заморозки пищевых продуктов с применением жидкого азота…., производитель: SILVERSAS, товарный знак: AIR LIQUIDE, артикул: отсутствует, кол-во: 1 шт.».

Обществом заявлен код по ЕТН ВЭД ЕАЭС – 8418 40 800 8: «Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415: - морозильные шкафы вертикального типа, емкостью не более 900 л: емкостью более 250 л., но не более 900 л.: -- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины – 10 %.

В ходе проведения таможенного контроля принято решение о проведении таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра № 10210100/210121/000045).

По результатам проведенного таможенного контроля должностным лицом Северо-Западного таможенного поста (ЦЭД) на основании представленной Обществом технической документации на товар принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 21.01.2021 №РКТ-10228010-21/000031.

Согласно решению таможни товар № 1, задекларированный по ДТ №10228010/130121/0007349, подлежит классификации в подсубпозиции 8418 50 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС: «Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415: - мебель (камеры, шкафы, витрины, прилавки и аналогичная мебель) для хранения и демонстрации, со встроенным холодильным или морозильным оборудованием, прочая: -- мебель со встроенным холодильным или морозильным оборудованием прочая: --- для глубокого замораживания, кроме изделий субпозиций 8418 30 и 8418 40», ставка ввозной таможенной пошлины – 12 %.

После проведения таможенного контроля товары помещены под заявленную таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Не согласившись с указанным решением о классификации товара, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).

В соответствии с ОПИ № 1 классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, и если такими текстами не оговорено иное, в соответствии с ОПИ №№ 2, 3, 4 и 5 где это применимо.

В соответствии с ОПИ № 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ №№ 1-5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС рекомендовано применять Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) (далее – Пояснения), содержащие толкование позиций номенклатуры, термины, краткое описание товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с текстом товарной позиции 8418 ТН ВЭД в нее включаются холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415.

Согласно пояснениям к товарной позиции 8418 ТН ВЭД холодильники и холодильные установки данной товарной позиции являются в основном машинами или сборками агрегатов, способными в режиме непрерывной работы поддерживать низкую температуру (около 0 °C или ниже) на активном охлаждающем элементе посредством абсорбции скрытой теплоты испарения сжиженных газов (например, аммиак, галогенированные углеводороды), летучих жидкостей.

Холодильники данной товарной позиции делятся на два основных типа:

(А) холодильники компрессионные

(Б) холодильники абсорбционные.

Оборудование вышеупомянутых типов включается в данную товарную позицию, если оно представлено в следующих видах:

(1) Блоки, состоящие из компрессора…

(2) Шкафы или другая мебель или устройства, содержащие полный холодильный блок или испаритель холодильного блока, независимо от того, оборудованы они дополнительными устройствами, такими как мешалки, смесители, формы, или нет.

К такому оборудованию относятся: бытовые холодильники, холодильные витрины и прилавки, контейнеры для хранения мороженого или замороженных продуктов, фонтанчики с охлажденной водой или прохладительными напитками, баки для охлаждения молока, охладители пива, машины для производства мороженого и т.д.

Товарная позиция 8418 включает следующие субпозиции:

8418 10 - комбинированные холодильники-морозильники с раздельными наружными дверьми

- холодильники бытовые:

8418 21 -- компрессионные

8418 29 -- прочие

8418 30 - морозильники типа "ларь", емкостью не более 800 л

8418 40 - морозильные шкафы вертикального типа, емкостью не более 900 л.

8418 50 - мебель (камеры, шкафы, витрины, прилавки и аналогичная мебель) для хранения и демонстрации, со встроенным холодильным или морозильным оборудованием, прочая.

- оборудование холодильное или морозильное прочее; тепловые насосы:

8418 61 -- тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415

8418 69 -- прочие

- части

8418 91 -- мебель для встраивания холодильного или морозильного оборудования

8418 99 -- прочие.

Исходя из наименований указанных субпозиций, в Пояснениях к товарной позиции 8418 ТН ВЭД приведены основные характеристики холодильных установок, а также их классификационные признаки.

В соответствии со сведениями, заявленными в 31 графе ДТ, а также техническими характеристиками товара, товар № 1 представляет собой морозильные шкафы вертикального типа, емкостью более 250 л, но не более 900 л, криогенная камера (криокабинет) с вынужденной конвекцией для заморозки пищевых продуктов с применением жидкого азота.

В соответствии с технической документацией (спецификация), представленной Обществом при декларировании, а также руководством по эксплуатации, рассматриваемый товар представляет собой морозильное оборудование электрическое в виде шкафа с дверью для заморозки пищевых продуктов с применением жидкого азота. Шкаф изготовлен из нержавеющей стали, разрешенной для использования в пищевой промышленности, позволяет быстро замораживать пищевые продукты (охлаждение камеры до – 130 С). Принцип работы – порционный. Продукты закладываются на полочки загрузочной рамы (тележки), которая помещается в морозильный шкаф (криокабинет). Количество полочек загрузочной рамы формируется в зависимости от размера (высоты) продукта.

Тележка троллейная выкатная, тележка транспортировочная (несамоходная) троллейная выкатная, также ввезена и задекларирована Обществом по ДТ №10228010/130121/0007349 (товар № 2).

В соответствии со сведениями, заявленными в 31 графе ДТ, с представленной технической документацией – выполняет функцию ручной транспортной тележки, предназначенной для использования на пищевых производствах. Состоит из многоуровневого нержавеющего металлического каркаса и пластмассового колесного основания, разрешенных к использованию на пищевых производствах. На уровни тележки укладываются поддоны с пищевыми продуктами. После чего тележка закатывается в криогенный кабинет и продукция подвергается криогенной заморозке.

Таможенный представитель, основываясь на имеющемся описании товара, предоставленном декларантом, применил к оборудованию подсубпозицию 8418 40 800 8 ЕТН ВЭД ЕАЭС, таможенный представитель указывал, что товар представляет собой морозильный шкаф.

В процессе проведения таможенного контроля до выпуска товаров таможенный пост посчитал, что товар предназначен для хранения и демонстрации продуктов.

Вместе с тем, ни в руководстве по эксплуатации, ни в иной технической документации не указаны такие свойства, поскольку шкаф предназначен для шоковой заморозки продуктов с последующим их удалением на хранение в другие морозильные камеры.

Технической экспертизы таможней не производилось.

Таможенный орган применил подсубпозицию для морозилок со встроенным морозильным оборудованием.

В тоже время рассматриваемый шкаф использует внешний источник криогенной жидкости, не расположенный на одном основании или в одном корпусе с агрегатом.

Рассматриваемый шкаф не подпадает под понятие прилавка или витрины и не применяется в этом качестве, исходя из внешнего вида морозильного шкафа (рисунок на 1 стр. руководства по эксплуатации). Хотя данное свойство является классифицирующим признаком, влияющим на возможность классификации товара в двухдефисной субпозиции, выбранной таможенным органом.

Обществом в подтверждение свойств и характеристик товара представлено письмо «AIR LIQUIDE GAZ SANAYI VE TICARET A.S.», являющегося поставщиком и производителем технологического оборудования, с переводом.

В данном письме поставщик подтверждает следующую информацию в отношении Криокамеры (Silversas Standard Double timеr LN2, с/н 89.383 (2,045 х 1,38 х 1,34, 380 III + РЕ, 5А, 1,75 кВт):

1. Криокамера не включает внутреннюю морозилку или холодильное оборудование.

2. Для заморозки используется внешний источник криогенной жидкости.

3. Оборудование используется исключительно для криогенной заморозки, после чего осуществляется незамедлительное извлечение продукта питания из камеры для хранения в других камерах.

4 Камера не предназначена для хранения продуктов, поскольку воздействие криогенной жидкости на продукты осуществляется в течение короткого промежутка времени, требуемого исключительно для заморозки. Вообще, время заморозки колеблется от 5 до 30 минут. Вместе с тем, в зависимости от свойств и размеров продукта, время заморозки может достигать 1-2 часов.

5. Камера не предназначена для демонстрации продуктов питания, поскольку она имеет непрозрачные стенки из нержавеющей стали. Открытие камеры и перенос продуктов питания для хранения в другие камеры должен осуществляться в течение короткого промежутка времени с целью предотвращения размораживания.

Также Обществом представлено экспертное заключение Автономной некоммерческой организации «Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания» от 29.06.2021 №21152/ЮЭ (идентификационно-техническая экспертиза на основе изучения представленных документов).

Таможней товар классифицирован в подсубпозиции 8418 50 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС:

8418 - Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415:

8418 50 - мебель (камеры, шкафы, витрины, прилавки и аналогичная мебель) для хранения и демонстрации, со встроенным холодильным или морозильным оборудованием, прочая:

-- холодильные витрины и прилавки (с холодильным агрегатом или испарителем):

8418 50 900 -- мебель со встроенным холодильным или морозильным оборудованием прочая:

8418 50 900 1 --- для глубокого замораживания, кроме изделий субпозиций 8418 30 и 8418 40.

Классифицирующие признаки товара для выбранной таможней подсубпозиции можно условно подразделить на 2 категории:

1) конструктивные особенности;

2) функциональное назначение.

В качестве конструктивных особенностей можно выделить следующие:

1) на уровне однодефисной субпозиции товар должен являться мебелью (камеры, шкафы, витрины, прилавки и аналогичная мебель):

- в рассматриваемом случае - шкаф или камера;

2) на уровне однодефисной субпозиции товар также должен обладать встроенным холодильным или морозильным оборудованием:

- в рассматриваемом случае встроенного холодильного или морозильного оборудования нет;

3) на уровне двухдефисной субпозиции форм - фактор оборудования представлен в ещё более узком виде, то есть оборудование должно из себя представлять холодильную витрину и прилавок с холодильным агрегатом или испарителем:

- в данном случае таможня на 6 стр. отзыва подтверждает, что в криокамере отсутствует активный охлаждающий элемент, а в заключении от 29.06.2021 №21152/ЮЭ (далее - заключение) в первом выводе также подтверждается отсутствие встроенного холодильного агрегата и испарителя; на 9 стр. заключения подробно описывается почему сделан такой вывод - в оборудовании нет таких агрегатов, узлов и других составных частей холодильных систем как «испаритель, компрессор, конденсатор и холодильный агрегат как часть холодильной системы, состоящая из компрессора, нагнетательного трубопровода, конденсатора, смонтированных на одной раме».

В качестве функциональных признаков можно выделить:

1) для однодефисной субпозиции 8408 50 товар обязательно должен быть предназначен для хранения:

- в данном случае 2 вывод заключения свидетельствует о том, что для хранения криошкаф не предназначен, поскольку цикл обработки длится от нескольких минут до 2 часов, после чего продукция перемещается в место постоянного хранения, причём немедленно после завершения подачи криогенной жидкости, чтобы соблюсти принцип непрерывности цепи охлаждения и исключить контаминацию продукции микроорганизмами (2 абзац на 11 стр. заключения);

2) для однодефисной субпозиции 8408 50 товар также должен иметь возможность демонстрации продукции:

- в данном случае криошкаф для этого не приспособлен (2 вывод заключения): в самой камере при проведении кратковременного цикла обработки температура составляет от - 650С до - 1960С (раздел 1 руководства по эксплуатации криогенного шкафа SILVERSAS DOUBLE TIMER (N2L / CO2); далее - руководство по эксплуатации), соответственно, отсутствие специальных демонстрационных светопрозрачных конструкций исключает осмотр продукта внутри камеры, а осмотр вне камеры на тележке, как указывает таможня, сразу делает неприменимой эту подсубпозицию, так как тележка не является прилавком или витриной с холодильным оборудованием или испарителем, внутри камеры при открытой двери сразу после завершения цикла заморозки без средств индивидуальной защиты невозможно находиться вблизи, при этом, поскольку по окончании цикла обработки подача криогенной среды прекращается, то продукция из-за повышения температуры должна быть немедленно перемещена в места постоянного хранения по причине, указанной выше (непрерывность цепи охлаждения и исключение контаминации), соответственно, для демонстрации продукции не остается ни времени, ни места.

В заключении на 12 стр. (абз.2) указано, что для криошкафа производителем не определены характеристики, свойственные для оборудования, предназначенного для демонстрации, а именно: площадь открытой поверхности, площадь открытой поверхности образца и прочие характеристики. Оборудование предназначено для производственных целей для быстрого охлаждения и замораживания пищевых продуктов (шоковой заморозки продукции).

Также эксперт указывает, что цех обработки продукции криогенной жидкостью относится к химически опасным производственным объектам, куда ограничен доступ в принципе без соответствующей подготовки, поэтому нахождение потребителя в таком цеху не просто нежелательно, но и опасно, поскольку такой объект аварийноопасен.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» положениями статьи 20 Таможенного кодекса предусмотрена классификация товаров по ТН ВЭД при их таможенном декларировании и установлены полномочия таможенных органов по вынесению решений о классификации товаров.

Суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.».

Суд полагает, что при принятии решения по классификации товара таможенным органом не учтено полное описание товара, которое заключается в том, что морозильный шкаф:

1) предназначен для быстрой заморозки продуктов;

2) не предназначен для хранения продуктов, поскольку технологический цикл предполагает быструю заморозку продуктов с последующим их удалением из шкафа для помещения на хранение в иные морозильные камеры, специально предназначенные для этого;

3) не предназначен для демонстрации продуктов, так как конструктивно шкаф представляет собой замкнутый контур, выполненный из нержавеющей стали, то есть является непрозрачным, что исключает его использование в качестве прилавка или витрины; открытие шкафа производится исключительно для перемещения продуктов в иные морозильные камеры;

4) источник криогенной жидкости не находится на одном основании или в одном корпусе со шкафом, а замораживание продукции происходит за счёт впрыска жидкого азота в камеру без применения испарителя, который меняет агрегатное состояние хладагента с жидкого на газообразное (пункт 4.2 руководства по эксплуатации), при этом хладагент расходуется в процессе работы, чего не происходит в обычных морозильниках с замкнутым контуром линии циркуляции.

Таможней представлено предварительное решение Евразийской экономической комиссии о классификации товаров от 21.04.2021 в отношении товара – стол холодильный.

Представлена распечатка с сайта ТехКолд (tehkold.ru) в отношении охлаждаемых столов.

Суд не применяет данное предварительное решение к рассматриваемому спору, поскольку описание товара в предварительном решении отличается от рассматриваемого в данном деле товара по назначению (функциям) и характеристикам.

Пример предварительной классификации, приведённый таможней, не соотносится с характеристиками криошкафа по следующим причинам:

1) стол холодильный оснащен холодильным агрегатом, то есть активным охлаждающим элементом;

2) предназначен для разделки продукции и хранения охлаждённых продуктов при температуре от - 20С до + 100С;

3) нет данных о том, что он предназначен для шоковой заморозки, поскольку указанный в предварительном решении температурный режим для этого не предназначен.

Единственным сходством является форма оборудования - в виде шкафа, выполненного из нержавеющей стали.

Заявителем также представлены предварительные решения в обоснование довода о том, что похожее оборудование не классифицируется по коду, выбранному таможней (8418 50 900 1 ТН ВЭД).

Учитывая изложенное, таможенный орган неверно идентифицировал товар на соответствие субпозиции 8418 50 и подсубпозиции 8418 50 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Это привело к выбору не соответствующей описанию товара подсубпозиции с увеличением ставки таможенной пошлины.

Решение возлагает обязанность уплачивать доначисленные таможенные платежи, в связи с чем, затрагивает законные интересы декларанта и таможенного представителя.

На основании изложенного, таможней неправомерно произведена классификация спорного товара по коду 8418 50 900 1 ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Соответственно, оспариваемое решение таможни о классификации товара является необоснованным и незаконным.

Доводы таможенного органа учтены судом при рассмотрении дела, однако с учетом выше обозначенных обстоятельств они не свидетельствуют о законности и правомерности оспариваемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Из приведенных норм следует, что ненормативный правовой акт, решение или действия (бездействие) признаются недействительными при наличии одновременно двух условий: если не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что таможня не доказала правомерность классификации спорного товара в подсубпозиции 8418 50 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Следовательно, оспариваемое решение таможни не соответствует требованиям таможенного законодательства, является необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, заявленные Обществом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Заявителем при подаче настоящего заявления по платежному поручению № 8669 от 14.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Положениями п. 21 постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч.1ст. 110 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию в пользу Общества с таможни.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительным решение Северо-Западной электронной таможни от 21.01.2021 № РКТ-10228010-21/000031 о классификации товара.

Взыскать с Северо-Западной электронной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.