Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А78-325/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-325/2024
г.Чита
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 04 июня 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бянкиной Н.Н., рассмотрел в судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Даменин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 1 387 524,31 руб., пени, начисленной за период с 10.10.2023 до 14.01.2024 в размере 94 034,36 руб., с последующим начислением пени начиная с 15.01.2024 в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждые сутки и по день фактической уплаты денежных средств (не более 10% от суммы задолженности), расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон Плюс» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даменин» с требованием о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 1 387 524,31 руб., пени, начисленной за период с 10.10.2023 до 14.01.2024 в размере 94 034,36 руб., с последующим начислением пени начиная с 15.01.2024 в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждые сутки и по день фактической уплаты денежных средств (не более 10% от суммы задолженности), расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон Плюс» зарегистрировано 19.05.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...> д, 30, к. 7.

Общество с ограниченной ответственностью «Даменин» зарегистрировано 17.08.2022 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672535, Забайкальский край, Читинский район, с.п. Маккавеевское, <...>.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 213-23 от 04.09.2023, по условиям которого истец обязался поставить покупателю нефтепродукты посредством их выборки на АЗС по топливным картам.

Товар был поставлен ответчику на сумму 1738174,31 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата производится в форме авансовых платежей в размере 100 % от стоимости товара в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 7.2 договора в случае возникновения задолженности покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в сутки, но не более 10 %.

Согласно позиции истца ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 350650 руб., указанный факт ответчиком не оспаривается. Основной долг составляет 1387524,31 руб.

Претензия истца об оплате долга в полном объеме оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 1387524,31 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислены пени в размере 94034,36 руб. с 10.10.2023 по 14.01.2024.

Расчет пени согласован сторонами, судом проверен и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 27816 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом цены иска государственная пошлина в размере 79,45 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даменин» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания «Эталон плюс» (ИНН <***>) основной долг в размере 1387524,31 руб., пени в размере 94034,36 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 27816 рублей, всего 1509374,67 руб.

Начиная с 15.01.2024 производить взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью «Даменин» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания «Эталон плюс» исходя из 0,1 % от суммы просроченного платежа в сутки по день фактической уплаты основного долга, но не более 10 %.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания «Эталон плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 16 от 12.01.2024 государственную пошлину в размере 79,45 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко