Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А70-13048/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13048/2024
г. Тюмень
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Т.В., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

ООО «Строй - Комплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «МаякАгро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Брандт Н.С. лично директор, ФИО1 по доверенности от 26.07.2024,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ООО «Строй - Комплект» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  ООО «МаякАгро» о взыскании задолженности по Договорам аренды нежилого помещения (здания/сооружения) от 01.06.2019, от 01.10.2020, от 01.09.2021 и 01.09.2022 в сумме 5 547 608 рублей 59 копеек, по Договору от 14.01.2019  №01/2019 об оказании транспортных услуг с экипажем в сумме 4 297 040 рублей 24 копейки,  по Договору поставки продукции от 08.05.2019 в сумме 814 500 рублей 69 копеек, по Договору процентного займа от  26.03.2020 № 2 в сумме 1 500 000 рублей, начисленные проценты по Договора  процентного займа от  26.03.2020 № 2 по 30.04.2024 включительно в сумме 645 061 рубль 47 копеек, по Договору № 1 от 27.04.2018 процентного займа в сумме 9 000 000 рублей, начисленные проценты по Договора  процентного займа от 27.04.2028 № 1 по 30.04.2024 в сумме 4 289 570 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 469 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516, 614, 779, 781, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) мотивированны тем, что ответчик не исполнил обязательства по договорам аренды нежилого помещения, по договору об оказании транспортных услуг, по договору поставки, по договорам займа в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 и части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505296197125, 62505296197118.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.06.2019 между ООО «Строй - Комплект» и ООО «МаякАгро» был заключен договор модульного нежилого помещения (здания/сооружения).

Согласно пункту 1.1. договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование модульное нежилое здания (ангар), согласованное сторонами в п. 1.2 настоящего договора, для использования в следующих целях: для размещения склада под хранение картофеля.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, объектом аренды является нежилое здание, с кадастровым номером 72:08:0110001:454, расположенное по адресу: <...> - этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 875,5 кв. м. (далее - Объект аренды).

Пунктом 3.1. договора закреплено, что размер арендной платы состоит из постоянной и переменной части: постоянная часть составляет 250 (Двести пятьдесят) рублей за 1 кв. м, что составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей в т.ч. НДС (20%) в месяц.

Согласно пункту 5.2. договора, за просрочку в уплате арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с актом приема – передачи нежилого здания от 01.06.2019 ООО «Строй - Комплект» передает, а ООО «МаякАгро» принимает часть нежилого здания.

 Соглашением от 31.03.2020 стороны расторгли договор аренды нежилого помещения от 01.06.2019.

В соответствии с актом возврата помещения от 01.04.2020 ООО «МаякАгро» возвратил, а ООО «Строй - Комплект» принял часть нежилого здания.

01.10.2020, 01.09.2021 и 01.09.2022 между ООО «Строй - Комплект» и ООО «МаякАгро» заключались аналогичные договора на схожих условиях, однако положение пункта  1.2. были изложены в следующей редакции:

Объектом аренды является модульное нежилое здание (ангар), расположенное по адресу: <...> - этажное (подземных этажей - 0), общая площадь 3 062,08 кв. м.

Оплата указанных услуг ответчиком произведена не была.

08.05.2019 между ООО «Строй - Комплект» и ООО «МаякАгро» был заключен договор поставки продукции.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать строительную продукцию  в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах на оплату, универсальном передаточном документе (УПД) по заявке Покупателя. Заявка может быть сделана по факсу или устно по телефон подлежит акцепту поставщиком, при отсутствии которого не распространяются требования предусмотренные п. настоящего Договора. Качество передаваемого товара соответствует ГОСТам, стандартам.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо другим способом, по согласованию сторон. Платежи по настоящему договору осуществляются покупателем в течение 3-х рабочих дней со дня выставления счета на оплату.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за просрочку платежа за поставленную продукцию покупатель оплачивает пени - 0,5% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В подтверждение факта поставки в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с 01.05.2019 по 31.10.2020.

Ответчиком оплата по договору поставки продукции не была произведена.

14.01.2019 между ООО «Строй - Комплект» и ООО «МаякАгро» был заключен договор оказания транспортных услуг с экипажем от № 01/2019.

Согласно  пункту 1.1. договора,  исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг с экипажем (грузовые перевозки, погрузо-разгрузочные работы) по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата услуг по настоящему договору производится на основании счетов, выставляемых заказчику в порядке предварительной оплаты. Размер предварительной оплаты может быть установлен на постоянной основе либо определяться сторонами в каждом конкретном случае.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что за просрочку платежа за оказанные услуги Заказчик оплачивает пени - 0,1 % от суммы неоплаченной услуги за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 5.1.).

Дополнительным соглашением  от 31.12.2019 стороны изложили пункт 5.1. договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств по настоящему договору. В случае, если до истечения срока действия договора, ни дна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на аналогичных условиях на тот же срок».

В подтверждение факта оказанных услуг в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с 01.04.2019 по 31.10.2022.

Оплата указанных услуг ответчиком произведена не была.

27.04.2018 между ООО «Строй - Комплект» и ООО «МаякАгро» был заключен договор процентного займа № 1.

Согласно пункту 1.1. договора, заимодавец передает заёмщику сумму процентного займа в размере 9 000 000 (Девять миллионов) рублей под 13 % годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты на нее в установленный договором срок.

Пунктом 2. Договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется сроком до 31.12.2018 года.

Пунктом 2.4. договора закреплено, что  проценты по договору займа начисляются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.1.договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый просроченный день до дня ее фактического возврата заимодавцу.

Согласно акту приема – передачи денежных средств от 27.04.2018 № 1 займодавец передает заемщику, денежные средства в размере 9 000 000 рублей. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 27.04.2018 № 267.

Дополнительным  соглашением от 31.12.2018 № 1 к договору процентного займа № 1, стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: «сумма займа предоставляется сроком до 31.08.2020».

Дополнительным  соглашением от 31.08.2020 № 2 к договору процентного займа № 1, стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: «сумма займа предоставляется сроком до 31.12.2020».

Дополнительным  соглашением от 31.12.2020 № 3 к договору процентного займа № 1, стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: «сумма займа предоставляется сроком до 31.12.2021».

Срок возврата суммы займа наступил  31.12.2021, ответчик в установленный срок не вернул сумму займа.

26.03.2020 между ООО «Строй - Комплект» и ООО «МаякАгро» был заключен договор процентного займа от 26.03.2020 № 2.

Согласно пункту 1.1. договора по настоящему договору Заимодавец передает Заемщику сумму процентного займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей под 10,5 % годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты на нее в установленный договором срок.

Пунктом 2 договора закреплено, что сумма займа предоставляется сроком до 31.12.2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1.договора,  в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый просроченный день до дня ее фактического возврата заимодавцу.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 26.03.2020 № 232.

Срок возврата суммы займа наступил 31.12.2022, ответчик в установленный срок не вернул сумму займа.

01.05.2024 истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном погашении задолженности по договорам аренды нежилого помещения, по договору об оказании транспортных услуг, по договору поставки, по договорам.

До настоящего времени задолженность по договорам ответчиком не погашена.

В связи с тем, что требования истца были оставлены без удовлетворения, он обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд считает, что договора по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Договора не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договоров аренды от 01.06.2019, 01.10.2020, 01.09.2021 и 01.09.2022 регулируются параграфом 1 главы 34 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Системное толкование положений статей 606, 611, 614, 622, 655 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство по внесению арендной платы, являющееся по своей правовой сути встречным обязательством (статья 328 ГК РФ), возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Представленными в материалы дела актами приема - передачи от 01.06.2019, от 01.10.2020, от  01.09.2021 и  от 01.09.2022 подтверждается, что имущество передано истцом ответчику в арендное пользование.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Согласно позиции истца, ответчик не оплатил задолженность за аренду нежилого помещения по УПД за период с 01.09.2019 по 30.04.2023.

Задолженность по договорам аренды нежилого помещения составляет 5 547 608 рублей 59 копеек.

В материалы дела представлены подписанные без замечаний, между ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКТ» и ООО «Агрокомплекс Манайский», акты сверки взаимных расчетом за период с 01.09.2019 г. по 21.12.2021 г., с 21.12.2021 г. по 31.12.2022 г., период с 01.01.2023 г. по 30.04.2024 г., согласно которым ответчик подтверждает непогашенную задолженность за предоставленное нежилое помещение.

При этом акты оказанных услуг, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате (статьи 783, 711, 720 ГК РФ, разъяснения пункта 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемые по аналогии).

Наличие задолженности подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Произведенный расчет арендной платы в размере 5 547 608 рублей 59 копеек соответствует действующему законодательству, условиям договоров, в связи с чем, размер арендной платы, приведенный истцом признается арифметически верным.

Ответчик возражений на представленный расчет не заявил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 5 547 608 рублей 59 копеек.

Правоотношения, возникшие на основании договора поставки продукции от 08.05.2019 регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными УПД за период с 01.05.2019 по 31.10.2020.

Данные документы подписаны сторонами и свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом со своей стороны обязательств по поставке товара.

Задолженность по договору поставки продукции составляет 814 500 рублей 69 копеек.

В материалы дела представлены подписанные без замечаний, между ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКТ» и ООО «Агрокомплекс Манайский», акты сверки взаимных расчетом за период с 01.09.2019 г. по 21.12.2021 г., с 21.12.2021 г. по 31.12.2022 г., период с 01.01.2023 г. по 30.04.2024 г., согласно которым ответчик подтверждает непогашенную задолженность по договору поставки

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности в размере 814 500 рублей 69 копеек соответствует действующему законодательству, условиям договоров, в связи с чем, признается арифметически верным.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки продукции в размере 814 500 рублей 69 копеек.

Правоотношения, возникшие на основании договора транспортных услуг с экипажем от  14.01.2019  № 01/2019 регулируются соответствующими нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ (статьи 720, 753 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец представил УПД за период с апреля 2019 по октябрь 2020,  акты сверок, в том числе подписанный сторонами акт сверки, составленный за период с 01.04.2019 по 21.12.2020, с 21.12.2020 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 30.04.2024.

Данные письменные доказательства, по мнению суда, подтверждают, что все УПД приняты ответчиком к учету и ответчик признал факт наличия задолженности по договорам.

При этом акты оказанных услуг, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате (статьи 783, 711, 720 ГК РФ, разъяснения пункта 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемые по аналогии).

Исследовав указанные доказательства, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности за оказанные услуги в сумме 4 297 040 рублей 24 копейки, доводы ответчика подлежат отклонению.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчёт не представлен.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 4 297 040 рублей 24 копейки.

Правоотношения, возникшие на основании договоров займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями от 27.04.2018 № 267, от 26.03.2020 № 232 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа установлен срок возврата займа и уплаты процентов.

Согласно условиям договора срок возврата займа был установлен по договору от 27.04.2018 № 1 до 31.12.2021, по договору от 26.03.2020 № 2 до 31.12.2022.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы займа по договору от 27.04.2018 № 1 в размере 9 000 000 рублей, по договору от 26.03.2020 № 2 в размере 1 500 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору от 26.03.2020 № 2 в сумме 645 061 рубль 47 копеек, по  Договору от 27.04.2018 № 1 в сумме 4 289 570 рублей 18 копеек.

В соответствии с положениями  статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 3.1.договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый просроченный день до дня ее фактического возврата заимодавцу.

Факты нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ознакомившись с выполненными истцом расчетами основного долга и  процентов, суд полагает, что расчеты составлены арифметически верно, соответствуют условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, периоды просрочки оплаты долга обоснованы документально, размеры и периоды начисления процентов ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание фактическое пользование займом, суд полагает, что требования о взыскании основного долга и долга по уплате процентов заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: задолженность по договору процентного займа от 26.03.2020 № 2 в сумме 1 500 000 рублей, задолженность по начисленным процентам по договору от 26.03.2020 № 2 в сумме 645 061 рубль 47 копеек, задолженность по договору процентного займа от 27.04.2018 № 1 в сумме 9 000 000 рублей, задолженность по начисленным процентам по  Договору от 27.04.2018 № 1 в сумме 4 289 570 рублей 18 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга по договорам аренды нежилого помещения, по договору об оказании транспортных услуг, по договору поставки, по договорам займа в материалы дела не представил.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Эти документы были получены, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма 62505296197125, 62505296197118, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МаякАгро» в пользу ООО «Строй - Комплект» задолженность по договорам аренды от 01.06.2019, от 01.10.2020, от 01.09.2021, 01.09.2022 в сумме 5 547 608 рублей 59 копеек;  задолженность по договору от 14.01.2019 №01/2019 в сумме 4 297 040 рублей 24 копейки; задолженность по договору поставки от 08.05.2019 в сумме 814 500 рублей 69 копеек; задолженность по договору процентного займа от 26.03.2020 № 2 в сумме 1 500 000 рублей; задолженность по начисленным процентам по договору от 26.03.2020 № 2 в сумме 645 061 рубль 47 копеек; задолженность по договору процентного займа от 27.04.2018 № 1 в сумме 9 000 000 рублей; задолженность по начисленным процентам по  Договору от 27.04.2018 № 1 в сумме 4 289 570 рублей 18 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 469 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Бадрызлова М.М.