Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А39-14945/2019

18/2020-8427(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-14945/2019
город Саранск
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия городского округа Саранск «Горсвет»

к Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 20737 руб. 43 коп. задолженности, 1345 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты, понесенные судебные расходы,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 16 от 22.01.2020,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горсвет» (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд с иском к Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 20737 руб. 43 коп. задолженности по оплате за выполненные по договору № 15/А от 31.10.2018 подрядные работы, 1345 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты и понесенные судебные расходы.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве, поступившим в суд 04.02.2020, признал исковые требования. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела установлено следующее.

31.10.2018 между сторонами спора заключен договор № 15/А по условиям которого подрядчик в установленные договором (пункт 3.1) сроки обязался по заданию заказчика выполнить работы – ремонт наружнего освещения по адресам: с.Саловка, д.Н.Михайловеа, д.Приволье, п.Новомихайловский, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их не позднее 30 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ. Стоимость работ составляет: 20737 руб. 43 коп. (пункты 1.1, 2.1, 8.1).

Подрядчиком в рамках названного договора выполнен объем работ, а заказчиком принят результат работ, стоимость которых составила 20737 руб. 43 коп. (акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат № 1 от 29.12.2018). Оплата не произведена, задолженность ответчика составила 20737 руб. 43 коп.

Пунктом 12.2 договора предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1345 руб. 81 коп. за период с 31.01.2019 по 19.12.2019, также заявлено требование дальнейшего их начисления по день фактической оплаты.

Поскольку претензия № 1505 от 11.10.2019 истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск

полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в письменном отзыве, поступившим в суд 04.02.2020, признал исковые требования.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение № 546 от 27.12.2019).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1400 руб. (70 процентов уплаченной и излишне уплаченная), подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ 600 руб. (30 процентов уплаченной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49 (часть 3), 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия Лямбирский район пос. совхоз «Коммунар», зарегистрирована в качестве юридического лица 22.11.2001) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.1993) задолженность в сумме 20737 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными

средствами в сумме 1345 рублей 81 копейки за период с 31.01.2019 по 19.12.2019 и, начиная с 20.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неоплаченного долга и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горсвет» (ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск) из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 546 от 27.12.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 7:54:58

Кому выдана Никишина Татьяна Леонидовна