Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № А56-46691/2012

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46691/2012
29 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Маевской А.А.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 27.06.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8238/2017) ООО «ST Трейдинг»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 по делу № А56-46691/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по отчету административного управляющего ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» Бабенко И.В. по итогам финансового оздоровления

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» (191015, Санкт-Петербург, Шпалерная улица, дом 51, ОГРН 5067847159309, далее – Компания, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 в отношении ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим должника утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Генеральный директор должника Королькова Ирина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 02.11.2015 утверждено мировое соглашение от 26.08.2015, заключенное между Компанией в лице генерального директора Корольковой И.А. и кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Шведковой Майи Андрияновны, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 было отказано в утверждении мирового соглашения по делу №А56-46691/2012 о несостоятельности (банкротств) ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.03.2016) производство по делу возобновлено, в отношении ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» введена процедура финансового оздоровления, исполнение обязанностей административного управляющего должника возложено на Бабенко Ивана Владимировича.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 административным управляющим должника утвержден Бабенко Иван Владимирович.

ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» и административный управляющий должника обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 22.04.2016, заключенного между должником и его кредиторами с обоснованием возможности его исполнения.

Определением от 09.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2016, арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» и административного управляющего ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» Бабенко Ивана Владимировича об утверждении мирового соглашения от 22.04.2016, заключенного ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» в лице генерального директора Корольковой И.А. с кредиторами в лице представителя Шведковой М.А и подписанного генеральным директором ООО «МЯМОПТ» Мироновым А.В., генеральным директором ООО «ОМЕГА» Коневым А.В., вице-президентом и директором Компании «Рональд А. Чисхольм Лимитед» Петрушиной З., участником ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» Метёлкиным В.Н.

13.12.2016 в суд поступило заявление должника и административного управляющего должника об утверждении мирового соглашения от 12.12.2016, заключенного между должником и его кредиторами с обоснованием возможности его исполнения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 02.06.2017, отказано в удовлетворении заявление административного управляющего ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» Бабенко Ивана Владимировича об утверждении мирового соглашения по делу №А56-46691/2012, утвержденного 12.12.2016.

Решением от 03.03.2017 арбитражный суд первой инстанции прекратил процедуру финансового оздоровления в отношении ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург», прекратил полномочия административного управляющего должника Бабенко Ивана Владимировича, признал ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Бабенко Ивана Владимировича.

Решение обжаловано ООО «ST Трейдинг» (далее – кредитор, Компания) в апелляционном порядке.

В жалобе ООО «ST Трейдинг» указывает, что суд первой инстанции сделал вывод о том, что собрание кредиторов, состоявшееся 12.12.2016, проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и решения собранием кредиторов приняты в пределах компетенции. Заявитель полагает, что тот факт, что собрание кредиторов не приняло ни одно из решений, предусмотренных пунктом 4 статьи 88 Закона о банкротстве (об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом) не является основанием для вынесения обжалуемого судебного акта, так как исходя из положений статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

От ООО «ST Трейдинг»поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Компании.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения конкурсного управляющего, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расчеты по обязательствам должника, срок исполнения которых наступил на дату введения финансового оздоровления, осуществляются исключительно в соответствии с настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов, предъявленные в ходе финансового оздоровления и включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются не позднее чем через месяц с даты окончания исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции на дату судебного заседания не удовлетворены требования кредиторов третьей очереди, сумма которых составляет 3 531 559 607,32 руб.

Пунктом 4 статьи 88 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета должника или указанный отчет не представлен административному управляющему в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, административный управляющий созывает собрание кредиторов, которое полномочно принять одно из решений: об обращении с ходатайством в арбитражный суд о введении внешнего управления; об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно материалам дела, 12.12.2016 состоялось собрание кредиторов ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург», на котором присутствовали 7 конкурсных кредиторов с общей суммой требований в размере 2 669 192 527,13 руб., что составляет 76,56% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

По первому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение о выдаче согласия должника на уступку прав требований дебиторской задолженности в соответствии с перечнем и по цене предложенной должником.

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов должника большинством голосов в размере 58,98% принято решение заключить в ходе процедуры финансового оздоровления мировое соглашение на условиях, предложенных ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург».

По третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов должника большинством голосов в размере 76,50% принято решение избрать Шведкову Майю Андрияновну представителем собрания кредиторов должника, уполномоченного подписать мировое соглашение со стороны кредиторов.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве и решения собранием кредиторов приняты в пределах своей компетенции.

Между тем, собрание кредиторов не приняло ни одно из решений, предусмотренных пунктом 4 статьи 88 Закона о банкротстве.

Поскольку на момент проведения собрания кредиторов требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены на сумму 3 531 559 607,32 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что финансовое оздоровление в части оздоровительных мероприятий, установленных планом финансового оздоровления, не состоялось.

Установив, что график погашения задолженности должником нарушен, требования кредиторов не погашены, у должника отсутствует возможность восстановить свою платежеспособность, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность вывода суда первой инстанции, поскольку в рамках настоящего дела судом первой инстанции отказано в утверждении мирового соглашения между кредиторами и должником. Определение суда первой инстанции от 03.03.2017 об отказе в утверждении мирового соглашения оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2017.

Поскольку собранием кредиторов не были приняты решения, предусмотренные пунктом 4 статьи 88 Закона о банкротстве, и судом отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, при наличии у ООО «Торгово-мясная компания «Санкт-Петербург» признаков несостоятельности (банкротства), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд отмечает, что статья 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет завершить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) путем заключения мирового соглашения в соответствии с федеральным законом.

Пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Таким образом, кредиторы и должник не лишены возможности заключить соответствующее нормам закона мировое соглашение на стадии конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 по делу № А56-46691/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева