Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А40-158488/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158488/20-139-1158
г. Москва
10 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 30 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" (108814, город Москва, поселение Сосенское, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) к Акционерного общества "Управление технической эксплуатации выставки достижений народного хозяйства" (129223, Москва город, проспект Мира, дом 119, строение 330, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки газа от 25.09.2017 №324-0326/18 в размере 15 873 руб. 62 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" (далее - истец) к Акционерному обществу "Управление технической эксплуатации выставки достижений народного хозяйства" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 696 364 руб. 22 коп., с учетом принятых судом уточнений, предмета требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30 октября 2020г.

В суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (ООО «Газпром межрегионгаз Москва») и Ответчиком (АО «УТЭ ВДНХ») заключен договор поставки газа № 32-4-0326/18 от 25.09.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять, Ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, на условиях, определенных в Договором.

Согласно условиям Договора № 32-4-0326/18, Истец с февраля по апрель 2020 года, поставил Ответчику природный газ на общую сумму 18 877 175,40 рублей, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 5.6.3. Договора Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Как указывает истец, ответчик произвел оплату несвоевременно, в связи с чем АО "Газпром Межрегионгаз Москва"

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.11.2015 № 307-ФЗ) «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчету истца неустойка составила 696 364,22 рублей за период просрочки с 26.03.2020 по 13.08.2020 включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в феврале, марте, апреле 2020 года, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 19.02.2020 по 07.07.2020 в размере 696 364,22 рублей., является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Управление технической эксплуатации выставки достижений народного хозяйства" (129223, Москва город, проспект Мира, дом 119, строение 330, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" (108814, город Москва, поселение Сосенское, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) неустойку в размере 696 364 (шестьсот девяносто шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 102 368 (сто две тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова