Решение от 27 января 2022 г. по делу № А33-28940/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 января 2022 года


Дело № А33-28940/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «18» января 2022 года.

Мотивированное решение составлено «27» января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСнабСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСнабСбыт" (далее – ответчик) о взыскании 109 960 руб. задолженности по договору №11-2018 от 15.05.2018.

Определением от 17.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17.01.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.01.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

15.05.2018 между ООО «Стандарт» (далее по тексту - Истец) (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и ООО «ЛесСнабСбыт» (далее по тексту - Ответчик) (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) заключен договор купли-продажи лесоматериалов № 11-2018, согласно пункту 1.1. которого которому ответчик (продавец) обязуется передать истцу (покупатель) лесоматериалы (далее -«товар»), а истец обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с условиями договора и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора,

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1..2.договора наименование, качество, количество, цена, ассортимент, сроки поставки и условия отгрузки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся приложением к договору.

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, согласованных в приложениях. Расчет количества отгруженного товара производится исходя из фактуровочных размеров лесоматериала, указанных в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору.

Согласно пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3.1. договора цены на товар устанавливаются в рублях и указываются в спецификациях. Пунктом 3.2. договора установлено, что поставляемые товары оплачиваются Истцом в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Ответчика в течение пяти дней с момента получения товара, на основании подписанных товарных накладных и выставленных счетов-фактур.

В спецификации от 15.05.2018 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали следующие условия поставки: товар: пиловочник хвойных пород; ассортимент (порода): сосна; параметры: диаметр от 14 см и более, длина 4 м, 6 м, 1-3 сорт; ГОСТ 9463-2016; количество товара: ориентировочно 2 000 куб.м; срок поставки: с 16.05.2018 до 31.12.2018; условия отгрузки товара: на складе продавца, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Канск, Северо-западный промрайон, 18; цена: 2 000 руб. за куб.м, в том числе НДС 18%.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 09.06.2018 № 399 и выписке по операциям на счете организации ООО «Стандарт», предоставленной Красноярский отделением № 8646 ПАО Сбербанк за период с 17.12.2016 по 03.08.2020ООО «Стандарт» перечислило ООО «ЛесСнабСбыт» 510 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи лесоматериалов № 11-2018 от 15.05.2018, в том числе НДС 18% - 77796 руб. 61 коп.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа от 25.06.2018 № В0000000030 следует, что ответчик в рамках исполнения договора № 11-2018 от 15.05.2018 поставил истцу товар (лесоматериалы) в количестве 200,020 куб.м стоимостью 400 040 руб., в том числе НДС 18%.

В обоснование исковых требований истец указывает, что предварительно оплаченный товар стоимостью 109 960 руб. ответчиком не поставлен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность но передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2020 по делу № А33-36414/2019 ООО «Стандарт» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий истца 18.02.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы долга по договору № 11-2018 от 15.05.2018 в размере 109 960 руб. Претензия оставлена без исполнения.

Ответчик доказательства поставки товара на сумму предварительной оплаты внесенной истцом, в материалы дела не представил. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что признает указанные в иске юридически значимые обстоятельства: факты заключения ООО «ЛесСнабСбыт» (Продавец) и ООО «Стандарт» (Покупатель) договора купли-продажи лесоматериалов №11-2018 от 15.05.2018, приложения №1 к указанному Договору от 15.05.2018, оплату Покупателем аванса в размере 510 000,00 руб. платежным поручением №399 от 09.06.2018, факт передачи ответчиком истцу лесоматериалов на общую сумму 400 040 руб. по универсальному передаточному документу от 25.06.2018 № В0000000030, факт задолженности ответчика перед истцом на сумму 109 960 руб.

Однако истец в порядке части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о применении судом срока исковой давности по настоящему делу в связи с следующим:

- в соответствии с пунктом 2.4 договора датой поставки товара является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной, товар передан продавцом покупателю 25.06.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.06.2018 и копиями скриншотов информации о сделках с древесиной между ООО «ЛесСнабСбыт» и ООО «Стандарт» за июль 2018 года в системе ЛесЕГАИС.

Указанные скриншоты представлены ответчиком в материалы дела.

- В соответствии с ч. 1 ст. 50,5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза . в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет"', включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Частью 3 названной статьи установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия; договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Следовательно, указывает ответчик, представленный ООО «ЛесСнабСбыт» в материалы дела отчет в ЛесЕГАИС от 17.07.2018 о сделке с древесиной с ООО «Стандарт» (бревна сосновые для распиловки и строгания) массой 200 тонн подтверждают факт частичного исполнения обязательства продавцом в срок установленный договором, то есть 25.06.2018.

На основании изложенного ответчик делает вывод, что течение срока исковой давности для истца началось с 26.06.2018, трехгодичный срок исковой давности истек по окончании суток 25.06.2021. Ответчик ссылается на то, что истец не представил каких-либо доказательств того, что уполномоченное должностное лицо истца на период представления сведений в систему ЛесЕГАИС в июне-июле 2018 года не знало о нарушении субъективного права истца на погашение ответчиком возникшей задолженности перед истцом.

Указанные доводы ответчика об истечении срока исковой давности отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В спецификации от 15.05.2018 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали срок поставки: с 16.05.2018 до 31.12.2018.

Таким образом, в спецификации установлен срок для надлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке товара – до 31.12.2018, в связи с чем вопреки доводам ответчика, поставив товар по универсальному передаточному документу от 25.06.2018 № В0000000030 не на всю сумму предварительной оплаты, ответчик не нарушил согласованные сторонами сроки поставки.

С учетом изложенного, после приемки товара по универсальному передаточному документу от 25.06.2018 № В0000000030 в количестве 200,020 куб.м стоимостью 400 040 руб., в том числе НДС 18%, у истца отсутствовали основания полагать, что ответчиком нарушено обязательство по поставке товара на сумму внесенной предварительной оплаты в согласованный сторонами срок. Представление истцом декларации информации о сделках с древесиной между ООО «ЛесСнабСбыт» и ООО «Стандарт» за июль 2018 года в системе ЛесЕГАИС лишь подтверждает факт исполнения истцом указанной обязанности в соответствии с требованиями действующего законодательства. Напротив, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота у истца имелись основания ожидать надлежащего исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по поставке предварительно оплаченного товара в согласованный сторонами срок до 31.12.2018. Таким образом, именно после указанной даты 31.12.18 начинает течь срок исковой давности по заявленному требованию.

Настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Красноярского края 10.11.2021 посредством системы «Мой арбитр».

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Из системного толкования статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий истца 18.02.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы долга по договору № 11-2018 от 15.05.2018 в размере 109 960 руб. Претензия оставлена без ответа и исполнения. В связи с непоступлением ответа на претензию в течение 30 дней течение срока исковой давности приостановилось на срок фактического соблюдения претензионного порядка. Таким образом, срок исковой давности, о пропуске которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не пропущен.

Иных доводов и возражений ответчиком не заявлено. Исковые требования о взыскании долга в виде предварительной оплаты доказаны расчетами и документами.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесСнабСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 960 руб. долга по договору от 15.05.2018 №11-2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесСнабСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 299 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Г.Г. Петроченко