Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А56-91213/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91213/2022
01 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 21.03.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3508/2024) публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 по делу № А56-91213/2022/тр.1, принятое по заявлению публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 кредитор ПАО Сбербанк заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере (с учетом уточнения) 3 401 293 руб. 15 коп. как обеспеченного залогом квартиры с кадастровым номером 78:13:071401:6898, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 260.

Определением суда от 27.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить определение от 27.12.2023 как вынесенное с нарушением норм процессуального права, содержащихся в статьях 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как отмечено в жалобе, судом первой инстанции не рассмотрен вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк поддержал доводы апелляционной жалобы, а арбитражный управляющий ФИО3, исполнявший обязанности финансового управляющего имуществом должника, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав арбитражного управляющего, представителя ПАО Сбербанк, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1). Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4).

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (часть 1). Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

Согласно материалам дела ПАО Сбербанк, финансовый управляющий и ФИО4 подписали и представили для утверждения в суд мировое соглашение. В нарушение требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не рассмотрен, в связи с чем обжалуемое определение суда необходимо отменить, данный вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заключение мирового соглашения в рамках требования кредитора в деле о банкротстве допускается, о чем в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 сформулирована соответствующая правовая позиция.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 по делу № А56-91213/2022/тр.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

Д.В. Бурденков