Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А07-5423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5423/19
г. Уфа
04 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяхова А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зариповой Г.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГБУЗ РБ РКПБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БИЗОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 721 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2019;

от ответчика – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (далее – истец, ГБУЗ РБ РКПБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗОН" (далее – ответчик, ООО "БИЗОН" ) о взыскании 19 762 руб. 92 коп. суммы штрафа, 5 398 руб. 16 коп. стоимость, продукции в количестве 47, 527 кг. не прошедшей лабораторные испытания, 560 руб. 82 коп. расходы на утилизацию товара, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2019 в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела (акт отбора образцов, акт на списание образцов).

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Ответчик извещен в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. В определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.04.2018 года между ГБУЗ РБ РКПБ (Заказчик) и ООО "БИЗОН" (Поставщик) на основании результатов электронного аукциона (протокол №0301200046618000180-2 от «02» апреля 2018г.) с соблюдением требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен настоящий гражданско-правовой договор № 0301200046618000180_167950 на закупку продуктов питания (Колбасные изделия вареные категории Б(сосиски)) Идентификационный код закупки по плану-графику закупок 182027806783302730100102562561013000.

Согласно 1.1.договора Поставщик обязуется поставить продукты питания (Колбасные изделия вареные категории Б(сосиски)) (далее - Товар), согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п.п. 2.1., 2.2.договора Поставщик обязуется своевременно и надлежащим образом обеспечить доставку Товара Заказчику - по адресу: 450069, Республика Башкортостан г. Уфа, Калининский район, ул. Прудная, д. 15, корпус 1 (склад-1 этаж).Заказчик обязуется обеспечить своевременную оплату поставленных Товаров в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1.договора сумма договора составляет 197 629,20 (сто девяносто семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 20 копеек. Цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

В соответствии с условиями указанного договора Ответчик обязался поставлять товар еженедельно партиями по 117,5 (+/-10) кг: 1 партия - в течение 2 календарных дней со дня заключения договора с 01.04.2018г. по 31.07.2018г.

Ответчик поставил товары в следующем порядке:

30.04.2018г. в количестве 117,000 кг на сумму 13 300,22 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 7890 от 30.04.2018г. (л.д. 38);

14.05.2018 в количестве 116 кг на сумму 13 175,28 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 8084 от 07.05.2018г. (39);

14.05.2018г. - 117,500 кг на сумму 13 345,65 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 8505 от 14.05.2018г. (40);

21.05.2018г. - 117,500 кг на сумму 13 345,65 рублей, что подтверждается товарной накладной № Б8900 от 21.05.2018г. (43, 44);

28.05.2018г. - 117,800 кг на сумму 13 379,72 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 9249 от 27.05.2018г. (41);

11.06.2018г. - 117,500 кг на сумму 13 345,65 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 9904 от 11.06.2018г.(42).

Как указывает истец, ответчик поставлял товар не каждую неделю, а в июне поставил, только одну партию и больше поставок не было.

Согласно п. 3.6.договора оплата по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за поставленные Товары в срок не более тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Таким образом, согласно разделу 3 договора истец обязан произвести оплату товаров в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, которыми в данном случае являются счета-фактуры № 7890 от 30.04.2018г., № 8084 от 07.05.2018г., № 8505 от 14.05.2018г., № 9249 от 27.05.2018г., № 9904 от 11.06.2018г. и товарная накладная № Б8900 от 21.05.2018г.

Истец свои обязательства по договору выполнил в срок, в полном объеме оплатил продукцию ответчика в сумме 79 892 рубля 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 398230 от 08.05.2018г., № 435570 от 16.05.2018г., № 451777 от 21.05.2018г., № 465807 от 24.05.2018г., № 465808 от 24.05.2018г., № 494021 от 31.05.2018г., № 562228 от 19.06.2018г. (л.д. 30-36).

Согласно п. 5.6. договора заказчик для осуществления контроля качества товара (пищевой продукции) вправе направить на лабораторные испытания поставленный поставщиком товар в ГКУ «Испытательный центр» на основании заключенного между заказчиком и ГКУ «Испытательный центр» договора на выполнение лабораторных испытаний.

В ходе проверки продукции выяснилось, что качество продукции, поставленной по универсальному передаточному документу № 8084 от 07.05.2018г., не соответствует требованиям ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные. Технические условия» по наличию крахмала в составе (качественная реакция на крахмал – положительная), что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 1 697/п от 22 мая 2018 г. представленный образец не соответствует требованиям ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные. Технические условия» по наличию крахмала в составе (качественная реакция на крахмал - положительная) (л.д. 25). По указанному универсальному передаточному документу товар, несоответствующий ГОСТу, поставлен на сумму 5 398 руб. 16 коп.

В соответствии с претензионным письмом от 20.06.2018г. исх. № У-3938/05, истец просил ответчика заменить часть (остаток) поставленных сосисок на сосиски, соответствующие требованиям ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные. Технические условия» (л.д. 10). Продукция не была заменена и не вывезена.

В соответствии с п. 7.12. договора в случае отказа поставщика от замены товара ненадлежащего качества, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, либо обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан для решения данного вопроса.

Республиканская клиническая психиатрическая больница 05.07.2018 приняла решение об одностороннем отказе от исполнения договора, заключенного с ООО «БИЗОН», в соответствии с п.п. 8-11 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. (л.д. 37). Остаток продукции, не прошедшей лабораторные испытания на соответствие требованиям ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные Технические условия» в количестве 47,527 кг не были вывезены, уплаченные за них денежные средства в размере 5 398 (пять тысячтриста девяносто восемь) рублей 16 копеек не возвращены.

Согласно п. 9.3. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В связи с тем, что поставленная продукция не соответствует требованиям ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные. Технические условия» по наличию крахмала в составе (качественная реакция на крахмал – положительная), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика штрафа, связанного с поставкой продукции ненадлежащего качества, стоимости, продукции не прошедшей лабораторные испытания, расходов на утилизацию товара.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 названного Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 5.1.договора товар, поставляемый по настоящему договору, должен соответствовать требованиям действующих стандартов, ГОСТов и санитарно-технических условий, а также удостоверяться Сертификатом (декларацией) соответствия и иных документов, обязательных для данного вида товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 5.2, 5.3.договора поставщик гарантирует, что товар, поставляемый по договору, не имеет недостатков, связанных с качеством изготовления. Остаточный срок годности на дату поставки товара должен быть не менее 8 суток от общего срока годности, установленного производителем. Поставщик гарантирует, что при хранении и транспортировке товара соблюдаетсянеобходимый температурный режим.

Протоколом лабораторных испытаний № 1 697/п от 22 мая 2018 г. представленный образец не соответствует требованиям ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные. Технические условия» по наличию крахмала в составе (качественная реакция на крахмал - положительная) (л.д. 25).

Истец просил ответчика заменить часть (остаток) поставленных сосисок на сосиски, соответствующие требованиям ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные. Технические условия» (письмо от 20.06.2018г. исх. № У-3938/05, л.д. 10). Продукция не была заменена и не вывезена.

В силу пунктов 1, 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Республиканская клиническая психиатрическая больница 05.07.2018 приняла решение об одностороннем отказе от исполнения договора, заключенного с ООО «БИЗОН», в соответствии с п.п. 8-11 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. Остаток продукции, не прошедшей лабораторные испытания на соответствие требованиям ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные Технические условия» в количестве 47,527 кг не были вывезены, уплаченные за них денежные средства в размере 5 398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 16 копеек не возвращены.

Учитывая выводы Государственного казенного учреждения «Испытательный центр» о ненадлежащем качестве продукции (протокол лабораторных испытаний № 1 697/п от 22.05.2018г.), в связи с отсутствием доказательств обратного, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчиком продукции ненадлежащего качества и правомерности требований истца о возврате оплаты стоимости продукции в количестве 47,527 кг не прошедшей лабораторные испытания в размере 5 398 руб. 16 коп. в силу положений ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение принятых обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 9.3. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 9.3.1. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно п. 9.3.2. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет - 19 762,92 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки.

а) 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено,

Требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 19 762 руб. 92 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 560 руб. 82 коп. расходов на утилизацию товара (биологических отходов).

16.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Стилэкопром» («Исполнитель») и

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Республиканская клиническая психиатрическая больница («Заказчик») заключен договор № 454/2 на сбор и термическое обезвреживание биологических отходов, предметом которого являются услуги по сбору и термическому обезвреживанию биологических отходов:

продукты пищевые прочие, утратившие потребительские свойства (мясная продукция, утратившая потребительские свойства) 5 класса опасности - просроченные сосиски в количестве 47,527 кг (далее отходы).

Согласно п. 1.2. договора заказчик обязуется передать отходы для термического обезвреживания (сжигание) исполнителю. Исполнитель обязуется принять и утилизировать весь объем отходов заказчика.

Общая сумма договора составляет 560 руб. 82 коп., в том числе НДС 18% (п. 3.1. договора).

В качестве доказательств несения расходов на утилизацию товара представлено платежное поручение № 821278 от 24.08.2018г. (л.д. 111).

Требования о взыскании с ответчика 560 руб. 82 коп. расходов на утилизацию товара (биологических отходов) правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " БИЗОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 762 руб. 92 коп. суммы штрафа, 5 398 руб. 16 коп. стоимость, продукции в количестве 47, 527 кг. не прошедшей лабораторные испытания, 560 руб. 82 коп.расходы на утилизацию товара, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Саяхова А.М.