Дополнительное решение от 27 августа 2020 г. по делу № А05-2732/2020

3410/2020-68696(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2732/2020
г. Архангельск
27 августа 2020 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Тринора" (ОГРН <***>; адрес: 108811, Москва, поселение Московский, <...>)

к 1 ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Статус М" (ОГРН <***>; адрес: 163009, <...>);

2 ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>)

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Садовая, дом 5, корп.1)

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 от ответчика – не явился (извещен) третье лицо – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Тринора" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Статус М" (далее – ответчик 1) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик – 2) о переводе на истца права и обязанности покупателя 3/20 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск,

ул. Транспортная, дом 1А, общей площадью 774,6 кв.м., кадастровый номер 29:28:109142:202 путём замены общества с ограниченной ответственностью "Статус М" обществом с ограниченной ответственностью "Тринора" в договоре купли-продажи от 23.12.2019 и в записи о праве в едином государственном реестре недвижимости.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2020 исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2020 не был рассмотрен вопрос о возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска, в связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Ответчики и третье лицо в соответствии с положениями части 6 статьи 121, части 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенным надлежащим образом о судебном заседании, в суд своих представителей не направили, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ в отсутствие ответчиков и третьего лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2020 по делу № А05-2732/2020 частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Тринора" об обеспечении иска. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163069, <...>) совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности и/или обременением, в отношении 3/20 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Статус М", объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 29:28:109142:202 до вступления в законную силу решения суда.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истец уплатил 6000 руб. государственной пошлины: 3000 руб. на основании чека-ордера от 15.07.2020 (представлен оригинал), а также 3000 руб. на основании чека-ордера от 05.06.2020 (представлена копия).

В соответствии с пунктом 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя результатов рассмотрения дела.

В связи с этим принятие судебного акта по результатам рассмотрения дела в пользу истца является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, поскольку заявление ООО «Тринора» об обеспечении иска было удовлетворено, и в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при наличии должных оснований (правовая позиция, приведенная в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В соответствии с решением от 10.08.2020 судебные расходы отнесены на ИП ФИО2

На основании вышеизложенного с ответчика ИП Погодина В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска.

Вопрос о возврате излишне уплаченных 3000 руб. государственной пошлины судом не разрешен, поскольку истцом не представлен оригинал чека-ордера от 05.06.2020 операция 112.

Истцу разъясняется, что вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины будет разрешен судом при поступлении оригинала платежного документа, а также документов, подтверждающих полномочия лица на уплату государственной пошлины за обеспечение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тринора» (ОГРН <***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Суханова