Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А40-16880/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16880/21-151-110
г. Москва
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АВИАСВЕТОТЕХНИКА" (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СПД" (ОГРН: <***>)

о взыскании 23 612 450, 65 руб.

по встречному иску:

ООО "СПД" (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "АВИАСВЕТОТЕХНИКА" (ОГРН: <***>)

о взыскании 54 029 371,59 руб.

при участии

от истца по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 15.03.2021

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 по доверенности от 21.12.2020

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ПД-9/17 от 13.10.2017 в размере 22 772 006, 83 руб., неустойки в размере 840 443, 82 руб.

Определением от 06.04.2021 в порядке ч.3 ст. 9, 132 АПК РФ принят к производству встречный иск ООО «СПД» к ООО «АВИАСВЕТОТЕХНИКА» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 54 029 371, 59 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные доказательства, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск с сопутствующими доказательствами, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

13 октября 2017 года между ответчиком - ООО «СПД» (Подрядчик) и истцом - ООО «АСТ» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №ПД-9/17 (далее - Договор) на выполнение работ по монтажу светосигнального оборудования (ССО) на объекте «Развитие Московского авиационного узла. Строительства комплекса новой взлетно-посадочной полосы (ВПП-3) Международного аэропорта Шереметьево, Московская область».

Работы по Договору выполнялись в рамках исполнения государственного контракта №0373100090915000072 от 24.12.2015г. по объекту: «Развитие Московского авиационного узла. Строительство комплекса новой взлетно-посадочной полосы (ВПП-3) Международного аэропорта Шереметьево, Московская область», заключенного между Федеральным агентством воздушного транспорта (Государственный заказчик) и 000«Трансстроймеханизация» (Генеральный Подрядчик), договора подряда от 12.10.2017 № ПД-8/17, заключенного между ООО «Трансстроймеханизация» (Генеральный Подрядчик») и ООО «СПД» (Подрядчик).

02.04.2019, 25.06.2019 и 28.08.2020 между Истцом и Ответчиком были заключены Дополнительные соглашения №1, №2 и №3 к Договору.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения № 3 к Договору, общая стоимость работ, указанная в п.10.1, изменилась и составила 470 923 832,69 рублей, в том числе НДС в размере 78487305,45 рублей.

Работы по Договору были приняты Подрядчиком на сумму 470 923 832,69 руб., в том числе НДС, что подтверждается: справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.06.2019 на сумму 283.129.152,11 руб. с учетом НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 26.07.2019 на сумму 44.320.657,87 руб. с учетом НДС; актом о приемке выполненных работ №2 от 26.07.2019 на сумму 44.320.657,87 руб. с учетом НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 27.09.2019 на сумму 21.432.586,24 руб. с учетом НДС; актом о приемке выполненных работ №3 от 27.09.2019 на сумму 21.432.586,24 руб. с учетом НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 25.10.2019 на сумму 97.689.626,93 руб. с учетом НДС; к оплате Субподрядчику причиталось 30 896 381,33, в т.ч. НДС. актом о приемке выполненных работ №4 от 25.10.2019 на сумму 97.689.626,93 руб. с учетом НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 25.12.2019 на сумму к оплате 11.476.184,04 руб. с учетом НДС; актом о приемке выполненных работ №5 от 25.12.2019 на сумму 11.476.184,04 руб. с учетом НДС; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 28.08.2020 на сумму к оплате 12 875 625,50 руб. с учетом НДС; актом о приемке выполненных работ №6 от 28.08.2020 на сумму 12 875 625,50 руб. с учетом НДС;

ООО «СПД» частично осуществило оплату выполненных ООО «АСТ» работ на сумму 448 151 825,86 руб. с учетом НДС, что подтверждается платежным поручением №1946 от 25.10.2017 на сумму 147.650.089,69 руб. с учетом НДС; платежным поручением №244 от 01.02.2018 на сумму 15.000.000,00 руб. с учетом НДС; платежным поручением №678 от 14.03.2018 на сумму 213.970.144,31 руб. с учетом НДС; платежным поручением №1319 от 24.06.2019 на сумму 39.055.407,42 руб. с учетом НДС; платежным поручением №3017 от 25.12.2019 на сумму 21.000.000,00 руб. с учетом НДС; а также платежным поручением № 362 от 12.02.2020 на сумму 11476 184,04 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п.10.5 Договора оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и иных первичных документов.

Окончание 30-дневного срока (30 банковских дней) для оплаты ООО «СПД» выполненных ООО «АСТ» работ по Договору на основании акта КС-2 от 25.10.2019, сумма к оплате - 30 896 381,33 (в т.ч НДС) приходится на 09 декабря 2019 года.

Таким образом, задолженность перед Субподрядчиком по оплате в размере 30 896 381,33 руб. возникла 10.12.2019.

Подрядчиком была осуществлена оплата только в размере 21000 000 руб. (в т.ч. НДС) - 25 декабря 2019 года.

Таким образом, остаток задолженности Подрядчика перед Субподрядчиком с 26.12.2019 составил сумму 9 896 381,33 руб. (в т.ч. НДС).

25.12.2019 сторонами были подписаны акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 11.476.184,04 руб. (в т.ч. НДС).

Сумма в размере 11476 184, 04 руб. была оплачена Подрядчиком 12 февраля 2020 года. Согласно указанному Подрядчиком назначению платежа - указанная сумма причиталась в оплату по счету за работы, принятые по КС № 5 25.12.2019.

28 августа 2020 года сторонами были подписаны акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 12 875 625,50 руб., в т.ч. НДС.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору увеличилась и составила 22 772 006,83 рублей (в т.ч. НДС).

Окончание 30-дневного срока (30 банковских дней) для оплаты ООО «СПД» выполненных ООО «АСТ» работ по Договору на основании акта КС-2 от 28.08.2020, приходится на 09 октября 2020 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с первоначальным иском.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что, в силу пункта 9.1 Договора начальный и конечный сроки выполнения Работ по настоящему Договору, а также промежуточные сроки выполнения Этапов Работ определяются Календарным распределением объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). В соответствии с Календарным распределением объемов и стоимости работ (Приложение № 1, в редакции Дополнительного соглашения от 28.08.2020 № 3 к Договору) срок окончания Работ по Договору - 20.04.2019. Из Актов о приемке выполненных работ (по Фоме КС-2) следует, что Работы по Договору стоимостью 470 923 832,69 руб. выполнены ООО «Авиасветотехника» с нарушением срока, установленного Договором. Пунктом 24.5 Договора установлена ответственность Субподрядчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в виде пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. В связи с чем, истцом по встречному иску произведен расчет неустойки за период с 21.04.2019 по 28.08.2020 на сумму 54 024 371, 59 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд со встречным иском.

Удовлетворяя требования первоначального иска в полном объеме, требования встречного иска в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 401, 404, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Факт выполнения работ подтверждается совокупностью относимых, допустимых, достаточными, надлежащими, обоюдно подписанными и скрепленными печатями организаций сторон доказательствами, которые не оспорены лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности в оставшейся части ответчиком не представлено, денежные средства в размере 22 772 006, 83 руб. подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд признает расчет методологически и арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и положениями п. 24.10 договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд учитывает следующее.

Поскольку материалами дела подтверждает факт просрочки исполнения обязательств ответчика по встречному исковому заявлению, суд находит обоснованными встречные требования истца.

Ввиду нарушения подрядчиком встречных обязательств, а также в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, учитывая, что для субподрядчика предусмотрена ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд, в порядке ст. 404 ГК РФ, снижает размер подлежащих взысканию процентов и производит расчет по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету суда, за период с 21.04.2019 по 28.08.2020 сумма неустойки составит 13 313 033, 26 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска и встречного искового заявления, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, встречное исковое заявление суд удовлетворяет в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 401, 404, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО "СПД" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "АВИАСВЕТОТЕХНИКА" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 22 772 006 руб. 83 коп., неустойку в размере 840 443 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 141 063 руб.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО "АВИАСВЕТОТЕХНИКА" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СПД" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 13 313 033 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

В остальной части отказать.

Произвести взаимозачет.

Взыскать с ООО "СПД" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "АВИАСВЕТОТЕХНИКА" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 10 240 480 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская