Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А33-20869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2020 года

Дело № А33-20869/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Красноярье» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корса» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (ООО «Секрет победы»): ФИО2, представителя по доверенности от 01.04.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Красноярье», обществу с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (далее – ответчики) о взыскании задолженности за электроэнергию с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Красноярье» за период январь 2018 года, с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 433 816,19 руб., о взыскании задолженности за электроэнергию с общества с ограниченной ответственностью «Секрет победы» за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года в размере 355 815,21 руб., обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корса» задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за периоды с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года в размере 228 743,43 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.07.2019 возбуждено производство по делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 21.11.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО ТД «Корса».

Определением от 29.05.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Торговый Дом «Корса».

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ответчик (ООО «Секрет победы») 21.10.2019 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

ООО производственно - коммерческая фирма «Красноярье», ООО Торговый дом «Корса» письменные отзывы на исковое заявление не представили; исковые требования не оспорили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 09.12.2003 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - истец) и ООО ПКФ «Красноярье» (далее - соответчик) заключен договор на энергоснабжение № 4389, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения расчетным периодом по данному договору является месяц.

В соответствии с пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения № 442), окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22298/2014, вступившим в законную силу, установлено, что обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Красноярье» (стороной 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (стороной 2) (далее - соответчик) заключен договор без даты и номера 2006 года, в силу пункта 1.1 которого участники договора, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются путём установления общей долевой собственности на принадлежащее сторонам имущество совместно действовать без образования юридического лица в целях расширения и улучшения сферы своей деятельности, развития спектра и повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли.

В пункте 2.1 договора указано, что сторона 1 предоставляет стороне 2 право совместного пользования, владения и распоряжения электрическими сетями, расположенными по адресу: <...> исходящими из распорядительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13, принадлежащими до заключения настоящего договора стороне 1 на праве собственности.

Спорный объем электроэнергии определен как разность объема, определенного прибором учета, установленным в яч. № 13 РП-155 (на входе в спорные сети) и объемами электроэнергии, определенными приборами учета, установленными у ООО ПКФ «Красноярье», ООО «Секрет Победы», ООО «Красзападсибстрой», с учетом нормативных потерь (схема расчета представлена в ведомостях энергопотребления, предусмотрена актами разграничения балансовой принадлежности сетей).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

По мнению истца, спорный объем электроэнергии является фактическими потерями на участке сетей от яч. № 13 РП-155 до опоры № 10; образовавшаяся задолженность в размере 1 018 374,83 руб. обществом с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Красноярье», обществом с ограниченной ответственностью «Секрет победы», обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корса» до настоящего времени не оплачена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимаю щие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В п. 129 Положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В силу п. 4 Положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 130 Положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет Победы» как собственники спорных сетей обязаны оплачивать стоимость потерь электроэнергии в своих сетях.

Таким образом, объем электроэнергии, предъявленный к оплате в рамках настоящего иска, фактически является потерями электроэнергии в сетях двух владельцев: ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы».

Вместе с тем, в связи с нахождением части электрических сетей в совместной собственности ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы», а части - лишь в собственности ООО «Секрет победы», определить объем потерь в сетях каждого владельца возможно лишь расчетным путем с использованием пропорции.

Длина совместных сетей = 250 м.

При этом на имущество устанавливаются доли в размере 65% - ООО ПКФ «Красноярье», 35% - ООО «Секрет Победы».

Длина сетей ООО «Секрет Победы» = 315 м.

Общая длина линии = 250 м. + 315 м. = 565 м.

Таким образом, потери возникли в сетях длиной 565 м.

Доля сетей в совместной собственности = 250 м - 100%

х = 65%; х = 162,5 м.

Таким образом, длина сетей ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 м.

Длина сетей ООО «Секрет Победы» = 315 м. + (250 - 162,5) = 402,5 м.

Вместе с тем, ООО «Секрет Победы» в материалы дела представлен договор от 18.10.2017, в соответствии с которым 50% сетей ООО «Секрет Победы» (402,5м / 2 - 201,25 м.) переданы в собственность ООО «ТД «Корса».

ООО «Секрет Победы» по договору от 18.10.2017 не могло передать ООО «ТД «Корса» совместные с ООО ПКФ «Красноярье» сети (длиной 87,5 м.), при этом сети, принадлежащие единолично ООО «Секрет Победы» (длиной 315 м.), могут быть переданы во владение.

В материалы дела представлен договор от 18.09.2017, заключенный между ООО «Секрет Победы» и ООО ТД «Корса», согласно пункту 1.1 которого обязуются путем установления общей долевой собственности на принадлежащее (стороне-1) имущество совместно действовать без образования юридического лица в целях содержания имущества в надлежащем рабочем состоянии для возможности сторонам беспрепятственно осуществлять основную коммерческую деятельность.

В соответствии с пунктом 5.2 договора он имеет силу передаточного акта.

Таким образом, принимая во внимание договор от 18.10.2017, длина сетей ООО ПКФ «Красноярье» остается прежней, длина сетей ООО «Секрет Победы» - 245 м, длина сетей ООО ТД «Корса» - 157,5 м.

Исходя из изложенного, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчет потерь в сетях, принадлежащих ООО «Секрет Победы» и ООО Торговый дом «Корса», согласно которому истец просит суд взыскать:

- общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Красноярье» 433 816,19 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за январь 2018 года, за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года,

- с общества с ограниченной ответственностью «Секрет победы» 355 815,21 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года,

- с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корса» 228 743,43 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за периоды с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года.

Исходя из протяженности принадлежащих соответчикам участкам сетей возможно определить объем фактических потерь каждого из соответчиков (расчеты приведены в ведомостях энергопотребления за каждый из периодов).

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, ответчик 21.10.2019 представил отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

- истец произвел расчет исковых требований без учета третьего владельца сетей ООО ТД «Корса», которому договором от 18.09.2017 № б/н было предоставлено право совместного пользования, владения и распоряжения электрическими сетями, расположенными по адресу: г. Красноярск, пр. Связистов, д. 34, общей площадью 402,5 м, исходящими из распределительного пункта 155 (РП155) ячейки № 13, принадлежащими ООО «Секрет победы»;

- в соответствии с п. 2.3 имущество, которым сторона-1 до заключения настоящего договора владела на праве собственности, поступает в общую долевую собственность Сторон. В соответствии с п. 2.4 на имущество устанавливаются доли в размере: (сторона -1) - 50%; (сторона -2) - 50 %. В соответствии с п. 2.5 (Сторона – 2) наделяется всеми правами собственности на Имущество в том же объеме, в котором ими обладает (сторона – 1).

- в соответствии с п. 2.12 указанного договора стороны договором приняли на себя обязательства отвечать солидарно по всем общим обязательствам, связанным с владением, пользованием, распоряжением имуществом не зависимо от основания их возникновения. Согласно изложенному, ООО «Секрет победы» считает, что расчет исковых требований должен производится с учетом изложенной информации из расчета на трех владельце сетей.

- примененный истцом способ расчета исковых требований является не верным, поскольку он произведен исходя из доли владения, а не от объема потребления. В заявленном периоде с 01.01.2018 по 30.04.2019 ООО «Секрет победы» не потребляло электроэнергию и все заявленное потребление относится к третьему владельцу ООО ТД «Корса»;

- в силу того, что ООО ТД «Корса» не являлось стороной по делу № А33-9900/2017, то прошу суд привлечь ООО ТД «Корса» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика и рассмотреть настоящее дело без приюдиции по отношению к делу №А33-9900/2017.

Принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление истец представил уточненный расчет исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Красноярье» 433 816,19 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за январь 2018 года, за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года, с общества с ограниченной ответственностью «Секрет победы» 355 815,21 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года, с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корса» 228 743,43 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за периоды с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года.

Таким образом, расчет задолженности истцом произведен с учетом переданных сетей каждому из ответчиков.

Расчет судом проверен, признан верным; арифметика расчета ответчиками не оспорена.

Иные доводы ответчика (ООО «Секрет победы»), изложенные в отзыве на исковое заявление судом подлежат отклонению, как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

ООО производственно - коммерческая фирма «Красноярье», ООО Торговый дом «Корса» письменные отзывы на исковое заявление не представили; исковые требования не оспорили.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Красноярье» 433 816,19 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за январь 2018 года, за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года, с общества с ограниченной ответственностью «Секрет победы» 355 815,21 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года, с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корса» 228 743,43 руб. долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за периоды с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 23 184 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 184 руб. платежным поручением от 26.06.2019 №23319.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 876,12 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Красноярье», 8 100,38 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Секрет победы», 5 207,50 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корса» в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Красноярье» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 433 816,19 руб., задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за периоды январь 2018 года, с июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по апрель 2019 года, а также 9 876,12 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 355 815,21 руб., задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за периоды, июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года, а также 8 100,38 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 228 743,43 руб., задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за периоды, июня 2018 года по ноябрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года, а также 5 207,50 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко