Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А03-6287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6287/2020
г. Барнаул
27 августа 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального образование Змеиногорский район, в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Змеиногорского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Змеиногорск к обществу с ограниченной ответственностью «ЗмеиногорскийТеплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Змеиногорск о взыскании 1 895 011,26 руб. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 29.09.2017 № 22030490021444 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 124 528,05 руб. неустойки за период с 19.01.2018 по 18.09.2018, 14 100 руб. в счет возмещений оплаты госпошлины, 405 532,41 руб. пени за период с 19.09.2018 по 20.11.2019 и 70 749,87 руб. пени за период с 21.11.2019 по 12.02.2020 исчисленные в ходе исполнения судебного акта до момента фактической уплаты задолженности по решению Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-12413/2019, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Змеиногорский район в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Змеиногорского района Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗмеиногорскийТеплосбыт» (далее - ответчик) о взыскании 1 895 011 руб. 26 коп. задолженности, 124 528 руб. 05 коп. неустойки, 14 100 руб. в счет возмещений оплаты госпошлины, 405 532 руб. 41 коп. пени, 70 749 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Алтайэнергосбыт».

Исковые требования обоснованы ссылками на ст. 309, 310, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец, как поручитель, исполнил обязательство по оплате задолженности за ответчика, в связи, с чем к нему перешли права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором было удовлетворено требование кредитора.

Определением суда от 20.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания. Определением от 23.06.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству на 25.08.2020.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает сторон надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.08.2020. Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено, без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Алтайэнергосбыт» (поставщик) и муниципальным образованием «Змеиногорский район» (заказчик) заключен муниципальный контракт от 29.09.2017 №38 на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Змеиногорский район» (далее по тексту – муниципальный контракт).

Предметом муниципального контракта является осуществление энергоснабжения в целях обеспечения нужд муниципального образования «Змеиногорский район» на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.1 муниципального контракта).

Потребитель (Покупатель) по муниципальному контракту определен: общество «ЗмеиногорскийТеплосбыт».

На основании муниципального контракта между обществом «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и ООО «ЗмеиногорскийТеплосбыт» (Потребитель) 29.09.2017 заключен договор энергоснабжения № 22030490021444.

Поскольку ООО «ЗмеиногорскийТеплосбыт» ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору энергоснабжения, у него образовалась задолженность, в связи, с чем АО «Алтайэнергосбыт» обратилось с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2018 по делу №А03-5804/2018, взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Змеиногорскийтеплосбыт» и с администрации Змеиногорского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 2 019 539 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 29.09.2017 №22030490021444, из них 1 895 011 руб. 26 коп. – основного долга за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 124 528 руб. 05 коп. – пени за период с 19.01.2018 по 18.09.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в период с декабря 2017 года по январь 2018 года. Взыскано в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Змеиногорскийтеплосбыт» и с администрации Змеиногорского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» пени с 19.09.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день исполнения денежного обязательства с суммы долга 1 895 011 руб. 26 коп. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Змеиногорскийтеплосбыт» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с администрации Змеиногорского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, были выданы исполнительные листы серии ФС № 020263457, ФС № 020264579 в отношении Администрации Змеиногорского района Алтайского края.

28.11.2018 в соответствии с положениями ст. 242.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) исполнительный лист ФС № 020263457 был предъявлен в Управление Федерального Казначейства по Алтайскому краю. В течение установленного законом трехмесячного срока (ч. 6 ст. 242.3 БК РФ) со дня получения исполнительного документа органом Федерального казначейства, требования исполнительного документа не исполнены.

Ввиду неисполнения решения суда основным должником, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в порядке субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 399 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2019 по делу №А03-12413/2019, взыскано в субсидиарном порядке с муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Змеиногорского района Алтайского края, за счет казны муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», основной долг в размере 1 895 011 руб. 26 коп. по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 29.09.2017 № 22030490021444 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, пени в размере 124 528 руб. 05 коп. за период с 19.01.2018 года по 18.09.2018 года в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в период с декабря 2017 года по январь 2018 года, пени с 19.09.2018 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день исполнения денежного обязательства в сумме долга 1 895 011 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 руб. за подачу искового заявления.

Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, был выдан исполнительный лист серии ФС № 026692154, в отношении муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края.

Платежными поручениями №135897 от 21.11.2019, №239632 от 12.02.2020 Муниципальным образованием Змеиногорский район, в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Змеиногорского района Алтайского края, задолженность по исполнительному листу ФС 026692154, выданному по решению суда от 30.08.2019 по делу №А03-12413/2019, была полностью оплачена в размере 2 509 921 руб. 59 коп.

23.03.2020 Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Змеиногорского района Алтайского края направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А03-12413/2019 установлена субсидиарная ответственность муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края в лице Комитета за счет казны муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края, как собственника имущества казенного учреждения.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено кодексом (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

В соответствии с решением Змеиногорского районного Совета депутатов Алтайского края от 14.12.2017 №98 «О районном бюджете Змеиногорского района на 2018 год», Положением о бюджетном устройстве, бюджетном процессе и финансовом контроле в муниципальном образовании Змеиногорский район Алтайского края, утвержденным решением Змеиногорского районного Совета депутатов Алтайского края от 20.06.2014 №24, Комитет является структурным подразделением муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края, осуществляющим функции исполнения местного бюджета и главным распорядителем средств бюджета муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Возможность перехода к поручителю, исполнившему основное обязательство, прав кредитора обусловлена фактом исполнения поручителем данного обязательства за должника.

Следовательно, в связи с исполнением Комитетом, как собственником имущества казенного учреждения (Администрации), выступающего поручителем по обязательству покупателя электроэнергии (Общества), к нему перешли права кредитора по указанному обязательству и право возмещения иных убытков, понесенных ею в связи с исполнением обязательств за должника.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при рассмотрении дела не оспорил заявленные истцом требования. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 895 011,26 руб. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 29.09.2017 № 22030490021444 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 124 528,05 руб. неустойки за период с 19.01.2018 по 18.09.2018, 14 100 руб. в счет возмещений оплаты госпошлины, 405 532,41 руб. пени за период с 19.09.2018 по 20.11.2019 и 70 749,87 руб. пени за период с 21.11.2019 по 12.02.2020 исчисленные в ходе исполнения судебного акта до момента фактической уплаты задолженности по решению Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-12413/2019, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗмеиногорскийТеплосбыт», в пользу муниципального образование Змеиногорский район, в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Змеиногорского района Алтайского края 1 895 011,26 руб. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 29.09.2017 № 22030490021444 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, 124 528,05 руб. неустойки за период с 19.01.2018 по 18.09.2018, 14 100 руб. в счет возмещений оплаты госпошлины, 405 532,41 руб. пени за период с 19.09.2018 по 20.11.2019 и 70 749,87 руб. пени за период с 21.11.2019 по 12.02.2020 исчисленные в ходе исполнения судебного акта до момента фактической уплаты задолженности по решению Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-12413/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗмеиногорскийТеплосбыт», в доход федерального бюджета Российской Федерации 35 550 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров