Решение от 26 января 2017 г. по делу № А56-50292/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50292/2016
27 января 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Икс-Плэйс" (место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева 33 лит. А пом.7-Н, ОГРН: <***>);

об обязании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее – ООО «ТД Интерторг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Икс-Плэйс" (далее – ООО «Икс-Плэйс») об обязании произвести за свой счет в течение 5 дней с момента вступления в силу решения демонтаж оборудования, размещенного в магазинах ООО «ТД Интерторг».

Протокольным определением от 19.09.2016 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с получением постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2016 по делу № А56-80420/2015.

Данное ходатайство отклонено судом ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела по существу в данном судебном заседании.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

ООО «ТД Интерторг» установлено, что в его магазинах, расположенных по адресам:

1. <...> лит. А;

2. Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 38, лит. А;

3. Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 11 лит. А;

4. Всеволожск, Октябрьский пр., д. 85;

5. Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 4;

ответчиком (ООО «Икс-Плэйс») было незаконно размещено оборудование (Стойки с монитором 19 дюймов («терминалы») «Кулинарный советник»), принадлежащее ООО «Икс-Плэйс» с целью продвижения своего оборудования и программного обеспечения.

При этом оплата за размещение оборудования (аренда) или маркетинг (продвижение товара и услуг, программного обеспечения) ООО «Икс-Плэйс» в пользу ООО «ТД Интерторг» не производилась.

Указанные помещения принадлежат ООО «ТД Интерторг» на праве аренды, в соответствии с договором аренды № 166-12/06 от 15.03.2012, договором аренды 01.08.2011, договором аренды 01.11.2011, договором субаренды 31.08.2011, договором аренды 22.05.2014.

После проведения переговоров и получения ответов от собственников помещений и субарендаторов истцом установлено, что договоры с указанными лицами на размещение оборудования ООО «Икс-Плэйс» также не заключались, в связи с чем оборудование размещено незаконно.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301–304 названного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статей 304 и 305 ГК РФ в случае передачи имущества в аренду арендатор имеет право на предъявление негаторного иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что действиями ответчика нарушаются его право собственности или законное владение.

Судом установлено и ответчиком признается, что принадлежащие ответчику Стойки с монитором 19 дюймов («терминалы») «Кулинарный советник» размещены в магазинах истца (арендатора) в отсутствие соответствующих разрешений (согласований) и заключенного договора (поставки, сублицензии), терминалы истцу по актам приема-передачи не передавались и не принимались, документы, свидетельствующие о правомерности размещения оборудования, не представлены.

Данные обстоятельства также установлены судебными актами по делу № А56-80420/2015 по иску ООО «Икс-Плэйс» к ООО «ТД Интерторг» о взыскании задолженности за поставленное оборудование (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Названными судебными актами в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на недоказанность фактов поставки оборудования и существования договорных отношений между сторонами.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника. Размещение терминалов без воли истца (арендатора) является нарушением его права на помещения, которое не связано с лишением владения.

Учитывая отсутствие правовых и фактических оснований для размещения принадлежащих ответчику терминалов в магазинах истца, требование последнего об устранении нарушений прав пользования является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 209, 304 и 305 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик документы, подтверждающие наличие возражений по существу заявленных истцом требований, не представил.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Икс-Плэйс» произвести за свой счет в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтаж оборудования, незаконно размещенного в магазинах общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг»:

- демонтировать Терминал «Кулинарный советник» из магазина, расположенного по адресу: <...>, лит. А;

- демонтировать Терминал «Кулинарный советник» из магазина, расположенного по адресу: <...>, лит. А;

- демонтировать Терминал «Кулинарный советник» из магазина, расположенного по адресу: <...>, лит. А;

- демонтировать Терминал «Кулинарный советник» из магазина, расположенного по адресу: <...>;

- демонтировать Терминал «Кулинарный советник» из магазина, расположенного по адресу: <...>.

Привести указанные помещения в месте установки оборудования в вид, существующий до установки оборудования, путем устранения повреждений, причиненных при монтаже и демонтаже оборудования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икс-Плэйс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Герасимова Е.А.