Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А41-77975/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77975/18
13 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Востоковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладуром В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКСЭС» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 347 463 руб. 85 коп.

при участии в заседании: в отсутствие представителей уведомленных в порядке ст123 АПК РФ сторон;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКСЭС» (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании задолженности в общем размере 347 463 руб. 85 коп., а именно: задолженности по налогу на имущество организаций в размере 282 руб. и пене по нему в сумме 309 руб. 95 коп.; по налогу на имущество организаций в размере 1 290 руб. и пене по нему в сумме 1 287 руб. 10 коп.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 7 922 руб. 27 коп. и пене по нему в сумме 7 723 руб. 00 коп.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в областной бюджет в размере 5 358 руб. 25 коп.; по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере 108 082 руб. 86 коп. и пене по нему в сумме 126 850 руб. 09 коп.; по пеням по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ в размере 458 руб. 99 коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1 635 руб. 00 коп. и пене по нему в сумме 2 079 руб. 92 коп.; по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере 78 руб. 55 коп.; по пене по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227 и 228 НК РФ, в размере 84 105 руб. 87 коп.

Заинтересованное лицо отзыв на заявление, доказательства уплаты задолженности не представило.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Как указывает Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области в заявлении, налоговым органом выявлена задолженность в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИКСЭС» по налогу на имущество организаций в размере 282 руб. и пене по нему в сумме 309 руб. 95 коп.; по налогу на имущество организаций в размере 1 290 руб. и пене по нему в сумме 1 287 руб. 10 коп.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 7 922 руб. 27 коп. и пене по нему в сумме 7 723 руб. 00 коп.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в областной бюджет в размере 5 358 руб. 25 коп.; по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере 108 082 руб. 86 коп. и пене по нему в сумме 126 850 руб. 09 коп.; по пеням по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ в размере 458 руб. 99 коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1 635 руб. 00 коп. и пене по нему в сумме 2 079 руб. 92 коп.; по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере 78 руб. 55 коп.; по пене по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227 и 228 НК РФ, в размере 84 105 руб. 87 коп., которая образовалась до 01.01.2015 г.

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по налогу на имущество организаций в размере 282 руб. и пене по нему в сумме 309 руб. 95 коп.; по налогу на имущество организаций в размере 1 290 руб. и пене по нему в сумме 1 287 руб. 10 коп.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 7 922 руб. 27 коп. и пене по нему в сумме 7 723 руб. 00 коп.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в областной бюджет в размере 5 358 руб. 25 коп.; по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере 108 082 руб. 86 коп. и пене по нему в сумме 126 850 руб. 09 коп.; по пеням по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ в размере 458 руб. 99 коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1 635 руб. 00 коп. и пене по нему в сумме 2 079 руб. 92 коп.; по пене по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере 78 руб. 55 коп.; по пеням по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227 и 228 НК РФ, в размере 84 105 руб. 87 коп. образовалась по состоянию на 01.01.2015 г.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в общем размере 347 463 руб. 85 коп. пропущен, поскольку Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области 25.09.2018 г.

Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 46 НК РФ, для обращения в арбитражный суд.

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В восстановлении срока для обращения с заявлением в арбитражный суд Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области отказать.

2. В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКСЭС» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 347 463 руб. 85 коп. отказать.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова