Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А60-51414/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51414/2024
11 февраля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Казак (до и после перерыва), рассмотрев исковое заявление акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ-СЕРВИС И КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период июнь-июль 2024 года,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2023 (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ-СЕРВИС И КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период июнь-июль 2024 года.

Определением суда от 13.09.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.10.2024.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Определением суда от 11.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 04.12.2024.

От ответчика 03.12.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика 03.12.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением суда от 04.12.2024 судебное разбирательство отложено на 15.01.2025.

От ответчика 13.01.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика 14.01.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 15.01.2025 объявлен перерыв до 29.01.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон.

От ответчика 28.01.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От ответчика 28.01.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня по июль 2024 в размере 976 301 руб. 23 коп., неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 по 30.06.2024 в размере 1 399 135 руб. 92 коп., с продолжением начисления с 01.07.2024 по день фактической оплаты сумы долга по правилам части 6.4 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении».

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

АО «Водоканал» и ООО «Дом-Сервис и К» заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.03.2006 № 53. Согласно условиям Договора АО «Водоканал» оказывает ООО «Дом-Сервис и К» услуги по водоснабжению и водоотведению, а Управляющая организация обязуется оказанные услуги оплачивать.

Согласно условиям Договора АО «Водоканал» в мае - июле 2024 года осуществил управляющей организации отпуск воды и прием сточных вод в объеме 100 993,72 куб.м., на общую сумму 7 458 274 руб. 05 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом согласования объемов холодного водоснабжения и водоотведения за май - июль 2024 года. АО «Водоканал» при определении стоимости применяло тарифы, установленные постановлением РЭК от 06.12.2023 № 216-ПК «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения организациям водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области с использованием метода индексации на основе долгосрочных параметров регулирования»: услуги по холодному водоснабжению - 31,52 руб. куб.м.; услуги водоотведения - 32,06 руб. куб.м.

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании полученных от ресурсоснабжающей организации счетов-фактур, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным является календарный месяц, в котором отпускалось холодное водоснабжение и водоотведение. Счета выписываются один раз в месяц после снятия показаний общедомовых приборов учета.

АО «Водоканал» направило в адрес Управляющей организации претензии от 02.08.2024 № 1010/16 и от 02.08.2024 № 1012/16 с просьбой оплатить задолженность услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период май-июль 2024 года и пени за период с 31.10.2019 по 30.06.2024.

Управляющая организация в августе 2024 года погасила задолженность за май 2024 года в размере 2 137 269 руб. 99 коп. и июнь 2024 года - 28 786 руб. 93 коп.

  На дату подачи настоящего искового заявления задолженность по указанным в расчете сумме долга платежным документам за июнь — июль 2024 года в размере 5 292 217 руб. 13 коп.

Истец уточнил требования в судебном заседании с учетом частичной оплаты. Задолженность за июнь — июль 2024 года в размере 976 301 руб. 23 коп.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт отпуска холодного водоснабжения и водоотведения подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленными за спорный период, и ответчиком не оспорен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в отзыве от 13.01.2025 задолженность в сумме 976 301 руб. 23 коп. не оспорил, доказательства оплаты суду не представил.  

Исходя из изложенного, в связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 976 301 руб. 23 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении», МУП «Водоканал» начислил пени за период просрочки оплаты с 01.01.2019 по 30.06.2024 в размере 1 399 135 руб. 92 коп.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным. В отсутствие доказательств своевременной оплаты долга требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование о взыскании еустойки с продолжением их начисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что суд удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМ-СЕРВИС И КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня по июль 2024 в размере 976 301 руб. 23 коп., неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 по 30.06.2024 в размере 1 399 135 руб. 92 коп., с продолжением начисления с 01.07.2024 по день фактической оплаты сумы долга по правилам части 6.4 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 №416 «О водоснабжении и водоотведении».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМ-СЕРВИС И КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 877 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   И.Ю. Достовалов