Решение от 24 января 2022 г. по делу № А57-7755/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7755/2020
24 января 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Белгородская область, Ракитянский район, поселок Пролетарский, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2021 по делу А57-7755/2020 в части распределения судебных расходов по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308311601700019 ИНН <***>), Белгородская область, Ракитянский район, поселок Пролетарский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Сервис Д» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, поселок Дубки,

третье лицо: ООО «ДАФ Тракс Рус»,

о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере 312 769 руб., о взыскании убытков, которые будут понесены при ремонте автомобиля DAF FT XF 105 г/н <***> после некачественно выполненных работ в размере 1 175 060 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 27.07.2021 г.,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 09.09.2019 г.,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО2, Белгородская область, Ракитянский район, поселок Пролетарский с заявлением о пересмотре Решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-7755/2020.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308311601700019 ИНН <***>), город Белгородская область о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2021 по делу А57-7755/2020 в части распределения судебных расходов удовлетворено. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2021 по делу А57-7755/2020 в части распределения судебных расходов отменено.

В процессе судебного заседания представитель ИП ФИО2 поддержал заявленные требования и дал пояснения аналогичные, изложенным в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2021 по делу № А57-7755/2020.

Представитель ООО «Гольфстрим Сервис Д» в ходе судебного заседания поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 83 800 руб., по следующим основаниям.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам в силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся к судебным расходам.

Согласно счету на оплату № 178 от 28.04.2021 стоимость экспертизы, проведенной ООО «НОСТЭ» составила 55 000 руб., согласно счету на оплату № 179 от 28.04.2021 стоимость дополнительной экспертизы, проведенной ООО «НОСТЭ» составила 28 800 руб.

Истцом и ответчиком согласно Заказ — наряда №000006548 от 16.12.2020 г. услуги ООО «ГудТракс» в размере 51 200 руб. не оплачивались, так как данный заказ - наряд был предварительным.

Согласно Заказ — наряда №000007395 от 27.04.2021г., составленного ООО «ГудТракс», всего выполнено работ на сумму 36 500 руб., которые были оплачены ИП ФИО2, что подтверждается квитанцией об оплате от 20.05.2021 года и Актом об оказании услуг № 000007395 от 27.04.2021 года, подписанным ИП ФИО2 и ООО «ГудТракс», а так же предоставленной ООО «ГудТракс» счетом — фактурой №0000000963 от 27.04.2021 г.

За проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области истец – ИП ФИО2 перечислил 70 000 руб. пл. поручением № 129 от 16.09.2020.

За проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области ответчик «Гольфстрим Сервис Д» перечислило 55 000 руб. пл. поручением № 523 от 11.09.2020 и 85 000 руб. пл. поручением № 44 от 05.02.2021.

Поскольку судебный акт принят не в пользу истца, судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз в размере 83 800 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308311601700019, ИНН <***>), Белгородская область, п. Пролетарский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим Сервис Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, п. Дубки, судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 83 800 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер