Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А66-918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-918/2020
г.Тверь
06 февраля 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: от заявителя- не явился, ответчика – ФИО2, от должника – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инком-право» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2012, ИНН: <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Московского районного ОСП г. Твери ФИО2, г.Тверь, Московскому районному отделу судебных приставов г.Твери, г.Тверь, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь

должник: Акционерное общество «Тверьавтодорсервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2006, ИНН: <***>)

об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Инком-право» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Московского районного ОСП г. Твери ФИО2 (далее – ответчики) в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов по г. Твери ФИО2 в рамках исполнения требований исполнительного листа ФС № 024293273 от 10.10.2019 года, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-63173/2019.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в ФССП с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении Акционерного общества «Тверьавтодорсервис», однако результатов его обращение не принесло, задолженность не погашена, что и обусловило обращение в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве закреплено, что постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В соответствии со статьей 329 Кодекса постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 Кодекса для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту, нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 1 статьи 16 Кодекса).

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность судебного пристава-исполнителя принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов закреплена в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах).

Исходя из положений названных норм права, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность исполнить требования исполнительного документа в полном соответствии с текстом последнего; судебный пристав-исполнитель не вправе выходить за рамки требований исполнительного документа и вправе совершать только те действия, которые направлены на исполнение требований исполнительного документа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу статей 65, 198, 200 Кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

По правилам статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что судебный пристав совершил исчерпывающие и необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в Московском районном отделе Управления в отношении АО «Тверьавтодорсервис» на исполнении находится сводное исполнительное производство, в состав которого входит 15 исполнительных производства о взыскании с задолженности АО «Тверьавтодорсервис» на общую сумму 3 930 143,90 рублей в пользу бюджета РФ, физических и юридических лиц.

Постановления о возбуждении исполнительных производств ( в т.ч. и Постановление от 09.12.2019 № 95048/19/69038- ИП в отношении взыскателя- заявителя по настоящему делу) были направлены сторонам исполнительного производства, при этом Закон об исполнительном производстве, закрепляя обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению документов взыскателю и должнику, не содержит запрета для направления постановлений простой корреспонденцией.

За неисполнение требований исполнительных документов руководитель организации — должника ФИО3 предупрежден по ст. 315 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Объединение нескольких исполнительных производств в отношении одного должника в сводное производство осуществляется в целях обеспечения полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, а также контроля за распределением взысканных с должника денежных средств.

Следовательно, после объединения нескольких исполнительных производств в сводное, все меры принудительного характера, совершенные в рамках одного из исполнительных производств, подлежат распространению на все сводное исполнительное производство.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

Земельный участок; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, г. Тверь, <...>, строен. 1.; кадастровый №: 69:40:0200060:2; площади: 7177.10 кв. м.;

Земельный участок; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, г. Тверь, <...>, строен 1.; кадастровый №: 69:40:0200060:219; площади: 11470.00 кв. м.;

Земельный участок; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, г. Тверь, <...>, строен 1.; кадастровый №: 69:40:0200060:220; площади: 300.00 кв. м.;

Здание; расположен по адресу: Тверская область, г. Тверь, Большие Перемерки, д. 30, стр. 1; кадастровый №: 69:40:0200060:149; площади: 764.30 кв. м.;

Здание; расположен по адресу: Россия, <...>; кадастровый №: 69:40:0200060:153; площади: 755.10 кв. м.;

Здание; расположен по адресу: Россия, <...>; кадастровый №: 69:40:0200060:214; площади: 664.20 кв. м.;

28.06.2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости, которое направлено в Росреестр для исполнения.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы а/ транспортные средства:

ГА3330202, г/н <***> VIN Х96330202С2492687, двигатель № 89543047, 2012 г.в.

МА354323032, г/н Е653РС69, VIN <***>, двигатель № У0085669, 2000 г.в.

-Полуприцепы ПП933401, г/н <***> VIN <***>, 2001 г.в.

-УА33909, г/н <***> VIN <***>, двигатель № 50203995, 2005 г.в.

В отношении указанных а/транспортных средств еще 24.05.2019 года судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение исполнительных действий.

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства 28.06.2019 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах организации и направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк» Списанные со счета денежные средства перечислены взыскателям в соответствии со ст. 110,111 Закона об исполнительном производстве, (задолженность по з/плате, находящаяся на исполнении ).

Также, 03.02.2020 года судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства составлен акт описи и ареста недвижимого имущества должника:

здания расположенного по адресу: Россия, <...> ; кадастровый №: 69:40:0200060:214; площади: 664.20 кв. м.;

земельный участок; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, г. Тверь, <...>, строен 1.; кадастровый №: 69:40:0200060:219; площади: 11470.00 кв. м.;

Судебным приставом-исполнителем руководителю организации должника вручено требование на 10.02.2020 года о предоставлении а/ транспортных средств, зарегистрированных за организацией для составления акта описи и ареста.

Закон об исполнительном производстве не устанавливает перечень каких-либо исполнительских действий, подлежащих обязательному совершению в рамках каждого исполнительного производства.

Таким образом, исполняя исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель действует самостоятельно, в качестве уполномоченного должностного лица органа государственной власти, применяя в интересах должника и взыскателя те или иные меры принудительного исполнения, исходя из конкретных требований исполнительного документа, обстоятельств установления и взыскания задолженности, а также имеющейся у судебного пристава информации об имущественном положении должника.

Судебный пристав определяет перечень конкретных исполнительных действий, исходя из оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

Превышение установленного частью 1 статьи 36 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ двухмесячного срока исполнения исполнительного документа с момента его поступления приставу- исполнителю, само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава, поскольку данный срок не является пресекательным, так как Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не устанавливает последствий его нарушения и с истечением такого срока не происходит прекращение исполнительных действий.

Законом об исполнительном производстве также не предусмотрено информирование взыскателя о конкретных мероприятиях, осуществленных приставом, право же на ознакомление с ходом исполнительного производства принадлежит сторонам и приставом не ограничено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201,329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А.А. Пугачев