Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А40-118630/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118630/24-47-986
г. Москва
08 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОЛИМЕРМОНТАЖ" (394019, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, УЛ. ЕРЕМЕЕВА, Д. 22Д, ПОМЕЩ. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕАЛИСТ БАНК" (109004, Г.МОСКВА, УЛ. СТАНИСЛАВСКОГО, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>) о признании

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПМ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы к АО «РЕАЛИСТ БАНК» с исковыми требованиями:

1. Признать недействительной часть сделки, а именно дополнительное соглашение от «27» декабря 2023 к кредитному договору <***> от 29.07.2021;

2. Применить последствия недействительности сделки;

3. Приостановить исполнительное производство №238733/24/36035-ИП от 23.05.2024, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 Коминтерновском РОСП по г. Воронеж.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СПМ» (Истец, Заемщик) и АО «РЕАЛИСТ БАНК» (Ответчик, Банк) заключен Кредитный договор №77009/ЭК-2021 от 29.07.2021.

Истец указывает, что указанный Кредитный договор продлен на основании Дополнительного соглашения от «27» декабря 2023 г. к Кредитному договору на крайне невыгодных для Истца условиях, под воздействием стечения тяжких для Истца обстоятельств, чем воспользовался Ответчик.

В качестве таких обстоятельств Истец указывает на невыдачу ему кредитов иными Банками, на увеличение стоимости материалов, услуг сторонних организаций в связи с введенными экономическими санкциями в отношении РФ, а также на отсутствие оборотных средств на завершение работ по договорам с контрагентами истца.

Ответчик согласился продлить Кредитный договор на основании Дополнительного соглашения от «27» декабря 2023 г. к Кредитному договору, установив для истца крайне невыгодные условия, от которых Истец отказаться не мог. В дополнительном соглашении Ответчик изменил следующие условия кредитного договора:

1. Поднял ставку по процентам с 23% до 44% годовых - в два раза.

2. Потребовал внесение дополнительного залога, кроме залога на 80% дохода от оплаты по контракту:

- Легковой автомобиль Audi Q8, 2019 года выпуска. Рыночная стоимость с НДС: 5 220 000,00 руб., залоговая стоимость: 2 610 000,00 руб.

- Кран-манипулятор FAW CA1083P9K2L2E, 2008 года выпуска, Рыночная стоимость с НДС: 2 300 000.00 руб., залоговая стоимость: 1 150 000,00 руб.

- Кран-манипулятор 68902В, 2012 года выпуска. Рыночная стоимость с НДС: 3 850 000,00 руб., залоговая стоимость: 1 925 000,00 руб.

- Экскаватор JCB JS160W, 2013 года выпуска. Рыночная стоимость с НДС: 6 295 000,00 руб., залоговая стоимость: 3 147 500,00 руб.

- Экскаватор-погрузчик HIDROMEK HMK102S, 2011 года выпуска, Рыночная стоимость с НДС: 5 125 000,00 руб., залоговая стоимость: 2 562 500,00 руб.

Центральный Банк РФ определяет залоговую стоимость как «максимальную сумму обязательств клиента, которую может обеспечить данное имущество, данная сумма определяется как рыночная стоимость залога за вычетом затрат на его реализацию и возможных скидок на скорость реализации». Банковская практика руководствуется в большинстве случаев именно этими критериями в целях определения залоговой стоимости.

Оценка при обращении взыскания на предмет залога должна определяться исходя из рыночной стоимости имущества. Такой позиции придерживается Высший Арбитражный Суд РФ. В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных, с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» указано, что при наличии спора между залогодателем, и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно спорному Дополнительному соглашению, залоговая стоимость имущества составляет 50% от его рыночной стоимости, что является крайне заниженным показателем. Следовательно, Истец мог обеспечить кредитные обязательства меньшим количеством заложенного имущества.

На указанные выше обстоятельства Истец со ссылкой на ст. 179 ГК РФ указывает как основания недействительности Дополнительного соглашения от «27» декабря 2023 к кредитному договору <***> от 29.07.2021.

Также на основании исполнительной надписи нотариуса от 14.05.2024 АД 5897617 ФИО2 возбуждено исполнительное производство №238733/24/36035-ИП от 23.05.2024 в Коминтерновском РОСТП г. Воронеж по адресу: 394049, <...>, судебный пристав-исполнитель ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец считает, что исполнительное производство №238733/24/36035-ИП от 23.05.2024 должно быть приостановлено в связи с тем, что истец оспаривает условия кредитного договора.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании соответствующих норм права явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.


Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом 29.07.2021 путем согласования индивидуальных условий кредитного договора №77009/ЭК-2021 и присоединения заемщика к генеральным условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей между АО «РЕАЛИСТ БАНК» (Ответчик, Банк, Кредитор) и ООО «СПМ» (Истец, Заемщик) заключен Кредитный договор №77009/ЭК-2021 от 29.07.2021.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на выполнение строительно-монтажных работ по объекту ID 1.1.2.В.2022 «Строительство II и III очереди кольцевого водовода в г. Архангельск. III очередь - участок от пересечения ул. 23-й Гвардейской Дивизии и пр. Дзержинского до пересечения наб. Северной Двины и ул. Комсомольская. Участок ВК7-ВК6. Участок ВК6-ВК-5» в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек под 18% (Восемнадцать) процентов годовых сроком возврата до 20.01.2022 (включительно).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и единоличным исполнительным органом, а также единственным участником Заемщика - ФИО3, был заключен договор поручительства <***>-П от 29.07.2021.

10.01.2022 Заемщик обратился к Кредитору с вопросом о возможности продлить срок действия Кредитного договора до 03.11.2022.

Кредитор, рассмотрев обращение Заемщика принял решение об удовлетворении приведенной в нем просьбы и заключил с Заемщиком на согласованных с ним условиях дополнительное соглашение от 12.01.2022 к Кредитному договору, в соответствии с условиями которого срок возврата кредита был продлен до 03.11.2022; размер процентной ставки, за пользование кредитом составил 18% (Восемнадцать процентов) годовых в период с даты заключения Кредитного договора по 12.01.2022, 23% (Двадцать три) процента годовых в период с 13.01.2022.

В связи с повышением Банком России размера ключевой ставки, руководствуясь п. 7.4., 7.4.5. и 7.4.5.1. Генеральных условий, Кредитором было принято решение об увеличении размера процентной ставки по Кредитному договору до 33,5% (Тридцать три целых пять десятых) процентов годовых начиная с 27.03.2022, о чем Заемщику было направлено соответствующее уведомление.

23.03.2022 Заемщик обратился к Кредитору с просьбой о предоставлении льготного периода на следующих условиях: «приостановить исполнение обязательств (на основании ч. 1 ст. 7 106-ФЗ) на 6 (шесть) месяцев в части основного долга и процентов».

Кредитор, рассмотрев обращение Заемщика принял решение об удовлетворении приведенной в нем просьбы и заключил с Заемщиком на согласованных с ним условиях дополнительное соглашение от 28.03.2022 к Кредитному договору, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен льготный период с 28.03.2022 до 27.09.2022 (включительно) с включением процентов, начисленных в течение льготного периода в суму основного долга Заемщика по Кредитному договору.

В связи со снижением Банком России размера ключевой ставки Кредитором было принято решение об уменьшении размера процентной ставки по Кредитному договору до 23% (Двадцать три процента) годовых начиная с 29.06.2022, о чем Заемщику было направлено соответствующее уведомление.

19.04.2023 Заемщик обратился к Кредитору с вопросом о возможности продлить срок действия Кредитного договора до 31.07.2023.

Кредитор, рассмотрев обращение Заемщика принял решение об удовлетворении приведенной в нем просьбы и заключил с Заемщиком на согласованных с ним условиях дополнительное соглашение от 02.05.2023 к Кредитному договору, в соответствии с условиями которого

- срок возврата кредита был продлен до 28.07.2023;

- размер процентной ставки, за пользование кредитом составил 25% (Двадцать пять) процентов годовых;

- в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщик обязался в срок до 05.05.2023 заключить с Кредитором договор залога прав требований по договору специального (залогового) счета, открытого у Кредитора;

- Заемщик обязался в срок до 30.05.2023 внести в финансируемый Кредитором контракт реквизиты специального (залогового) счета, открытого у Кредитора, в качестве счета для получения выручки;

- стороны определили ответственность Заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по заключению договора залога прав требований по договору специального (залогового) счета и внесению его реквизитов в финансируемый Кредитором контракт в виде увеличения размера процентной ставки за пользование кредитом на 5 (Пять) процентных пунктов.

В связи с нарушением Заемщиком сроков предоставления документов, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по внесению в финансируемый Кредитором контракт реквизитов специального (залогового) счета Заемщика, открытого у Кредитора, размер процентной ставки по Кредитному договору был увеличен на 5 (Пять) процентных пунктов и составил 30% (Тридцать) процентов годовых, о чем Заемщику было направлено соответствующее уведомление.

27.07.2023 Заемщик обратился к Кредитору с вопросом о возможности продлить срок действия Кредитного договора до 30.11.2023, в котором обратил внимание Кредитора на свое благоприятное экономическое положение: «Напоминаем, что 2022 год был для нас особенно хорошим, нами выиграно несколько тендеров на общую сумму более 350 млн. руб., а также в 2023 году по данным контрактам нами согласовано увеличение цены контрактов по постановлению Правительства в связи с удорожанием строительных материалов.

Выручка за полугодие 2023 года составляет 100 млн. руб.

За 2023 год планируемая выручка составит более 200 млн. руб.».

Кредитор, рассмотрев обращение Заемщика принял решение об удовлетворении приведенной в нем просьбы и заключил с Заемщиком на согласованных с ним условиях дополнительное соглашение от 23.08.2023 к Кредитному договору, в соответствии с условиями которого срок возврата кредита был продлен до 30.11.2023; в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору Заемщик обязался заключить договор залога прав требования выручки по финансируемому Кредитором контракту, договор залога легкового автомобиля Audi Q8 2019 года выпуска и крана-манипулятора FAV CA1083P9K2L2E 2008 года выпуска, крана- манипулятора 68902В 2012 года выпуска, экскаватора JCB JS160W 2013 года выпуска, экскаватора-погрузчика HIDROMEK HMK102S 2011 года выпуска, а также застраховать в пользу Кредитора, как выгодоприобретателя, предоставляемый в залог автомобиль Audi Q8 2019 года выпуска от рисков ущерба и хищения на срок действия Кредитного договора, увеличенный на 30 (Тридцать) дней; Заемщик принял на себя обязательство предоставить Кредитору соглашение к финансируемому Кредитором контракту, согласно которого в качестве счета для получения выручки указан специальный (залоговый) счет Заемщика, открытый у Кредитора, в срок до 14.09.2023.

В связи с нарушением Заемщиком сроков предоставления документов, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по внесению в финансируемый Кредитором контракт реквизитов специального (залогового) счета Заемщика, открытого у Кредитора, размер процентной ставки по Кредитному договору был увеличен на 5 (Пять) процентных пунктов и составил 35% (Тридцать пять) процентов годовых, о чем Заемщику было направлено 19 соответствующее уведомление.

В связи с повышением Банком России размера ключевой ставки, руководствуясь п. 7.4., 7.4.5. и 7.4.5.1. Генеральных условий, Кредитором было принято решение об увеличении размера процентной ставки по Кредитному договору до 36% (Тридцать шесть) процентов годовых начиная с 10.07.2023, о чем Заемщику было направлено соответствующее уведомление.

В связи с повышением Банком России размера ключевой ставки, руководствуясь п. 7.4., 7.4.5. и 7.4.5.1. Генеральных условий, Кредитором было принято решение об увеличении размера процентной ставки по Кредитному договору до 38% (Тридцать восемь) процентов годовых начиная с 10.07.2023, о чем Заемщику было направлено соответствующее уведомление.

08.12.2023 Заемщик обратился к Кредитору с вопросом о возможности продлить срок действия Кредитного договора по май 2024, в котором повторно обратил внимание Кредитора на свое хорошее экономическое положение: «Напоминаем, что 2022 год был для нас особенно хорошим, нами выиграно несколько тендеров на общую сумму более 350 млн. руб., а также в 2023 году по данным контрактам нами согласовано увеличение цены контрактов по постановлению Правительства в связи с удорожанием строительных материалов.

Выручка за полугодие 2023 года составляет 100 млн. руб.

За 2023 год планируемая выручка составит более 200 млн. руб.».

В связи с повышением Банком России размера ключевой ставки, руководствуясь п. 7.4., 7.4.5. и 7.4.5.1. Генеральных условий, Кредитором было принято решение об увеличении размера процентной ставки по Кредитному договору до 43% (Сорок три) процента годовых начиная с 14.12.2023, о чем Заемщику было направлено соответствующее уведомление.

Кредитор, рассмотрев обращение Заемщика принял решение об удовлетворении приведенной в нем просьбы и заключил с Заемщиком на согласованных с ним условиях дополнительное соглашение от 27.12.2023 к Кредитному договору, в соответствии с условиями которого срок возврата кредита был продлен до 31.05.2024.

В связи с повышением Банком России размера ключевой ставки, руководствуясь п. 7.4., 7.4.5. и 7.4.5.1. Генеральных условий, Кредитором было принято решение об увеличении размера процентной ставки по Кредитному договору до 44% (Сорок четыре) процентов годовых начиная с 21.01.2024, о чем Заемщику было направлено соответствующее уведомление.

Доводы Истца о продлении срока действия Кредитного договора дополнительным соглашением от 27.12.2023 на крайне невыгодных для него условиях, под воздействием стечения тяжких обстоятельств, выраженных в не предоставлении кредитов сторонними банками, увеличения стоимости материалов, услуг сторонних организаций в следствие введения экономических санкций в отношении Российской Федерации, а также отсутствии оборотных средств для завершения работ по контрактам; отсутствии у Истца возможности отказаться от внесения в Кредитный договор изменений, в том числе изменение ставки за пользование кредитными денежными средствами с 23% (Двадцать три) процента годовых до 44% (Сорок четыре) процента годовых и обеспечения обязательств Заемщика перед Кредитором в виде залога транспортного средства и специальной техники, отклоняются судом по следующим основаниям.

В связи с тем, что денежные средства по Кредитному договору были предоставлены на конкретные цели, а именно финансирование затрат Заемщика на исполнение конкретного контракта, с выручки по которому должно было быть осуществлено погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору, изменение срока исполнения работ по контракту несет для Кредитора определенные риски.

Так, в случае если срок исполнения работ по контракту будет увеличен, Кредитор может полагать, что предоставленный Заемщику кредит не будет возвращен в установленный Кредитным договором срок.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие неопределенной силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Принимая указанные риски и пояснения Истца, приведенные им в его обращениях к Кредитору с просьбами увеличения срока возврата кредита, согласно которых 2022 год для Истца был особенно хорошим, им выиграны тендеры на сумму более 350 000 000 (Триста пятьдесят миллионов) рублей, согласовании увеличения цены контрактов в связи с удорожанием материалов, выручке за 9 месяцев 2023 года в размере 195 000 000 (Сто девяносто пять миллионов) рублей и планируемой на 2023 год в размере 200 000 000 (Двести миллионов) рублей, Ответчиком было принято решение о продлении срока возврата кредита по Кредитному договору при предоставлении Заемщиком дополнительного обеспечения в виде залога прав по специальному (залоговому) счету, на который должны были зачисляться выплаты по финансируемому Кредитором контракту, залогом прав требования выручки по финансируемому Кредитором контракту, а также «твердым» залогом в виде транспортного средства и техники, за счет которых Кредитор мог бы удовлетворить свои требования по погашению задолженности Заемщика перед Кредитором в случае ее образования.

Заемщик самостоятельно, по своей воле, согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписью на дополнительных соглашениях к Кредитному договору, в соответствии с условиями которых Кредитор 4 (Четыре) раза продлевал срок возврата кредита по Кредитному договору, а также подписями в соответствующих договорах залога, обеспечивающих надлежащее исполнение его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменить размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами Кредитор был вынужден по независящим от него факторам, а именно в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки более чем в 2 (Два) раза относительно ее размера на момент заключения кредитного договора.

Согласно п. 7.4.5.1. Генеральных условий Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки за пользование кредитом при изменении (повышении, уменьшении) Банком России ставки рефинансирования и/или ключевой ставки и/или иной ставки, используемой Банком России в качестве основного/дополнительного индикатора направленности денежно-кредитной политики в Российской Федерации в размере, не более чем пропорционально соответствующему изменению ставки рефинансирования и/или ключевой ставки и/или иной ставки, используемой Банком России в качестве основного/дополнительного индикатора направленности денежно-кредитной политики в Российской Федерации от соответствующей ставки Банка России, действующей на момент заключения кредитного договора.

Внесение в условия Кредитного договора права Банка на изменение процентной ставки в одностороннем порядке обусловлено ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которой отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

При этом, ст. 29 указанного Федерального закона, установлено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором.

Информационным письмом от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» Президиум ВАС РФ указал, что при реализации предусмотренного кредитным договором права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать исходя из принципов разумности и добросовестности.

Таким образом, банк вправе включать в кредитный договор, заключаемый с клиентом юридическим лицом, условие о возможности одностороннего изменения банком ставки по кредиту, в также изменить процентную ставку, в соответствии с условиями договора, в случае изменения ставки рефинансирования Банком России, либо при наступлении иных событий, негативно влияющих на условия рынка кредитования в России.

Изменение произведено в допустимых пределах, не превышающих 31,86 (Тридцать одна целая восемьдесят шесть сотых) процентных пункта.

Расчет предельного значения пропорционального увеличения процентной ставки по Кредитному договору относительно размера ключевой ставки Банка России можно произведен по соответствующей формуле, указанной в письменном отзыве ответчика.

В нарушение ст. 65 АПК РФ документы, подтверждающие несогласие Истца с условиями Кредитного договора, отсутствием у него возможности рефинансирования в сторонних кредитных организациях, а также ухудшение его финансового положения в материалы дела не предоставлены.

Доводы Истца являются надуманными и необоснованными, документально не подтвержденным, направленными на уклонение от исполнения обязательств по спорному Кредитному договору с допсоглашением.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. Согласно позиции КС РФ (определение КС РФ от 04.07.2017 №366-О-П) суд не должен проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Истец является профессиональным субъектом хозяйственной деятельности, самостоятельно несет предпринимательские и иные экономические риски, добровольно заключая сделки, с контрагентами.

Подписание Дополнительного соглашения было обусловлено объективными внешними обстоятельствами и экономическими интересами сторон, не обусловлено преследованием ответчиком каких-либо корыстных/недобросовестных целей.

Конкретных объективных доказательств, согласно которым спорное допсоглашение может быть признано недействительной сделкой по основания ст. 179 ГК РФ, Истцом не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые (материально-правовые) требования должны соответствовать сути правонарушения, если оно имеется. Выбранный способ защиты права должен корреспондировать с характером допущенного непризнания, оспаривания или нарушения прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

В отношении между истцом и ответчиком не возникло какого-либо нарушения права, которому корреспондирует выбранный способ защиты права путем заявления требования о приостановлении исполнительного производства №238733/24/36035-ИП от 23.05.2024, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО1 Коминтерновском РОСП по г. Воронеж.

Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановлению прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его требования не могут быть удовлетворены.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 2, 8, 9, 10, 11, 12, 179, 421, 432 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев