Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А48-377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-377/2023
город Орел
06 февраля 2023 года
Дело слушалось 26 января 2023 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 30 января 2023 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено сторонам.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОССЕТИ Центр» в лице Филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР»- «ОРЕЛЭНЕРГО» (пл. Мира, д. 2, г. Орел, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН (<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора – 1) ФИО2 (303046, Орловская область, ИНН <***>), 2) Общества с ограниченной ответственностью «ЯЧИВ ТРЕЙД» (127018, <...>, пом. II, ком. 12, ИНН <***>, ОГРН <***>), 3) Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой – Монтаж» (302006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7855, адрес для направления корреспонденции: 117321, <...>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2021 года в сумме 143 360 руб. 50 коп., неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.11.2022 в сумме 15 135 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением неустойки до момента оплаты основного долга (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца - до и после перерыва представитель ФИО4 (паспорт, доверенность №Д-ОР/130 от 18.10.2022, диплом);

от ответчика - до и после перерыва представитель ФИО5 (паспорт, доверенность №9 от 01.01.2023, диплом);

от третьего лица 1 - до перерыва представитель ФИО6 (паспорт, диплом, доверенность от 10.11.2021); после перерыва представитель не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не представил;

от третьего лица 2 и 3 - до и после перерыва представитель не явился, не извещен надлежащим образом;

установил:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ Центр» в лице Филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР»- «ОРЕЛЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2021 года в сумме 460 978 руб. 09 коп., пени за период с 23.11.2021 по 23.11.2021 в сумме 301 руб. 41 коп., с дальнейшим начислением пени.

Определением суда от 31.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). При принятии искового заявления к производству к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора были привлечены: 1) ФИО2 (303046, Орловская область, ИНН <***>), 2) Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой – Монтаж» (302006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 15.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением суда от 01.09.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора на стороне истца было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЯЧИВ ТРЕЙД» (127018, <...>, пом. II, ком. 12, ИНН <***>, ОГРН <***>), исключив из числа третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой – Монтаж».

Определением суда от 01.09.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора на стороне ответчика повторно было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой – Монтаж» (302006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7855, адрес для направления корреспонденции: 117321, <...>).

Исковые требования мотивированы составлением актов о безучетном потреблении электрической энергии в отношении третьих лиц - ФИО2 и ООО «Спецстрой-Монтаж».

Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии в отношении ООО «Спецстрой-Монтаж» за октябрь 2021 года в сумме 143 360 руб. 50 коп., неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.11.2022 в сумме 15 135 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением неустойки до момента оплаты основного долга, поскольку в ходе рассмотрения дела разногласия по безучетному потреблению электрической энергии в отношении ФИО2 были урегулированы сторонами.

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца и в данном случае заявлено об уточнении исковых требований. Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении № 57-Ю 017226 от 05.08.2021 составленному в отношении потребителя ООО «Спецстрой-Монтаж» не может быть принят в полезный отпуск, поскольку акт составлен в отношении ненадлежащего лица, так как, собственником имущества и потребителем на момент составления акта являлось другое юридическое лицо - ООО «ЯЧИВ ТРЕЙД».

Третье лицо 1 в материалы дела представило письменный отзыв на иск, из которого следует, что сотрудники Публичного акционерного общества «РОССЕТИ Центр» в лице Филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР»-«ОРЕЛЭНЕРГО» сами создают условия для необоснованного взыскания с абонентов денежных средств.

Третье лицо 1 полагает, что инициировав в суде данный спор, истец осуществляет действия, направленные не только на предъявление заведомо необоснованного иска, но и вводит суд в заблуждение, то есть злоупотребляет своими правами.

Третье лицо 1 после перерыва в судебное заседание не явилось, о дате и времени заседания извещено надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в установленном процессуальном порядке суду не направило.

Третье лицо 2 и 3 в материалы дела письменный отзыв не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено судом, 10.01.2012 между ООО «Орловский энергосбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40508093 в редакции протокола разногласий от 10.01.2012 и протокола урегулирования разногласий (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункту 8.1 и пункту 8.2 договор заключен сроком по 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2012. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий об объеме оказываемых услуг. Если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с настоящим договором.

В приложениях к договору, стороны согласовали в том числе условия и порядок определения стоимости услуг, плановый объем электрической энергии и величину заявленной мощности, перечень актов согласования аварийной и технологической брони, максимальную и заявленную мощность в отношении группы точек присоединения. Также сторонами согласованы регламенты взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Дополнительным соглашением от 12.04.2017 внесены изменения в раздел 2 Приложение № 1 «Сроки и размеры платежей по оплате услуг».

Согласно п. 2.1. раздела 2 Приложения 1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017, заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, в следующем порядке:

- в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным;

- в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным;

- в интересах прочих потребителей:

30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплат, вносятся до 12-го числа этого месяца,

40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №10 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года, подписанный и скрепленный печатям сторон, при этом со стороны ответчика указанный акт подписан с протоколом разногласий от 31.10.2021.

Согласно протоколу разногласий, объем услуг по передаче электроэнергии не принятый ответчиком по данному акту составил 100 716 кВт*ч на сумму 460 978,09 руб. в том числе,

- в отношении потребителя - ФИО2 в объеме 64 716 кВт*ч на сумму 317 617,59 руб. (не принят объем безучетного потребления по актам № 57-Ю 017206, № 57-Ю 017208, № 57-Ю 017209 от 10.06.2020 по причине некорректного расчета объема, договор энергоснабжения № 57030142000838).

- в отношении потребителя - ООО «Спецстрой-Монтаж» в объеме 36 000 кВт*ч на сумму 143 360,50 руб. (не принят объем безучетного потребления по акту № 57-Ю 017226 от 05.08.2021, договор энергоснабжения № 57020172000854 по причине отсутствия доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, отсутствия акта предыдущей проверки от 30.07.2021, не подтвержден факт ознакомления потребителя с расчетом объема безучетного потребления электроэнергии).

Истец указал, что отказ ответчика принять объем оказанных услуг является необоснованным, поскольку в отношении потребителя ФИО2 10.06.2020 при снятии контрольных показаний по точкам поставки потребителя истцом была обнаружена самовольная замена расчетных приборов учета потребителя, установленных для учета потребляемой электроэнергии на объектах:

- «торговый павильон» по адресу: <...> а;

- «магазин» по адресу: <...>;

- «магазин» по адресу: Мценский район, д. Добрая вода, пер. Школьный, д. 2.

Факты замены приборов учета без уведомления сетевой организации или гарантирующего поставщика зафиксированы в актах о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 57-Ю 017206, №57-Ю 017208, №57-Ю 017209 от 10.06.2021.

ФИО2 присутствовала при составлении актов, собственноручно дала пояснения, относительно выявленного факта: заменила самостоятельно, так как при вызове бригады электриков не смогли дозвониться, а прибор электрического учета вышел из строя.

Предыдущие проверки прибора учета была проведены 15.10.2019, 21.10.2019, 22.10.2019, что подтверждается соответствующим актами проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета № 57-ИЮ 0034361 от 15.10.2019, № 57-ИЮ 0034359 от 21.10.2019, № 57-ИЮ 0034358 от 22.10.2019. С этих дат определены периоды безучетного потребления.

Величина максимальной мощности в соответствующей точке поставки (0,008, 0,0014, 0,005 МВт) указана на основании данных, имеющихся в Актах об осуществлении технологического присоединения и договоре энергоснабжения №57030142000838 от 01.09.2019.

По акту № 57-Ю 017206: период с 15.10.2019 по 10.06.2020 - 5736 часов х 0,008 МВт = 45,888 МВт*ч или 45888 кВт*ч.

Из данного объема вычтен объем электроэнергии, оплаченный ФИО2 по прибору учета в период с ноября 2019 по май 2020 - 5124 кВт*ч. 45888 кВт*ч - 5124 кВт*ч = 40764 кВт/ч.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии определена путем умножения объема неучтенной электроэнергии (40764 кВт*ч) на тариф, установленный по уровню напряжения - НН - 4,08989 руб. (без учета НДС).

40 764 кВт*ч. х 4,08989 руб. х 1,20 (НДС) - 200 064,33 руб.

По акту №57-Ю 017208: период с 21.10.2019 по 10.06.2020 - 5592 часа х 0,0014 МВт = 7,8288 МВт*ч или 7829 кВт*ч.

Из данного объема вычтен объем электроэнергии, оплаченный ФИО2 по прибору учета в период с ноября 2019 по май 2020 - 6 441 кВт*ч. 7829 кВт*ч - 6 441 кВт*ч = 1388 кВт/ч.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии определена путем умножения объема неучтенной электроэнергии (1388 кВт*ч) на тариф, установленный по уровню напряжения - НН - 4,08989 руб. (без учета НДС).

1388 кВт*ч. х 4,08989 руб. х 1,20 (НДС) - 6 812,12 руб.

По акту №57-Ю 017209: период с 22.10.2019 по 10.06.2020 - 5568 часов х 0,005 МВт = 27,84 МВт*ч или 27 840 кВт*ч.

Из данного объема вычтен объем электроэнергии, оплаченный ФИО2 по прибору учета в период с ноября 2019 по май 2020 - 5 276 кВт*ч. 27840 кВт*ч - 5 276 кВт*ч = 22 564 кВт/ч.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии определена путем умножения объема неучтенной электроэнергии (22 564 кВт*ч) на тариф, установленный по уровню напряжения - НН - 4,08989 руб. (без учета НДС).

22 564 кВт*ч. х 4,08989 руб. х 1,20 (НДС) = 110 741,13 руб.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Орла с исковыми заявлениями к Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ Центр» в лице Филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР»- «ОРЕЛЭНЕРГО» о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии от 10.06.2020 №57-Ю 017209, о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии от 10.06.2020 №57-Ю 017208, о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии от 10.06.2020 №57-Ю 017206.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей принадлежат три магазина, расположенные по адресу: <...>, <...>, а также по адресу: <...>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 сентября 2019 г. между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» и ИП ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 57030142000838.

В силу п. 2.4.1. договора энергоснабжения потребитель имеет право производить поверку или замену прибора учета только при наличии письменного разрешения гарантирующего поставщика или сетевой организации.

Пунктами 2.3.10, 2.3.12-2.3.14 указанного договора определены обязанности абонента в течение суток сообщать гарантирующему поставщику по телефону, с последующим подтверждением в письменной форме в 3-дневный срок, о произведенной замене приборов учета для внесения изменений в приложение № 4 и приложение № 3 к договору, обеспечить сохранность, целостность и возможность пломбирования расчетного прибора учета и измерительных цепей согласно требованиям Правил эксплуатации электроустановок потребителей; по сообщению в течение суток с момента обнаружения гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех неисправностях в работе приборов учета электроэнергии и оборудования СО, находящегося на территории абонента; незамедлительно информировать СО и Гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на них не позднее 20 рабочих дней до начала работ; незамедлительно сообщать сетевой организаии обо всех дефектах или случаях отказа в работе средств учета электрической энергии, расположенных на объектах абонента.

Согласно п. 3.5 договора энергоснабжения абонент обязан уведомить Гарантирующего поставщика о выходе из строя, истечении срока межпроверочного интервала или утрате прибора учета, принадлежащего Абоненту и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства Абонента не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

В соответствии с п. 3.6 договора энергоснабжения при необходимости демонтировать прибор учета в целях его замены, ремонта или поверки Абонент обязан направить письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес Гарантирующего поставщика или сетевой организации, к сетям которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства Абонента.

1 ноября 2019 года между ООО ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к контракту энергоснабжения № 57030142000838 от 1 сентября 2019 года, в соответствии с которым с 1 ноября 2019 года в контракт энергоснабжения, в том числе, включены точки поставки по адресам: <...>; <...>, в которых установлены приборы коммерческого учета Меркурий 230 АТ-01 № 38340365 и № 38139908 соответственно.

1 ноября 2019 года между ООО ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» и ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашения к контракту энергоснабжения № 57030142000838 от 1 сентября 2019 года, в соответствии с которым с 1 ноября 2019 года в контракт энергоснабжения № 57030142000838 от 1 сентября 2019 года включена точка поставки, в том числе по адресу: <...>.

10 июня 2021 г. в присутствии ФИО2 представителями ГИК ОБ Мценский РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» был составлен акт № 57-Ю 017206 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Из указанного акта следует, что в результате проверки была выявлена самовольная замена расчетного прибора учета потребителя, установленного для учета потребляемой электроэнергии Меркурий 201.5 №39657987 на объекте «Торговый павильон» по адресу: <...> а. Старый прибор учета не предоставлен. Было установлено, что в торговом павильоне установлен прибор учета тип СЕ101 заводской №011067150284884.

Акт № 57-Ю 017206 о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в присутствии ФИО2, подписан лицами, проводившими проверку и истцом, у которой замечания к составлению акта отсутствовали.

Согласно объяснениям ФИО2, отраженным в акте от 10 июня 2020 года, замена прибора учета была произведена ею самостоятельно, так как при вызове бригады электриков не смогла дозвониться, а прибор учета вышел из строя. Заявление на проверку и опломбирование счетчика написано 8 июня 2020 года.

Из акта № 57-Ю 017209 от 10 июня 2020 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности следует, что была установлена самовольная замена расчетного прибора учета, установленного для учета потребляемой электроэнергии Меркурий 230 АТ-01 № 38340365 в объекте «магазин» по адресу: <...>. Старый прибор учета не предоставлен. В магазине установлен прибор учета тип ЦЭ6803 В М7 Р32 заводской № 011073150300892.

Акт составлен и подписан в присутствии ФИО2, у которой замечаний к составлению или содержанию акта не имелось.

При составлении акта ФИО2 пояснила, что замена прибора учета была произведена ею самостоятельно, поскольку при вызове бригады электриков не смогла дозвониться, а прибор учета вышел из строя.

Согласно акту № 57-Ю 017208 от 10 июня 2020 г. о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности установлена самовольная замена расчетного прибора учета, установленного для учета потребляемой электроэнергии Меркурий 230 АТ-01 № 38139908 в объекте «магазин» по адресу: <...>. Старый прибор учета не предоставлен. В магазине установлен прибор учета тип ЦЭ6803 В М7 Р32 заводской № 011073150300835.

Акт также составлен в присутствии ФИО2, которая дала аналогичные объяснения.

Согласно ответу начальника Мценского РЭС ФИО7 от 23 июня 2020 г. № МР1-ОР/Р14Л80, 9 и 10 июня 2020 года на сотовый телефон специалиста пункта работы с потребителями поступило обращение на опломбировку трех приборов учета, расположенных, в том числе по адресам: <...>; <...>, которое было зарегистрировано 10 июня 2020 года.

Как следует из информации, предоставленной начальником Мценского РЭС от 23 июня 2020 г. № МР1-ОР/Р14/180, 9 и 10 июня 2020 года на сотовый телефон специалиста пункта работы с потребителями ФИО8 поступило обращение от ФИО9 на опломбировку трех приборов учета, расположенных, в том числе по адресу: <...>, 10 июня 2020 года ею было зарегистрировано обращение на опломбировку трех приборов учета.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 25 мая 2021 г., оставленным без изменения решением Мценского районного суда Орловской области от 13 июля 2021 г. и постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2021 г., ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за безучетное использование электрической энергии.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, исходил из того, что ФИО2 произвела замену прибора учета без уведомления об этом сетевой организации или гарантирующего поставщика, в нарушение договора электроснабжения от 1 сентября 2019 года и Основных положений, демонтированный прибор учета сетевой организации не представила, что свидетельствует о подаче электроэнергии в торговый павильон истца безучетным способом, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства исключительности, неопровержимости, обязательности, пока он не отменен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, Железнодорожный районный суд г. Орла в делах № 2-236/2022 (2-237/2022), №2-278/2022 решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, судебный акт имеет преюдициальное значение и является обязательными для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства признания незаконными и отмены в установленном законом порядке Решений Железнодорожного районного суда г. Орла от 29.03.2022 по делу № 2-278/2022, от 20.04.2022 по делу №2-236/2022 (№2-237/2022) в материалах дела отсутствуют.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П установлено, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Данная позиция также нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2020 № 305-ЭС19-24795 по делу № А40-195946/2016, в соответствии с которым оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704).

Таким образом, судом общей юрисдикции установлены обстоятельства безучетного потребления электрической энергии ФИО2, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела в порядке ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное учтено ответчиком и оплата по разногласиям в отношении ФИО2 произведена в период рассмотрения спора ответчиком по платежному поручению от 18.08.2022 № 15404, представленным в материалы дела, в связи с чем произошло урегулирование разногласий 29.08.2022, о чем составлен акт (т. 2 л.д. 41) и данное безучетное потребление не является предметом иска в связи с уточнением истцом заявленных требований.

Истец также указал, что энергопринимающие устройства, находящиеся на объекте «Промбаза», принадлежащем ООО «Спецстрой-Монтаж», расположенном по адресу: <...> технологически присоединены к сетям ПАО «Россети Центр», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 23.03.2018.

На основании указанного акта, между ООО «Спецстрой-Монтаж» и ООО «Орловский энергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 57020172000854, в соответствии с которым потребителем производилась оплата электроэнергии.

Проверка прибора учета электроэнергии «Меркурий 236, заводской номер 14245799, производилась истцом 05.08.2021 в порядке п. 169, п. 170 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в редакции, действовавшей на момент проведения проверки, далее - Основные положения № 442.

В ходе проведения проверки и в соответствии с п.п. 173, 177, 178 Основных положений № 442 сотрудниками истца были составлены:

- Акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета № 57-ИЮ 0050618 от 05.08.2021;

- Акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 57-Ю 017226 от 05.08.2021.

Указанными актами зафиксировано нарушение целостности пломбы на трансформаторе тока фаза «В», погрешность узла учета составила 40%.

В момент проведения проверки производилась фото и видео-фиксация, о чем указано в акте о неучтенном потреблении № 57-Ю 017226 от 05.08.2021.

О составлении актов потребитель был уведомлен по телефону, участие представителя не обеспечил, акт о неучтенном потреблении составлен в присутствии свидетеля ФИО10, что подтверждается его подписью на акте.

Из материалов дела следует, что акт о неучтенном потреблении № 57-Ю 017226 от 05.08.2021 и справка-расчет безучетного потребления направлены ответчику письмом №МР1-ОР/Р 17-4/528 от 09.08.2021 для включения стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет объема безучетного потребления составлен в соответствии с п. 187 Основных положений № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучетного потребления был определен с 30.07.2021 по 05.08.2021 составил 144 часа.

Величина максимальной мощности в соответствующей точке поставки (0,25 МВт) указана на основании данных, имеющихся в Акте об осуществлении технологического присоединения от 23.03.2018.

144 часа х 0,25 МВт = 36 МВт*ч или 36 000 кВт*ч.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии определена путем умножения объема неучтенной электроэнергии (36 000 кВт*ч) на тариф, установленный по уровню напряжения - СН2 - 3,31853 руб. (без учета НДС).

36 000 кВт*ч. х 3,51853 руб. х 1,20 (НДС) = 143 360,50 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию № МР1-ОР/16-2/5244 от 24.11.2021, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требования ответчиком об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В рассматриваемом случае гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике»), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Правила № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии со статьей 9 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779, п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

У сторон имеются разногласия относительно объема оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении № 57-Ю 017226 от 05.08.2021 составленному в отношении потребителя ООО «Спецстрой-Монтаж», поскольку акт составлен в отношении ненадлежащего лица, так как, собственником объекта недвижимости на момент составления акта являлось другое юридическое лицо - ООО «ЯЧИВ ТРЕЙД».

Указанные обстоятельства перехода права собственности подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (т. 2 л.д. 101).

В рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил №861).

Услуги по передаче электрической энергии включают в себя комплекс организационно и технологически связанных действий, в которые входят, в том числе действия по введению ограничения (возобновления) режима потребления.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442) «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. п. 167, 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Аналогичное положение изложено в пункте 3.5.5 договора № 40508093 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012.

При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии №40508093 от 01.01.2012 в октябре 2021 между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему оказанных услуг, которые сводились к тому, что Ответчиком не принят в объем оказанных услуг объем безучетного потребления в размере 36 000 кВт*ч на сумму 143 360,50 руб. определенному на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 57-Ю 017226 от 05.08.2021, составленного в отношении ООО «Спецстрой-Монтаж».

ООО «Спецстрой-Монтаж» на момент составления акта являлся потребителем электроэнергии на основании следующих документов.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 23.03.2018 энергопринимающие устройства, находящиеся на объекте «Промбаза», расположенном по адресу: <...> и принадлежащие ООО «Спецстрой-Монтаж» были технологически присоединены к сетям ПАО «Россети Центр». Узел учета находится в трансформаторной подстанции (КТП 6/0,4 кВ - 250 кВА), которая, в свою очередь, находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Спецстрой-Монтаж».

Данная точка присоединения и является точкой поставки электроэнергии.

На основании указанного акта между ООО «Спецстрой-Монтаж» и ООО «Орловский энергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 57020172000854, в соответствии с которым потребителем производилась оплата электроэнергии.

Проверка прибора учета электроэнергии «Меркурий 236, заводской номер 14245799, который указан в договоре энергоснабжения в качестве расчетного, производилась сотрудниками Истца в порядке п. 169, п. 170 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в редакции, действовавшей на момент проведения проверки, далее - Основные положения № 442.

В ходе проведения проверки и в соответствии с п.п. 173, 177, 178 Основных положений № 442 сотрудниками Истца были составлены:

- Акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета № 57-ИЮ 0050618 от 05.08.2021;

- Акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 57-Ю 017226 от 05.08.2021.

Указанными актами зафиксировано нарушение целостности пломбы № 57Н0046136 на трансформаторе тока фаза «В» (проявилась надпись «вскрыто»), погрешность узла учета составила 40%.

В момент проведения проверки производилась фотофиксация, о чем указано в акте о неучтенном потреблении № 57-Ю 017226 от 05.08.2021 (фотографии приобщены к материалам дела).

В соответствии с п. 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Порядок проведения технических проверок состояния схемы измерения и работы средств измерения электроэнергии, а также порядок составления и оборота актом о неучтённом потреблении установлен в приложении №7 к договору «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии» (далее – Регламент).

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442, п. 5.1 Регламента при выявлении факта безучетного потребления исполнителем (ТСО) составляются акты о неучтенном потреблении электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В силу п. 193 Основных положений 442, п.п. 5.5, 5.7 Регламента акт о неучтенном потреблении электроэнергии составляется в обязательном порядке в присутствии потребителя. Акты о неучтенном потреблении составляются в трех экземплярах, один из которых вручается потребителю, второй передается заказчику, третий остается у исполнителя.

В силу пункта 192 Основных положений №442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается сетевой организацией в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

О составлении актов потребитель был уведомлен по телефону, получена информация, что конкурсный управляющий ФИО3 отсутствует в городе, акт о неучтенном потреблении составлен в присутствии свидетеля ФИО10, что подтверждается его подписью на акте. Сделана фотофиксация нарушения.

Кроме того, судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, который пояснил, что являлся сотрудником ООО «КурскСпецКонтакт» в должности энергетика, также у него имелись ключи от подстанции, которую он открыл для проведения проверки сотрудниками ПАО «Россети Центр», он присутствовал при проверке, как свидетель он подписал акт о неучтенном потреблении без замечаний. Пояснил, что подстанция находится на территории ООО «Промбаза», отдельно от других помещений.

Показания свидетеля оценены судом в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности с иными, имеющимися в деле доказательствами.

Суть разногласий сторон сводится к тому, что ответчиком не принят в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объем неучтенной электроэнергии по спорным актам о неучтенном потреблении электроэнергии.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Подпунктом «а» п.1 приложения №3 к Основным положениям №442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Пунктом 188 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.08.2015 № 306-ЭС15-10530 по делу № А57-1196/2014, поскольку фактически услуги истцом ответчику оказаны, эти обстоятельства подтверждены актами об ограничении и возобновлении подачи энергии, данные услуги должны быть оплачены. Иное противоречило бы статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в п. 194 Основных положений № 442 (действующая редакция на момент выявления нарушения) указано, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Довод ответчика о том, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении № 57-Ю 017226 от 05.08.2021 составленному в отношении потребителя ООО «Спецстрой-Монтаж» не может быть принят в полезный отпуск, поскольку акт составлен в отношении ненадлежащего лица, так как, собственником имущества и потребителем на момент составления акта являлось другое юридическое лицо - ООО «ЯЧИВ ТРЕЙД» арбитражный суд считает необоснованным в связи со следующим.

В соответствии с п. 126 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность ответчика предоставлять истцу сведения о заключении, изменении и расторжении договоров энергоснабжения указана в договоре оказания услуг по передаче электроэнергии № 40508093 от 01.01.2012 (п. 3.2.3).

На дату составления акта о неучтенном потреблении от 05.08.2021 истец не был уведомлен ответчиком о том, что изменился потребитель с ООО «Спецстрой-Монтаж» на ООО «ЯЧИВ ТРЕЙД» и договор расторгнут/изменен.

Письмом от 09.09.2021 № ИР/4826-оэс ответчик сообщил, что договор энергоснабжения № 57010252000854, заключенный с ООО «Спецстрой-Монтаж» расторгнут с 01.09.2021. Новый договор заключен с ООО «КурскСпецКонтакт» на тех же мощностях, что и с прежним потребителем.

Это уведомление имело место после составления акта о неучтенном потреблении от 05.08.2021. Доказательства направления иных уведомлений истцу от ответчика в нарушение ст. 65 АПК РФ сторонами не представлено.

Исходя из п. 126 Основных положений №442, поскольку уведомление о прекращении договора энергоснабжения с 01.09.2021 было получено истцом только 09.09.2021, истец продолжал оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика такого уведомления, а гарантирующий поставщик обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2021, в том числе и рассчитанных по акту о неучтенном потреблении.

Таким образом, прекращение договора энергоснабжения с ООО «Спецстрой-Монтаж» и заключение нового договора по той же точке поставки с ООО «КурскСпецКонтакт» не означает автоматического прекращения отношений по передаче электроэнергии между ПАО «Россети Центр» и ООО «Орловский энергосбыт», поскольку факт смены конечного потребителя (изменение принадлежности точек поставки) не имеет правового значения в отношениях между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, так как, изменений в точках оказания услуг по передаче электроэнергии не произошло и каких-либо изменений в договор в части исключения данных точек оказания услуг по передаче электрической энергии, сторонами не вносилось.

Кроме того, доказательств того, что трансформаторная подстанция (КТП 6/0,4 кВ - 250 кВА) была продана ООО «Спецстрой-Монтаж» новому собственнику ООО «ЯЧИВ ТРЕЙД», в материалы дела также не представлено.

В договоре купли-продажи от 16.11.2020 № 1 данный объект не указан.

В представленной в материалы дела выписке из ЕГРН значится объект - здание «Производственная база вторсырья». Как пояснил свидетель ФИО10, подстанция является отдельно стоящим сооружением.

Таким образом, доказательств перехода прав на трансформаторную подстанцию (КТП 6/0,4 кВ -250 кВА) от ООО «Спецстрой-Монтаж» в спорный период также, в нарушение ст. 65 АПК РФ сторонами не представлено.


В соответствии с п.п. 186, 187 Основных положений № 442, акт о неучтенном потреблении № 57-Ю 017226 от 05.08.2021 и справка-расчет безучетного потребления направлены Ответчику письмом №МР1-ОР/Р 17-4/528 от 09.08.2021 для включения стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Акт о неучтенном потреблении № 57-Ю 017226 от 05.08.2021 и справка-расчет безучетного потребления направлялись также в адрес конкурсного управляющего ООО «Спецстрой-Монтаж» ФИО3 письмом № MP 1-ОР/Р17-4/528 от 09.08.2021, которое не было получено им по причине «неудачная попытка вручения».

Копия искового заявления по настоящему делу и письменные объяснения истца получены конкурсным управляющим ФИО3 29.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80100479670189. Своей позиции по делу конкурсный управляющий ООО «Спецстрой-Монтаж» не представил, акт о неучтенном потреблении от 05.08.2021 им в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с п. 193 Основных положений № 442, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким договором является договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40508093 от 01.01.2012, при исполнении которого, возникли вышеизложенные разногласия.

В нарушение данных пунктов Основных положений № 442 ответчиком не исполнена обязанность по принятию акта о неучтенном потреблении, включению стоимости безучетного потребления в счет ООО «Спецстрой-Монтаж» и оплате истцу объема оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме стоимости безучетного потребления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении соответствуют требованиям Основных положений №442.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2012 № 40508093 за октябрь 2021 года надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представил, исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр»- «Орелэнерго» о взыскании основного долга в размере 143 360 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 15 135 руб. 56 коп. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.11.2022 по акту о безучетном потреблении электроэнергии ООО «Спецстрой-Монтаж», с дальнейшим начислением.

Неустойка рассчитана за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 за 128 дней, а также за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 за 55 дней с учетом ключевой ставки 7,5 % годовых, действующей на 24.11.2022. Всего за 183 дня.

Расчет неустойки: 143 360,50 руб. * 7,5% /130 *183 дня = 15 135,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором от 01.01.2012 №40508093.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере 15 135 руб. 56 коп., признал расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик, уточненный расчет неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ заявил устно, в прениях.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда, и это право предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из установленных фактических обстоятельств по конкретному делу.

Таким образом, применяя ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств по договору с целью реализации правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение явно излишних санкционных мер за нарушение договорных обязательств.

Учитывая отсутствие какого-либо обоснования снижения неустойки, отсутствие контррасчета неустойки с пояснением примененной ставки, компенсационный характер неустойки, вызванной нарушением обязательства, равные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств арбитражный суд не находит оснований для снижения размера заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере 15 135 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, дальнейшее начисление пени необходимо производить на сумму основного долга начиная с 25.11.2022, по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска от уменьшенных требований в размере 158 496 руб. 06 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5 755 руб. 00 коп.

При обращении в суд истец платежным поручением №2141 от 11.01.2022 оплатил государственную пошлину в сумме 12 226 руб. 00 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 5 755 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 6 471 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...> К, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «РОССЕТИ Центр» в лице Филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР»- «ОРЕЛЭНЕРГО» (пл. Мира, д. 2, г. Орел, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН (<***>) 143 360 руб. 50 коп. стоимости неучтенного потребления электрической энергии и неустойку в размере 15 135 руб. 56 коп. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.11.2022, дальнейшее начисление неустойки производить с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также взыскать 5 755 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ Центр» в лице Филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР»- «ОРЕЛЭНЕРГО» (пл. Мира, д. 2, г. Орел, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН (<***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 6 471 руб. 00 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова