Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А70-13315/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13315/2018
г. Тюмень
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС:051-142-450 02, ИНН:860213435937),

при участии представителей:

от должника: ФИО2 по доверенности от 16.04.2018 (личность удостоверена паспортом),

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС:051-142-450 02, ИНН:860213435937), с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности, введении процедуры реализации имущества и утверждением финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2018 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на «26» сентября 2018 года на 11 часов 20 минут.

07.09.2018, 12.09.2018 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, а также документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

17.09.2018 от должника представлено сопроводительное письмо с приложенными документами.

В судебном заседании представитель должника, пояснила, что ФИО1 является неплатёжеспособной, не в состоянии рассчитаться с кредиторами, поддержала заявленные требования, просила ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя должника, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными  по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом N 127-ФЗ (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона N 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно заявлению ФИО1 у неё имеется просроченная задолженность перед следующими кредиторами:

-154 408,91 рублей задолженность должника перед ПАО «Сбербанк России» согласно Общей информации по Контракту №0794-Р-9441561460 от 06.11.2017 Просроченная задолженность 23 547,71 рублей. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 622, 77 рублей;

- 171 229,76 рублей задолженность должника перед АО КБ «Пойдем» согласно Справке о задолженности по кредитному договору № <***> 16ф от 16.08.2016. Просроченная задолженность 18 508,71 рублей Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 463,12 рублей;

- 125 575,74 рублей задолженность должника перед ООО «ХКФ Банк» согласно Справке о задолженности по кредитному договору № <***> от 26.09.2017. Просроченная задолженность 9 982, 05 рублей Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 562, 73 рублей;

- 110 649,15 рублей задолженность должника перед ПАО КБ «Восточный» согласно Справке о задолженности по кредитному договору № <***>. Просроченная задолженность 10 295 рублей Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 1 780,77 рублей;

-16 434,63 рублей задолженность должника перед ПАО КБ «Восточный» согласно Справке о задолженности по кредитному договору № <***>. Просроченная задолженность 745 рублей. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 00, 60 рублей;

-   7 324,23 рублей задолженность должника перед ООО КБ «Ренессанс кредит» согласно Справке о задолженности по кредитному договору № <***> от 02.10.2017. Просроченная задолженность 6 999,03 рублей. Сумма штрафов, пени и иных санкций составляет 167, 40 рублей;

-   около 136 000 рублей задолженность со слов Должника перед АО «Тинькофф Банк» по Договору кредитной карты № 0217385087 от 15.08.2016;

-   около 11 812 рублей задолженность перед ООО МК «ЗАИМЕР» со слов Должника по договору займа;

-   около 6 300 рублей задолженность перед ООО МКК «КОНГА» со слов Должника по договору займа;

-   около 16 860 рублей задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» (Екапуста) со слов Должника по договору займа;

-   около 15 000 рублей задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» со слов Должника по договору займа;

-  около 5 000 рублей задолженность перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Kviku) со слов Должника по договору займа;

-  около 15 400 рублей задолженность перед ООО МФО «Экофинанс» (CreditPlus) со слов Должника по договору займа;

-  около 15 000 рублей задолженность перед ООО МФО «СМАРТМАНИ.РУ ЛТД» со слов Должника по договору займа;

- около 5 500 рублей задолженность перед ООО «МигКредит» со слов Должника по договору займа;

- около 15 600 рублей задолженность перед ООО МФК «Займ Онлайн» (PAYP.S) со слов Должника по договору займа;

- около 3 000 рублей задолженность перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» со слов Должника по договору займа;

- около 6 400 рублей задолженность перед ООО «МИЛИ» (МКК) со слов Должника по договору займа;

- около 6 000 рублей задолженность перед ООО МКК «Фастмани.ру» со слов Должника по договору займа.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность.

ФИО1, трудоустроена в ООО «Успех», в должности продавца магазина «Солнышко», с ежемесячным окладом 10 000 рублей.

У ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество, как на территории РФ и за её приделами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

Должник внесла на депозит суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №443025 от 17.09.2018.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Следовательно, согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключение из общего правила закреплено в п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Представитель должника поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно: гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве.

В данной статье Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В пункте 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, на который имеется ссылка в пункте 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям, в том числе гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно документам, представленным в материалы дела, у ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, при этом доходы заявителя, не позволяют представить  план реструктуризации долгов гражданина, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника иного имущества, в связи с чем  к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 ГК РФ устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований статьи 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС:051-142-450 02, ИНН:860213435937).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН:550607727963, адрес для направления корреспонденции:127055, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15833) наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, на 27 марта 2019 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 306 а.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Глотов Н.Б.