Резолютивная часть решения от 23 мая 2017 г. по делу № А11-12386/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-12386/2016 "23" мая 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" к муниципальному унитарному предприятию банно-прачечному комбинату "Нептун" Вязниковского района о взыскании задолженности в сумме 69 299 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия банно-прачечного комбината "Нептун" Вязниковского района (ИНН <***>,

ОГРН <***>), расположенного по адресу: Владимирская область,

<...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН <***>,

ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, неустойку за период с 26.02.2014 по 31.12.2015 в сумме 10 298 руб. 45 коп., пени за период с 01.01.2016 по 19.08.2016 в сумме 49 925 руб. 71 коп, расходы по государственной пошлине в сумме 2409 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" из федерального бюджета 363 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2016 № 15185.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова