Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А27-12823/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12823/2022
город Кемерово
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница № 4», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.11.2021 в сумме 2100000 руб., неустойки в сумме 121449,01 руб.;

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница № 4» о взыскании 2 100 000 долга по договору № РТС-102 от 30.11.2021, неустойки в размере 14 217, 14 руб. за период с 23.07.2021 по 31.03.2022 (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, стороны заявили о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителей.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве признал требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.11.2021 между ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО» (истец) и государственным автономным учреждением здравоохранения «Кемеровская городская Клиническая Больница № 4» (ответчик) заключен договор на поставку товара № РТС-102.

Согласно п. 2.1. цена договора составляет 6 964 016 руб. 40 коп.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период с 17.01.2022 по 14.02.2022 осуществил поставку товара на сумму 2 100 000 руб. ( товарные накладные № 658 от 17.01.2022, № 1123 от 25.01.2022, № 2309 от 14.02.2022).

01.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.05.2022 требованием оплатить задолженность в размере 2 100 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обстоятельства по оплате долга, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

10.08.2022 от ответчика в материалы дела поступили отзыв, согласно которым ответчик иск признал в полном объеме, указав при этом, что согласен на рассмотрение дела по существу в отсутствии представителя ответчика.

Полномочия ФИО2 на признание исковых требований подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 11.01.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, с учетом признания иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница № 4», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 100 000 долга по договору № РТС-102 от 30.11.2021, неустойку в размере 14 217, 14 руб. за период с 23.07.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 071, 30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИПАЛ-ОНКО», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 035, 70 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 6437 от 04.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых