Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А28-15370/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15370/2019
г. Киров
11 декабря 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Киров" (ИНН: 4345420356, ОГРН: 1154350001266, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Производственная 24, пом. 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная районная аптека № 99" (ИНН: 4312154204, ОГРН: 1184350000262, адрес: 613030, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, железнодорожная станция Просница, ул.Ленина, д. 65)

о взыскании 86 492 рублей 59 копеек.

установил:

общество с ограниченной ответственностью ФК "Гранд Капитал Киров" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная районная аптека №99" (далее - ответчик) о взыскании 60 469 рублей 55 копеек задолженности по генеральному договору от 15.05.2018 №ОП-18-778 на основании универсальных передаточных документов от 04.07.2019 №19-0-93667, от 05.07.2019 №№ 19-0-94241, 19-0-94323, от 08.07.2019 №19-0-94972, от 09.07.2019 №№ 19-0-95861, 19-0-95878, от 10.07.2019 №19-0-96463, от 11.07.2019 №19-0-97206, от 12.07.2019 №19-0-98012, от 15.07.2019 №19-0-98426, от 16.07.2019 №19-0-99822, от 17.07.2019 №19-0-100213, от 18.07.2019 №19-0-100952, от 19.07.2019 №19-0-101479, от 24.07.2019 №19-0-104175, от 07.08.2019 №19-0-111401, 26 022 рубля 94 копейки пени за период с 12.07.2019 по 19.09.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 310, 454, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению определением от 11.11.2019 в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2019 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан генеральный договор купли-продажи от 15.05.2018 №ОП-18-778 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передавать покупателю товар (лекарственные средства, биологически активные добавки, изделия медицинского назначения и парафармацевтической продукции), а покупатель - принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных договором (пункт 1.1, 1.2 договора).

Товар будет передаваться покупателю партиями, которые формируются на основании заявок (заказов) покупателя (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 7 календарных дней.

Ответственность за нарушение обязательств по договору установлена пунктом 6.1 договора: в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара продавец вправе начислить покупателю пеню в размере 0,5 % стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар. В случаях, когда просрочка составляет более 10 (десяти) дней, продавец вправе начислить покупателю пеню в размере до 0,7 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки. Срок задержки начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя продавец вправе поступающие от покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а заем в счет погашения основного долга в любой последовательности. Пени не начисляются за период со дня передачи покупателем п/п в обслуживающий его банк при условии предоставления продавцу копии п/п с отметкой банка. Покупатель считается исполнившим свои обязанности по оплате товара с момента поступления платы за товар на расчетный счет продавца.

Согласно представленным истцом универсальным передаточным документам от 04.07.2019 №19-0-93667, от 05.07.2019 №№ 19-0-94241, 19-0-94323, от 08.07.2019 №19-0-94972, от 09.07.2019 №№ 19-0-95861, 19-0-95878, от 10.07.2019 №19-0-96463, от 11.07.2019 №19-0-97206, от 12.07.2019 №19-0-98012, от 15.07.2019 №19-0-98426, от 16.07.2019 №19-0-99822, от 17.07.2019 №19-0-100213, от 18.07.2019 №19-0-100952, от 19.07.2019 №19-0-101479, от 24.07.2019 №19-0-104175, от 07.08.2019 №19-0-111401 (далее – УПД) продавец поставил покупателю товар.

УПД подписаны электронными цифровыми подписями сторон договора.

Истец числит за ответчиком долг в размере 60 469 рублей 65 копеек.

Претензией от 15.08.2019, направленной в адрес ответчика 20.08.2019, истец просил оплатить долг по договору в размере 60 469 рублей 65 копеек и пени в сумме 2 202 рубля 03 копейки, приложив расчет.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникло обязательство, в силу которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец передал ответчику товар на общую сумму 60 469 рублей 65 копеек, однако свои обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, ответчик не исполнил.

Факт передачи ответчику товара на сумму 60 469 рублей 65 копеек подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не опровергнут. Доказательства полной оплаты долга ответчиком не представлены.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 60 469 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.1 договора в случаях, когда просрочка составляет более 10 дней, продавец вправе начислить покупателю пеню в размере до 0,7 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки. Срок задержки начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем.

Согласно представленного истцом расчета неустойка начислена в сумме 26 022 рубля 94 копейки за период с 12.07.2019 по 19.09.2019.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара судом установлен, контррасчет пени вопреки принципу распределения бремени доказывания (статья 65 АПК РФ) суду не представлен.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной договором на случай такого нарушения судом не установлено, основания для рассмотрения вопроса о снижении неустойки применительно к статье 333 ГК РФ отсутствуют, требование истца об уплате пени на момент принятия настоящего решения не было удовлетворено добровольно, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 022 рубля 94 копейки за период с 12.07.2019 по 19.09.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд платежным поручением от 19.09.2019 №1096.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральная районная аптека № 99" (ИНН: 4312154204, ОГРН: 1184350000262, адрес: 613030, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, железнодорожная станция Просница, ул.Ленина, д. 65) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Киров" (ИНН: 4345420356, ОГРН: 1154350001266, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Производственная 24, пом. 11) 86 492 (восемь миллионов шестьсот сорок девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек, в том числе 60 469 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 55 копеек задолженности по генеральному договору (купли-продажи) от 15.05.2018 №ОП-18-778 на основании универсальных передаточных документов от 04.07.2019 №19-0-93667, от 05.07.2019 №№ 19-0-94241, 19-0-94323, от 08.07.2019 №19-0-94972, от 09.07.2019 №№ 19-0-95861, 19-0-95878, от 10.07.2019 №19-0-96463, от 11.07.2019 №19-0-97206, от 12.07.2019 №19-0-98012, от 15.07.2019 №19-0-98426, от 16.07.2019 №19-0-99822, от 17.07.2019 №19-0-100213, от 18.07.2019 №19-0-100952, от 19.07.2019 №19-0-101479, от 24.07.2019 №19-0-104175, от 07.08.2019 №19-0-111401, 26 022 (двадцать шесть тысяч двадцать два) рубля 94 копейки пени за период с 12.07.2019 по 19.09.2019, пени, исчисленные по ставке 0,7% от суммы долга в размере 60 469 рублей 55 копеек с 20.09.2019 по день фактической уплаты долга, а также 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин