Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А56-53812/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53812/2017
24 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление 53" (адрес: Россия 191014, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пер Ковенский 21, ОГРН: 1037843029718);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЪЕКТОВ ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер АНТОНЕНКО 4, ОГРН: 1047839011703);

о взыскании 2219727 руб. 64 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2017)

- от ответчика: ФИО2.(доверенность от 18.10.2017)

установил:

закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление 53» обратилось в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - 2219727 руб. 64 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты по государственному контракту № 1/79-12 от 04.09.2012.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в 04.09.2012 сторонами был заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции общесплавной канализационной сети по Новороссийской улице на участке от пр.Энгельса до ул.Карбышева.

Решением Арбитражного Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу № А56-88061/2014, вступившим в законную силу, установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках представленного контракта: с СПб ГКУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» в пользу ЗАО «Строительно-монтажное управление 53» взыскана задолженность в сумме 8830861 руб. 58 коп.

Поэтому, согласно п.2 ст.69 АПК РФ, данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что СПб ГКУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2014 по день исполнения решения 10.05.2017 в сумме 2219727 руб. 64 коп., что является правомерным в силу ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. Поэтому у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в сумме 2219727 руб. 64коп.

Довод ответчика о пропуске ООО «Строительно-монтажное управление 53» срока исковой давности судом отклоняется, поскольку представленный истцом расчет свидетельствует об обратном.

Довод ответчика о том, что проценты следует исчислять с момента вступления судебного акта по делу А56-88061/2014 судом отклоняется как противоречащий ст.395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за весь период необоснованного удержания чужих денежных средств.

Довод ответчика о том, что неисполнение денежного обязательства не повлекло для истца возникновение убытков, судом также отклоняется, поскольку правила ст.395 ГК РФ не ставят начисление процентов в зависимость от возникновения у кредитора убытков.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенному иску - в сумме 34099 руб. 00 коп.; госпошлина в сумме 2983 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Управления заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» в пользу закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление 53» проценты за пользование чужими денежными средствами 2219727 руб. 00 коп. и госпошлину 34099 руб. 00 коп.

Выдать закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление 53» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета 2983 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская