Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А33-22107/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года

Дело № А33-22107/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» (ИНН 2440006286, ОГРН 1062440001095)

к муниципальному унитарному предприятию г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии до перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.04.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.11.2016, ФИО3, представителя по доверенности от 31.12.2016.

в присутствии после перерыва:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.11.2016, ФИО3, представителя по доверенности от 31.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис» (далее – МУП «Уяржилкомсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Городское коммунальное хозяйство», ответчик) о взыскании заемных денежных средств в размере 11 553 520 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 669 344 руб. 78 коп. (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.06.2017).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2016 возбуждено производство по делу.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, поступивших в материалы дела 10.07.2017, просит взыскать с ответчика 3 698 210 руб. 47 коп. заемных денежных средств.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Истец в устном порядке заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части требований о взыскании 2 669 344 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.08.2017 производство по делу в части требований о взыскании 2 669 344 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 11 августа 2017 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва в судебное заседание явились представители ответчика. Истец в судебное заседание после перерыва не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В ходатайстве ответчик указал, что на ранее заявленных исковых требованиях настаивает с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Как следует из отзыва на исковое заявление, МУП «Городское коммунальное хозяйство» с исковым заявлением не согласно, просит исключить из реестра платежи, отраженные в актах сверок по состоянию на 01.05.2013 к договорам, так как данные платежи осуществлялись истцом в счет гашения его задолженности, а не выдавались в качестве заемных денежных средств.

Таким образом, ответчик считает, что у него задолженности перед истцом не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2016 по делу № А33-16591/2015 МУП «Уяржилкомсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО5.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 05.03.2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2017 по делу № А33-16591/2015 срок конкурсного производства в отношении МУП «Уяржилкомсервис» продлен до 20.10.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2014 по делу № А33-6175/2014 исковое требование о взыскании долга удовлетворено, с МУП «Уяржилкомсервис» в пользу МУП «Городское коммунальное хозяйство» взыскано 3 461 671,61 руб. долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемые на сумму 3 461 671,61 руб., с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Указанным решением установлено, что между истцом и ответчиком сложились следующие правоотношения.

1. Между МУП «Городское коммунальное хозяйство» (поставщиком) и МУП «Уяржилкомсервис» (абонентом) подписан договор на холодное водоснабжение от 10.01.2013 № 8 (с учетом протоколов согласования разногласий от 05.04.2013 № 1, от 23.04.2013), согласно пункту 1.1 которого организация поставщик, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (далее - договор).

Местом исполнения договора являются объекты абонента, указанные в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора).

Споры сторон, связанные с исполнением договора, разрешаются путем взаимных переговоров в течение 10 дней. В случае если сторонам не удалось урегулировать спор путем переговоров, стороны предусматривают обязательное направление претензии. Срок рассмотрения претензии и ответа не должен превышать 10 дней (пункт 8.4 договора).

Договор заключается на срок до 31.12.2013 и вступает в силу с момента подписания двумя сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 (также распространяет свое действие по имеющимся обязательствам оплаты образовавшейся задолженности по договорам, срок исполнения которых наступил ранее). По окончании действия договора обязательства поставщика по поставке питьевой воды абоненту прекращаются, а обязательства абонента продолжают действовать до полного исполнения обязательств по оплате (задолженности) (пункт 10.2 договора).

К договору на холодное водоснабжение от 10.01.2013 № 8 МУП «Городское коммунальное хозяйство» и МУП «Уяржилкомсервис» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2014, согласно которому задолженность МУП «Уяржилкомсервис» за 2013 год составила 550 388 руб. 52 коп.

2. Между МУП «Городское коммунальное хозяйство» (поставщиком) и МУП «Уяржилкомсервис» (потребителем) подписан договор на холодное водоснабжение от 14.01.2013 № 7 (с учетом протокола согласования разногласий от 05.04.2013 № 1), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть потребителю холодную воду для хозяйственных и бытовых нужд, установленного качества, в объеме, определенном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета Местом исполнения договора является объект потребления, расположенный по адресу: <...> (административное здание по нормативу, гостиница - водомерный счетчик).

Расчетным период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по договору производится потребителем на основании счетов, выставленных к оплате поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Потребитель оплачивает полученную холодную воду в следующем порядке: стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенным расчетным способом, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае, если по условиям договора потребителем в качестве оплаты полученной холодной воды в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей (пункты 3.2, 3.3, 3.3.1 договора).

Споры сторон, связанные с исполнением договора, разрешаются путем взаимных переговоров в течение 10 дней. В случае если сторонам не удалось урегулировать спор путем переговоров, стороны предусматривают обязательное направление претензии. Срок рассмотрения претензии и ответа не должен превышать 10 дней (пункт 5.5 договора).

Договор заключается на срок до 31.12.2013 и вступает в силу с момента подписания двумя сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013. В случае не поступления от одной из сторон не менее чем за месяц до окончания срока действия договора предложения об изменении, прекращении или расторжении договора, договор считается продленным на следующий календарный год. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате питьевой воды, полученной в период действия договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

К договору на холодное водоснабжение от 10.01.2013 № 7 МУП «Городское коммунальное хозяйство» и МУП «Уяржилкомсервис» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2014, согласно которому задолженность МУП «Уяржилкомсервис» за 2013 год составила 56 134 руб. 91 коп.

3. Между МУП «Городское коммунальное хозяйство» (поставщиком) и МУП «Уяржилкомсервис» (абонентом) подписан договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача поставщиком абоненту тепловой энергии и горячего водоснабжения до границы раздела с поставщиком и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения. Местом исполнения обязательств договора является точка поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты абонента (приложение № 1), находящихся на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочное годовое количество (договорные величины) подаваемой (отпускаемой) поставщиком абоненту (с учетом его субабонентов) тепловой энергии с разбивкой по месяцам устанавливается по месяцам, устанавливается приложением № 3 к договору.

Учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем поставщика. Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется поставщиком расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах абонента, с учетом нормативных потерь тепловой энергии на участке тепловых сетей абонента (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Плата за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме, указанной в выставленном счете, платежным поручением на расчетный счет поставщика. Выставленный счет и акт выполненных работ абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчетным у поставщика (пункт 7.1 договора).

Споры сторон, связанные с исполнением договора, разрешаются путем взаимных переговоров в течение 10 дней (телеграммами, письмами, сообщениями факсимильной связи и т.д.). В случае если сторонам не удалось урегулировать спор путем переговоров, стороны предусматривают обязательное направление претензии. Срок рассмотрения претензии и ответа не должен превышать 10 дней (пункт 9.5 договора).

Договор заключается на срок до 31.12.2013 и вступает в силу с момента подписания двумя сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 (также распространяет свое действие по имеющимся обязательствам оплаты образовавшейся задолженности по договорам, срок исполнения которых наступил ранее). Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения (пункт 9.3 договора).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2013 задолженность МУП «Городское коммунальное хозяйство» составила 2 655 285 руб. 10 коп.

К договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24 МУП «Городское коммунальное хозяйство» и МУП «Уяржилкомсервис» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2014, согласно которому задолженность МУП «Уяржилкомсервис» составила 4 240 444 руб. 90 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2014 по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24 задолженность МУП «Уяржилкомсервис» составила 1 951 316 руб. 28 коп.

4. Между МУП «Городское коммунальное хозяйство» (поставщиком) и МУП «Уяржилкомсервис» (абонентом) подписан договор поставки тепловой энергии от 09.01.2013 № 27 (с учетом протокола согласования разногласий от 08.04.2013 № 1), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является поставка, потребление и оплата тепловой энергии на следующих условиях: потребитель заказывает, а поставщик принимает на себя обязанности по поставке тепловой энергии. Местом исполнения договора является объект потребителя, расположенный по адресу: <...>, в количестве 318,77 Гкал, в том числе на отопление 318,77 Гкал; объем здания - 6 075 м3; количество предоставленных услуг зависит от объема, количества дней в месяце и рассчитывается по формуле: гостиница - 09 х 038 х 6075 х (18-(-8,2) х 24 х 244/10-6 = 318,77 Гкал; количество тепловой энергии, поданной и использованной, определяется в соответствии с данными учета ее фактического потребления, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила); точка поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект заказчика находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к договору).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на тепловой вводе потребителя, в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг или по фактическому потреблению в соответствии с пунктом 1.1 договора с учетом нормативных потерь тепловой энергии.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, согласно предъявленных счетов и актов выполненных работ. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Споры сторон, связанные с исполнением договора, разрешаются путем взаимных переговоров в течение 10 дней. В случае если сторонам не удалось урегулировать спор путем переговоров, стороны предусматривают обязательное направление претензии. Срок рассмотрения претензии и ответа не должен превышать 10 дней (пункт 5.5 договора).

Договор заключается на срок до 31.12.2013 и вступает в силу с момента подписания двумя сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013. Действие договора (кроме пункта 2.1.1 договора) пролонгируется каждый раз на один год, если в срок не позднее одного месяца до окончания договора ни одна из сторон письменно не изъявила желания его пересмотреть или прекратить. Прекращение договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения (пункт 7.2 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2014 по делу № А33-6175/2014 с МУП «Уяржилкомсервис» в пользу МУП «Городское коммунальное хозяйство» взыскано 3 461 671,61 руб. долга за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, в том числе:

- 56 134,91 руб. по договору от 14.01.2013 № 7;

- 1 104 860 руб. по договору от 10.01.2013 № 8;

- 1 951 316,28 руб. по договору от 10.01.2013 № 24;

- 344 584,26 руб. по договору от 09.01.2013 № 27;

- 4 776,16 руб. по договору от 09.01.2013 б/н.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, МУП «Уяржилкомсервис» и МУП «Городское коммунальное хозяйство» подписаны следующие соглашения о погашении встречной задолженности путем зачета: от 28.02.2013 на сумму 46 977 руб. 85 коп., от 29.03.2013 на сумму 68 927 руб. 85 коп., от 19.04.2013 на сумму 15 123 руб. 80 коп., от 30.04.2013 на сумму 52 637 руб. 85 коп., от 28.06.2013 на сумму 39 327 руб. 85 коп., от 31.07.2013 на сумму 29 177 руб. 85 коп., от 30.08.2013 на сумму 23 427 руб. 85 коп., от 30.09.2013 на сумму 33 682 руб. 41 коп., от 29.11.2013 на сумму 48 499 руб. 76 коп., от 28.02.2014 на сумму 25 670 руб., от 30.04.2014 на сумму 29 950 руб., от 30.05.2014 на сумму 34 425 руб. 67 коп., от 31.07.2014 на сумму 25 892 руб. 87 коп., от 30.10.2014 на сумму 24 750 руб., от 30.09.2014 на сумму 33 000 руб., от 30.01.2015 на сумму 37 039 руб. 41 коп., от 27.02.2015 на сумму 44 900 руб., от 31.03.2015 на сумму 18 020 руб., от 30.04.2015 на сумму 21 330 руб.

Истцом указанные соглашения о погашении задолженности не оспариваются и учтены в размере 785 273 руб. 27 коп. при определении общей суммы задолженности ответчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2014 по делу № А33-2890/2013 исковое требование о взыскании долга удовлетворено, с МУП «Уяржилкомсервис» в пользу МУП «Городское коммунальное хозяйство» взыскано 11 278 640,51 руб., в том числе: 11 272 841,15 руб. – задолженность; 5 799,36 руб. – неустойка.

Указанным решением установлено, что 10.01.2012 между МУП «Городское коммунальное хозяйство» (энергоснабжающая организация) и МУП «Уяржилкомсервис» (абонент) заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 24 (с учетом протокола согласования разногласий от 12.03.2012), предмет которого - подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячего водоснабжения до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика - МУП «Уяржилкомсервис» перед истцом - МУП «Городское коммунальное хозяйство» за 2012 год составила 11 272 841,15 руб., в том числе:

40 156,80 руб. - по договору № 44 от 10.01.2012;

1 939 079,96 руб. - по договору № 45 от 10.01.2012;

8 980 271,26 руб. - по договору № 24 от 10.01.2012;

48 499,90 руб. - по договору № 26 от 10.01.2012;

264 833,23 руб. - по договору № 25 от 10.01.2012.

В представленном в настоящее дело из дела № А33-2890/2013 акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2013 к договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24, задолженность МУП «Уяржилкомсервис» составила 8 980 271,26 руб.

При этом в указанном акте сверки сторонами учтены и не оспариваются следующие платежи, произведенные МУП «Уяржилкомсервис» в счет погашения задолженности:

- по счету-фактуре от 29.12.2012 № 1278, акту оказанных услуг от 29.12.2012 № 1278 согласно платежным поручениям от 20.02.2013 № 105 на сумму 500 000 руб., от 20.02.2013 № 106 на сумму 130 000 руб., от 25.02.2013 № 118 на сумму 90 000 руб., от 26.02.2013 № 123 на сумму 100 000 руб., от 28.02.2013 № 126 на сумму 40 000 руб., от 06.03.2013 № 137 на сумму 53 000 руб., от 11.03.2013 № 138 на сумму 60 000 руб., от 06.03.2013 № 134 на сумму 2 800 руб., от 13.03.2013 № 141 на сумму 50 000 руб., от 13.03.2013 № 140 на сумму 100 000 руб., от 13.03.2013 № 139 на сумму 100 000 руб., от 15.03.2013 № 146 на сумму 170 000 руб., от 18.03.2013 № 151 на сумму 400 000 руб., от 20.03.2013 № 168 на сумму 40 000 руб., от 20.03.2013 № 167 на сумму 50 000 руб., от 20.03.2013 № 165 на сумму 123 000 руб., от 22.03.2013 № 176 на сумму 200 000 руб., от 25.03.2013 № 183 на сумму 80 000 руб., от 28.03.2013 № 192 на сумму 220 000 руб., от 01.04.2013 № 200 на сумму 39 000 руб., от 02.04.2013 № 201 на сумму 30 000 руб., от 08.04.2013 № 227 на сумму 50 000 руб., от 08.04.2013 № 226 на сумму 50 000 руб., от 08.04.2013 № 225 на сумму 100 000 руб., от 11.04.2013 № 252 на сумму 15 000 руб., от 19.04.2013 № 277 на сумму 500 000 руб., от 22.04.2013 № 280 на сумму 100 000 руб.

МУП «Уяржилкомсервис» производило указанные платежи, в том числе, на счета третьих лиц на основании следующих писем МУП «Городское коммунальное хозяйство»:

- по платежному поручению от 20.02.2013 № 105 – на основании письма от 20.02.2013 №121;

- по платежному поручению от 20.02.2013 № 106 – на основании письма от 20.02.2013 №120;

- по платежному поручению от 25.02.2013 № 118 – на основании письма от 25.02.2013 №138;

- по платежному поручению от 26.02.2013 № 123 – на основании письма от 26.02.2013 №139;

- по платежному поручению от 06.03.2013 № 134 – на основании письма от 06.03.2013 №158;

- по платежному поручению от 15.03.2013 № 146 – на основании письма от 15.03.2013 №139;

- по платежному поручению от 18.03.2013 № 151 – на основании письма от 18.03.2013 №129;

- по платежному поручению от 20.03.2013 № 167 – на основании письма от 20.03.2013 №306;

- по платежному поручению от 20.03.2013 № 165 – на основании письма от 20.03.2013 №204;

- по платежному поручению от 22.03.2013 № 176 – на основании письма от 22.03.2013 №211;

- по платежному поручению от 08.04.2013 № 226 – на основании письма от 08.04.2013 №239;

- по платежному поручению от 08.04.2013 № 225 – на основании письма от 08.04.2013 №238;

- по платежному поручению от 11.04.2013 № 252 – на основании письма от 11.04.2013 №249;

- по платежному поручению от 19.04.2013 № 277 – на основании письма от 15.04.2013 №253.

- по счету-фактуре от 30.04.2012 № 467, акту оказанных услуг от 30.04.2012 № 467 согласно платежным поручениям от 26.04.2013 № 286 на сумму 400 000 руб., от 29.04.2013 № 290 на сумму 100 000 руб.

Указанные платежи также подтверждаются представленной истцом в материалы дела выпиской со счета МУП «Уяржилкомсервис» за период с 28.07.2012 по 24.12.2015.

Оставшаяся часть спорных платежей, являющаяся предметом спора и не указанная в двухсторонних актах сверки, соглашениях о взаимозачете, производилась на счета третьих лиц с указанием в назначении платежа следующих документов:

- по счету-фактуре от 30.04.2013 № 476, акту оказанных услуг от 30.04.2013 № 476 согласно платежному поручению от 14.08.2013 № 501 на сумму 59 184 руб. 74 коп.;

- по счету-фактуре от 29.03.2013 № 339, акту оказанных услуг от 29.03.2013 № 339 согласно платежному поручению от 21.08.2013 № 501 на сумму 111 449 руб.;

- по счету-фактуре от 31.01.2013 № 107, акту оказанных услуг от 31.01.2013 № 107 согласно платежному поручению от 03.09.2013 № 570 на сумму 40 000 руб.;

- по счету-фактуре от 31.03.2012 № 349, акту оказанных услуг от 31.03.2012 № 349 согласно платежным поручениям от 12.09.2013 № 586 на сумму 80 000 руб. и от 13.09.2013 № 593 на сумму 300 000 руб.

Таким образом, ссылаясь на то, что между сторонами сложились заемные правоотношения, и денежные средства ответчиком истцу не возвращены, МУП «Уяржилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование заявленных требований МУП «Уяржилкомсервис» ссылается на то, что между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что МУП «Уяржилкомсервис» перечислило на расчетные счета третьих лиц за МУП «Городское коммунальное хозяйство» денежные средства в общей сумме 4 483 483 руб. 74 коп. по следующим платежным поручениям: от 20.02.2013 № 105 на сумму 500 000 руб. (на основании письма от 20.02.2013 № 121), от 20.02.2013 № 106 на сумму 130 000 руб. (на основании письма от 20.02.2013 № 120), от 25.02.2013 № 118 на сумму 90 000 руб. (на основании письма от 25.02.2013 № 138), от 26.02.2013 № 123 на сумму 100 000 руб. (на основании письма от 26.02.2013 № 139), от 28.02.2013 № 126 на сумму 40 000 руб., от 06.03.2013 № 137 на сумму 53 000 руб., от 11.03.2013 № 138 на сумму 60 000 руб., от 06.03.2013 № 134 на сумму 2 800 руб. (на основании письма от 06.03.2013 № 158), от 13.03.2013 № 141 на сумму 50 000 руб., от 13.03.2013 № 140 на сумму 100 000 руб., от 13.03.2013 № 139 на сумму 100 000 руб., от 15.03.2013 № 146 на сумму 170 000 руб. (на основании письма от 15.03.2013 № 139), от 18.03.2013 № 151 на сумму 400 000 руб. (на основании письма от 18.03.2013 № 129), от 20.03.2013 № 168 на сумму 40 000 руб., от 20.03.2013 № 167 на сумму 50 000 руб. (на основании письма от 20.03.2013 № 306), от 20.03.2013 № 165 на сумму 123 000 руб. (на основании письма от 20.03.2013 № 204), от 22.03.2013 № 176 на сумму 200 000 руб. (на основании письма от 22.03.2013 № 211), от 25.03.2013 № 183 на сумму 80 000 руб., от 28.03.2013 № 192 на сумму 220 000 руб., от 01.04.2013 № 200 на сумму 39 000 руб., от 02.04.2013 № 201 на сумму 30 000 руб., от 08.04.2013 № 227 на сумму 50 000 руб., от 08.04.2013 № 226 на сумму 50 000 руб. (на основании письма от 08.04.2013 № 239), от 08.04.2013 № 225 на сумму 100 000 руб., от 11.04.2013 № 252 на сумму 15 000 руб. (на основании письма от 11.04.2013 № 249), от 19.04.2013 № 277 на сумму 500 000 руб. (на основании письма от 15.04.2013 № 253), от 22.04.2013 № 280 на сумму 100 000 руб., от 26.04.2013 № 286 на сумму 400 000 руб., от 29.04.2013 № 290 на сумму 100 000 руб., от 14.08.2013 № 501 на сумму 59 184 руб. 74 коп., от 21.08.2013 № 501 на сумму 111 449 руб., от 03.09.2013 № 570 на сумму 40 000 руб., от 12.09.2013 № 586 на сумму 80 000 руб. и от 13.09.2013 № 593 на сумму 300 000 руб.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, к фактам, входящим в предмет доказывания, но не подлежащим доказыванию, которые могут быть положены в основание решения суда как истинные, относятся преюдициальные (предрешенные) факты.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2014 по делу № А33-2890/2013 и от 24.06.2014 по делу № А33-6175/2014, установлен факт наличия между МУП «Городское коммунальное хозяйство» (поставщиком) и МУП «Уяржилкомсервис» (абонентом) длительных обязательственных правоотношений, вытекающих, в том числе, из договоров на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24, на холодное водоснабжение от 10.01.2013 № 8, на холодное водоснабжение от 14.01.2013 № 7, на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24, поставки тепловой энергии от 09.01.2013 № 27.

В ходе рассмотрения указанных дел для определения размера задолженности МУП «Уяржилкомсервис» перед МУП «Городское коммунальное хозяйство» за 2012 и 2013 годы в материалы дела представлены двусторонние акты сверок взаимных расчетов, применительно к каждому спорному договору. Данные акты сверок взаимных расчетов подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями обществ и в рамках настоящего дела сторонами не оспариваются.

Большая часть спорных платежей содержится в представленном в настоящее дело из дела № А33-2890/2013 акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2013 к договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24, согласно которому задолженность МУП «Уяржилкомсервис» перед МУП «Городское коммунальное хозяйство» за 2012 год составила 8 980 271,26 руб.

При этом в указанном акте сверки сторонами учтены и не оспариваются следующие платежи, произведенные МУП «Уяржилкомсервис» на счета третьих в счет погашения задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24:

- по счету-фактуре от 29.12.2012 № 1278, акту оказанных услуг от 29.12.2012 № 1278 согласно платежным поручениям от 20.02.2013 № 105 на сумму 500 000 руб., от 20.02.2013 № 106 на сумму 130 000 руб., от 25.02.2013 № 118 на сумму 90 000 руб., от 26.02.2013 № 123 на сумму 100 000 руб., от 28.02.2013 № 126 на сумму 40 000 руб., от 06.03.2013 № 137 на сумму 53 000 руб., от 11.03.2013 № 138 на сумму 60 000 руб., от 06.03.2013 № 134 на сумму 2 800 руб., от 13.03.2013 № 141 на сумму 50 000 руб., от 13.03.2013 № 140 на сумму 100 000 руб., от 13.03.2013 № 139 на сумму 100 000 руб., от 15.03.2013 № 146 на сумму 170 000 руб., от 18.03.2013 № 151 на сумму 400 000 руб., от 20.03.2013 № 168 на сумму 40 000 руб., от 20.03.2013 № 167 на сумму 50 000 руб., от 20.03.2013 № 165 на сумму 123 000 руб., от 22.03.2013 № 176 на сумму 200 000 руб., от 25.03.2013 № 183 на сумму 80 000 руб., от 28.03.2013 № 192 на сумму 220 000 руб., от 01.04.2013 № 200 на сумму 39 000 руб., от 02.04.2013 № 201 на сумму 30 000 руб., от 08.04.2013 № 227 на сумму 50 000 руб., от 08.04.2013 № 226 на сумму 50 000 руб., от 08.04.2013 № 225 на сумму 100 000 руб., от 11.04.2013 № 252 на сумму 15 000 руб., от 19.04.2013 № 277 на сумму 500 000 руб., от 22.04.2013 № 280 на сумму 100 000 руб.

- по счету-фактуре от 30.04.2012 № 467, акту оказанных услуг от 30.04.2012 № 467 согласно платежным поручениям от 26.04.2013 № 286 на сумму 400 000 руб., от 29.04.2013 № 290 на сумму 100 000 руб.

Данное обстоятельство следует из назначения платежа, указанного в каждом из платежных поручений, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При этом в отношении ряда платежей в материалы дела представлены письма МУП «Городское коммунальное хозяйство», на основании которых МУП «Уяржилкомсервис» производило спорные платежи на счет третьих лиц:

- по платежному поручению от 20.02.2013 № 105 – на основании письма от 20.02.2013 №121;

- по платежному поручению от 20.02.2013 № 106 – на основании письма от 20.02.2013 №120;

- по платежному поручению от 25.02.2013 № 118 – на основании письма от 25.02.2013 №138;

- по платежному поручению от 26.02.2013 № 123 – на основании письма от 26.02.2013 №139;

- по платежному поручению от 06.03.2013 № 134 – на основании письма от 06.03.2013 №158;

- по платежному поручению от 15.03.2013 № 146 – на основании письма от 15.03.2013 №139;

- по платежному поручению от 18.03.2013 № 151 – на основании письма от 18.03.2013 №129;

- по платежному поручению от 20.03.2013 № 167 – на основании письма от 20.03.2013 №306;

- по платежному поручению от 20.03.2013 № 165 – на основании письма от 20.03.2013 №204;

- по платежному поручению от 22.03.2013 № 176 – на основании письма от 22.03.2013 №211;

- по платежному поручению от 08.04.2013 № 226 – на основании письма от 08.04.2013 №239;

- по платежному поручению от 08.04.2013 № 225 – на основании письма от 08.04.2013 №238;

- по платежному поручению от 11.04.2013 № 252 – на основании письма от 11.04.2013 №249;

- по платежному поручению от 19.04.2013 № 277 – на основании письма от 15.04.2013 №253.

Из материалов дела также следует, что МУП «Уяржилкомсервис» и МУП «Городское коммунальное хозяйство» подписаны следующие соглашения о погашении встречной задолженности путем зачета: от 28.02.2013 на сумму 46 977 руб. 85 коп., от 29.03.2013 на сумму 68 927 руб. 85 коп., от 19.04.2013 на сумму 15 123 руб. 80 коп., от 30.04.2013 на сумму 52 637 руб. 85 коп., от 28.06.2013 на сумму 39 327 руб. 85 коп., от 31.07.2013 на сумму 29 177 руб. 85 коп., от 30.08.2013 на сумму 23 427 руб. 85 коп., от 30.09.2013 на сумму 33 682 руб. 41 коп., от 29.11.2013 на сумму 48 499 руб. 76 коп., от 28.02.2014 на сумму 25 670 руб., от 30.04.2014 на сумму 29 950 руб., от 30.05.2014 на сумму 34 425 руб. 67 коп., от 31.07.2014 на сумму 25 892 руб. 87 коп., от 30.10.2014 на сумму 24 750 руб., от 30.09.2014 на сумму 33 000 руб., от 30.01.2015 на сумму 37 039 руб. 41 коп., от 27.02.2015 на сумму 44 900 руб., от 31.03.2015 на сумму 18 020 руб., от 30.04.2015 на сумму 21 330 руб.

Кроме того, указанные платежи учтены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2014, в соответствии с которым задолженность МУП «Уяржилкомсервис» перед МУП «Городское коммунальное хозяйство» по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24 составила 4 240 444 руб. 90 коп.

Таким образом, материалами дела, в том числе, представленными сторонами пояснениями, подтверждается, что между МУП «Уяржилкомсервис» и МУП «Городское коммунальное хозяйство» имелись длительные хозяйственные отношения. Являясь контрагентами по сделкам, указанные организации применяли такую форму взаимных расчетов, как подписание соглашений о зачете встречных взаимных требований, а также путем направления писем с просьбой погасить задолженность перед третьими лицами в счет взаиморасчетов.

В этой связи, исходя из существовавших между сторонами спора в течение продолжительного периода времени условий взаиморасчетов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности, суд пришел к выводу, что указанные в исковом заявлении перечисления истцом в пользу третьих лиц за ответчика фактически являлись способом оплаты задолженности по договорам на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24, на холодное водоснабжение от 10.01.2013 № 8, на холодное водоснабжение от 14.01.2013 № 7, на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24, поставки тепловой энергии от 09.01.2013 № 27 и, следовательно, заемными денежными средствами не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что по письмам или по устной договоренности с ответчиком истец перечислял на расчетные счета третьих лиц денежные средства во исполнение обязательств ответчика перед ними.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 313 ГК РФ (в редакции, действующей на дату совершения спорных платежей) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно части 2 статьи 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Поскольку в этом случае исполнение принимается кредитором правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 ГК РФ, а, значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне добросовестного кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 3856/14, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 № 7945/10).

С учетом того, что материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом на расчетные счета третьих лиц на основании писем МУП «Городское коммунальное хозяйство» в счет оплаты возникшей из договоров от 10.01.2012 № 24, от 10.01.2013 № 8, от 14.01.2013 № 7, от 10.01.2012 № 24 и от 09.01.2013 № 27 задолженности истца перед ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поскольку по указанным выше договорам истец получил встречное предоставление от ответчика.

Кроме того, в рамках дел № А33-2890/2013 и № А33-6175/2014 с МУП «Уяржилкомсервис» в пользу МУП «Городское коммунальное хозяйство» уже взыскана задолженность по договорам от 10.01.2012 № 24, от 10.01.2013 № 8, от 14.01.2013 № 7, от 10.01.2012 № 24 и от 09.01.2013 № 27, рассчитанная, в том числе, с учетом предъявленных в настоящем деле спорных платежей. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2013 к договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 10.01.2012 № 24.

Отсутствие в материалах дел № А33-2890/2013 и № А33-6175/2014, представленных ответчиком в настоящее дело первичных документов, подтверждающих правомерность взаиморасчетов в отношении спорной задолженности, еще раз свидетельствует о том, что сторонами признавался встречный характер задолженности и такой способ ее оплаты, как исполнение истцом обязательств за ответчика перед третьими лицами.

Оставшаяся часть спорных платежей, являющаяся предметом спора и не указанная в двухсторонних актах сверки, соглашениях о зачете, производилась на счета третьих лиц с указанием в назначении платежа следующих документов:

- по счету-фактуре от 30.04.2013 № 476, акту оказанных услуг от 30.04.2013 № 476 согласно платежному поручению от 14.08.2013 № 501 на сумму 59 184 руб. 74 коп.;

- по счету-фактуре от 29.03.2013 № 339, акту оказанных услуг от 29.03.2013 № 339 согласно платежному поручению от 21.08.2013 № 501 на сумму 111 449 руб.;

- по счету-фактуре от 31.01.2013 № 107, акту оказанных услуг от 31.01.2013 № 107 согласно платежному поручению от 03.09.2013 № 570 на сумму 40 000 руб.;

- по счету-фактуре от 31.03.2012 № 349, акту оказанных услуг от 31.03.2012 № 349 согласно платежным поручениям от 12.09.2013 № 586 на сумму 80 000 руб. и от 13.09.2013 № 593 на сумму 300 000 руб.

При этом доказательств того, что ответчик поручал истцу осуществлять перечисление за него указанных в иске денежных сумм на счета третьих лиц, равно, как и доказательства наличия между ответчиком и указанными третьими лицами обязательственных отношений, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, в отсутствие распоряжения ответчика, факт перечисления истцом денежных средств на счета третьих лиц не повлек неосновательного обогащения ответчика за счет истца (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2015 № 303-Эс15-11986).

Кроме того, в назначении платежа этих платежных поручений имеется ссылка на счета-фактуры, которые представлены в материалы дела ответчиком, из которых следует, что спорные платежи осуществлялись в счет погашения задолженности истца перед ответчиком.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Определением от 28.10.2016 МУП «Уяржилкомсервис» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела по существу

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, 41 491 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 41 491 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур