Дополнительное решение от 17 августа 2020 г. по делу № А28-9202/2019

120/2020-107880(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9202/2019
г. Киров
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 119034 <...>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – город Киров; СНИЛС <***>; адрес: Кировская область, город Киров)

о признании должника несостоятельным (банкротом) без участия представителей участвующих в деле лиц,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее также - АО «Россельхозбанк») в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.07.2019 названное заявление принято к производству.

Определением суда от 25.12.2019 (в полном объеме изготовлено 10.01.2020) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 18.01.2020 № 8(6729).

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28- 9202/2019 судьей Хорошевой Е.Н. произведена ее замена на судью Хорошавину Елену Евгеньевну.

Решением арбитражного суда от 16.07.2020 (резолютивная часть решения от 24.07.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества

опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 № 131(6852).

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных АО «Россельхозбанк» при обращении с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.07.2020 рассмотрение вопроса по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины назначено на 10.08.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

АО «Россельхозбанк» при обращении с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) платежным поручением от 03.07.2019 № 450 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 16.07.2020 (резолютивная часть решения от 24.07.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При таких обстоятельствах расходы акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО2.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – город Киров; СНИЛС <***>; адрес: Кировская область, город Киров) в

пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 610017, Кировская область, г. Киров, ул. Горького, дом 5) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Е. Хорошавина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.11.2019 5:40:08

Кому выдана Хорошавина Елена Евгеньевна