Постановление от 9 февраля 2021 г. по делу № А56-51297/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51297/2020
09 февраля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 16.07.2019,

от третьих лиц: 1. представитель не явился, извещен, 2. представитель ФИО2, на основании доверенности от 30.12.2020,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции в открытом судебном заседании, дело по иску:

истец: акционерное общество «Первая башенная компания»

ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области

третьи лица: 1. Администрация Кировского муниципального района, 2. Администрация муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области

об обязании и взыскании,

установил:

Акционерное общество «Первая башенная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Комитет) об обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды от 20.08.2001 № 706-з, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 548 966 руб., процентов за период с 01.01.2017 по 26.11.2019 в размере 256 003 руб. 35 коп., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки, по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кировского муниципального района и Администрация муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация).

Решением от 21.08.2020 суд обязал Администрацию произвести перерасчет арендной платы, взыскал с Комитета спорные денежные средства.

Не согласившись с указанным решением, не привлеченная к участию в деле Администрация муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ссылаясь на то, что судом принято решение о ее правах и обязанностях.

Определением от 30.11.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Кировского муниципального района и Администрацию муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области.

От Общества поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и о прекращении производства по делу.

Представитель Комитета и Администрации не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от исковых требований, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, предоставленные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Обществу из федерального бюджета надлежит возвратить 15 525 руб., что составляет 50% от уплаченной им государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020 по делу № А56-51297/2020 отменить.

Принять отказ акционерного общества «Первая башенная компания» от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Первая башенная компания» из федерального бюджета 15 525 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова

Е.В. Савина