Резолютивная часть решения от 6 июня 2017 г. по делу № А40-67949/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-67949/17-94-636 г. Москва 06 июня 2017 г. Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Таганского района» (ОГРН <***>, 109147, <...>), ООО «Компания «Бизнес-Когсалтинг» (ИНН <***>, дата регистрации 21.06.2005, 125047, <...>) к ответчику ООО «МСЭ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 16.09.1999; 113054, <...>) о взыскании задолженности по договору на оказание эксплуатационных, коммунальных услуг и услуг по вывозу мусора от 01.02.2015г. №5005 в размере 211 755,68 руб. за период с декабря 2014г. по сентябрь 2015г., неустойки в размере 78 715,14 руб. за период с 01.03.2014г. по 15.01.2017г. без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «МСЭ» в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» задолженность в размере 211 755 руб. 68 коп. (Двести одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят восемь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 809 руб. (Восемь тысяч восемьсот девять рублей). Взыскать с ООО «МСЭ» в пользу ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» неустойку в размере 78 715 руб. 14 коп. (Семьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать рублей четырнадцать копеек). Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: В.В.Лапшина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГБУ г Москвы Жилищник таганского района (подробнее)ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (подробнее) Ответчики:ООО "МСЭ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |