Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А60-9754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9754/2019
19 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9754/2019 по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304667333600198) к Управлению Пенсионного фонда России в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о снятии с учета в качестве арбитражного управляющего и возврате уплаченных взносов,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности № №1 от 10.01.2019 А.Д. Линхарт, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности №286-Ю от 01.10.2018 ФИО2, предъявлено удостоверение;

от третьего лица: представитель по доверенности №08-09/44468 от 29.12.2017 ФИО3, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании Управление Пенсионного фонда России в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области снять его с учета в качестве арбитражного управляющего и принять решение о возврате уплаченных взносов с даты постановки на учет (13.11.2015) и об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области возвратить излишне уплаченные страховые взносы.

Инспекцией представлен отзыв, согласно которому ФИО1 является арбитражным управляющим и индивидуальным предпринимателем, относится к разным категориям страхователей и должен уплачивать страховые взносы по двум основаниям.

Определением от 28.05.2019 судебное разбирательство отложено в целях проведения сторонами сверки по начисленным и уплаченным страховым взносам за спорный период.

До принятия решения по делу от заявителя в порядке ст.49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ снять с регистрационного учета арбитражного управляющего ФИО1 в качестве плательщика страховых взносов с даты постановки на учет (13.11.2015); обязать МИФНС России №32 по Свердловской области вернуть излишне уплаченные страховые взносы в размере 82699,66 руб.

В судебном заседании 11.06.2019 лицами, участвующими в деле, представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда России в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в качестве страхователя, являющегося индивидуальным предпринимателем.

При этом заявитель осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего и является членом союза арбитражных управляющих «Континент», что подтверждается выпиской из реестра арбитражных управляющих.

Заявитель, полагая, что двойная регистрация является ошибочной, достаточно однократной регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, страховые взносы за арбитражного управляющего являются излишне уплаченными, обратился в Управление ПФР с заявлением о снятии с регистрационного учета его как страхователя (физического лица, арбитражного управляющего) по регистрационному номеру 075-033-113944.

В ответ на заявление управление пенсионного фонда направило письмо №02-1203 от 23.01.2019, которым фактически отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего.

Полагая, что действия органа Пенсионного фонда являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, ФИО1 обратился с заявлением в арбитражный суд.

Заявитель, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что регистрация его в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как арбитражного управляющего в силу требований закона не влечет обязанности застрахованного лица (заявителя) уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа за себя дважды. В противном случае происходит двойное зачисление страховых взносов на индивидуальный лицевой счет в Пенсионный фонд РФ с одного лица по одинаковым основаниям.

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования могут устанавливаться иные категории страхователей, являющихся плательщиками страховых взносов.

Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в ч. 1, ст. 5 Закона № 212-ФЗ или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

В целях настоящего Федерального закона иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, приравниваются к индивидуальным предпринимателям.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:

1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Аналогично указано, что если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подп. 1 и 2 п. 1, ст. 6 Закона № 167-ФЗ, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в управлении пенсионного фонда как индивидуальный предприниматель и как арбитражный управляющий.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В силу положений Закона о банкротстве, действовавших до 1 января 2011 года, арбитражным управляющим мог быть гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Положения статьи 20 Закона о банкротстве в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя применяются с 01.01.2011 (пункт 9 статьи 4 федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (редакция от 17.12.2009).

Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных Законом о банкротстве № 127-ФЗ и Федеральным законом от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.

Из данных положений законов следует, что арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного страхования, как лица, занимающиеся частной практикой приравниваются к индивидуальным предпринимателям, соответственно, индивидуальные предприниматели и арбитражные управляющие относятся к одной категории страхователей, указанной в подп. 2 п. 1 ст. 6 Закона N 167-ФЗ и подп. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 № 28-О, в пенсионном законодательстве определено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются на индивидуально возмездной основе, их целевое назначение - обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Следовательно, регистрация страхователей в качестве арбитражного управляющего необходима только для тех арбитражных управляющих, которые не являются одновременно индивидуальными предпринимателями, не состоят на учете в пенсионном фонде и, соответственно, не платят страховые взносы как самозанятое население.

Таким образом, ФИО1, зарегистрированный в пенсионном фонде в качестве страхователя, уплачивающего фиксированный платеж как индивидуальный предприниматель, не должен регистрироваться в пенсионном фонде как арбитражный управляющий, уплачивающий фиксированный платеж.

При таких обстоятельствах, требования заявителя в части обязания Управление Пенсионного фонда России в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области снять его с регистрационного учета в качестве плательщика страховых взносов с даты постановки на учет (13.11.2015) правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган ПФР направляет его в соответствующий налоговый орган (часть 4 статьи 21 Закона N 250-ФЗ).

За 2015 год фиксированный платеж в пенсионный фонд на страховую часть пенсии составил 2481 руб. 44 коп., за 2016 год 19356 руб. 48 коп., всего 21837 руб. 93 коп. (платежное поручение №343 от 31.10.2018). Фиксированный платеж в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год составил 486 руб. 74 коп. (платежное поручение №330 от 26.10.2018). Всего сумма страховых взносов за 2015,2016 год составила 22324 руб. 66 коп.

Поскольку по заявлению ФИО1 органом ПФР решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов не принято, суд обязывает орган пенсионного фонда принять решение о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов в общем размере 22324 руб. 66 коп. за 2015-2016гг. и передать его на исполнение в налоговый орган.

По результатам проведенной сверки между участвующими в деле лицами установлено, что заявителем как арбитражным управляющим уплачены за 2017 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 23400 руб., за 2018 год -26545 руб.; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 4590 руб., за 2018 год – 5840 руб..

Таким образом, ФИО1 по статусу арбитражный управляющий произвел излишнюю оплату страховых взносов на ОПС и ОМС в общем размере 60375 руб., которая подлежит возврату налоговым органом как органом, уполномоченным с 01.01.2017 года решать данные вопросы.

Всего возврату подлежит сумма 82699 руб. 66 коп. (60375 руб.+ 22324 руб. 66 коп.)

При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области снять с регистрационного учета арбитражного управляющего ФИО1 в качестве плательщика страховых взносов с даты постановки на учет (13.11.2015).

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области вынести решение о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов в размере 22324 руб. 66 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области возвратить излишне уплаченные страховые взносы в размере 82699 руб. 66 коп.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304667333600198) 300 (триста) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова