Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-55539/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55539/23-184-133
20 ноября 2023 г.
г. Москва
Ф

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Игнатовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора АО ТАУРУС БАНК о признании должника-гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии : согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 17.03.2023 поступило заявления кредитора АО ТАУРУС БАНК о признании должника-гражданина ФИО2 (адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Должник не возражал против введения процедуры реализации имущества.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 16.07.2020 Моралес – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренными ч. 4 ст. 160 УК РФ. Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего в части взыскания с Моралес – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 материального ущерба в пользу АО «Таурус Банк» в лице ГК АСВ денежные средства в сумме 234 912 864,57 руб.

В ходе исполнительных производств в отношении солидарных должников по исполнению приговора Тверского районного суда г. Москвы от 16.07.2020 производилось частичное погашение задолженности в размере 202 250,63 рублей.

Таким образом, задолженность Должника по состоянию на 16.03.2023 составляет 234 710 613,94 руб.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Требования должником не удовлетворены, составляют более пятисот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайства о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Требования заявителя, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в состав третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указывал САУ СРО «ДЕЛО», которой предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>).

САУ СРО «ДЕЛО» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО8 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает ее финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника-гражданина ФИО2 (адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17831. Адрес для направления корреспонденции: 143401, <...>, а/я 1308), являющеюся членом САУ СРО «ДЕЛО».

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО ТАУРУС БАНК в размере 234 710 613,94 руб.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20.05.2024 года на 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4014, 4-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ТАУРУС БАНК расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья:

Е.С.Игнатова