Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А60-39220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-39220/2017
26 сентября 2017 года
город Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-39220/2017

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 097 954 руб. 27 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.06.2017);

от ответчика – явки нет, извещён.


Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён надлежащим образом в силу части 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом мнения представителя муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (истец) и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» (ответчик).


Муниципальное унитарное предприятие «Богдановичские тепловые сети» (далее – предприятие «Богдановичские тепловые сети», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» (далее – компания «Богдановичская», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика денежные средства в сумме 17 097 954 руб. 27 коп., в том числе:

- 16 378 409 руб. 42 коп. основного долга по договору поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения от 01.01.2011 № 1-Ю, по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2011 № 2-Ю, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию и горячую воду, поставленные истцом в апреле и мае 2017 года;

- 719 544 руб. 85 коп. законной неустойки (пени), предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ) и начисленной за период с 22.05.2017 по 19.09.2017.

Помимо прочего истец потребовал взыскать с ответчика законную неустойку (пени) за период с 20.09.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Предмет иска изложен с учётом уменьшения предприятием «Богдановичские тепловые сети» размера требования о взыскании основного долга (истец добровольно исключил из первоначально предъявленной суммы основного долга денежное требование, по которому у ответчика имеются возражения), а также с учётом увеличения размера требования о взыскании законной неустойки (за счёт увеличения периода просрочки).

Компания «Богдановичская» представила письменный отзыв на исковое заявление (документ поступил в арбитражный суд до того, как истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга). Ответчик признаёт наличие на его стороне основного долга в пользу истца в сумме 16 377 975 руб. 12 коп. (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Вместе с тем, ответчик полагает, что истец неправомерно производит начисление платы за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в апреле и мае 2017 года в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, обслуживание которых осуществляет компания «Богдановичская».

Предприятие «Богдановичские тепловые сети» приняло возражения компании «Богдановичская» во внимание и произвело перерасчёт размера основного долга, по итогам которого предъявило к взысканию сумму в 16 378 409 руб. 42 коп. основного долга (ходатайство от 23.08.2017 № 924).

Иных возражений со стороны компании «Богдановичская» не поступило.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 



У С Т А Н О В И Л :

между предприятием «Богдановичские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и компанией «Богдановичская» (абонент) подписаны два договора:

- на поставку тепловой энергии – договор поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения от 01.01.2011 № 1-Ю;

- на поставку горячей воды – договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2011 № 2-Ю.

В апреле и мае 2017 года истец осуществил поставку в интересах ответчика тепловой энергии и горячей воды.

Стоимость поставленных ресурсов составила 16 468 014 руб. 53 коп.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры.

Компания «Богдановичская» оплату не произвела, в связи с чем, после направления письменной претензии и неполучения ответа предприятие «Богдановичские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между предприятием «Богдановичские тепловые сети» (теплоснабжающая организация, поставщик горячей воды) и компанией «Богдановичская» (потребитель) имеют место правоотношения, урегулированные договорами поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2011 № 1-Ю, от 01.01.2011 № 2-Ю, заключенность которых сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как  указано выше, в апреле и мае 2017 года во исполнение принятых на себя обязательств предприятие «Богдановичские тепловые сети» осуществило поставку (передачу) компании «Богдановичская» тепловой энергии и горячей воды стоимостью 16 468 014 руб. 53 коп.

Ответчик объём поставленной контрагентом тепловой энергии и горячей воды не оспорил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В нарушение требований закона и договоров компания «Богдановичская» обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнила.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил. В частности, ответчик не представил доказательств погашения задолженности либо прекращения денежных обязательств иным предусмотренным законом способом.

Разногласия между сторонами относительно начисления платы за нежилые помещения сняты: истец уменьшил размер исковых требований.

При этом арбитражный суд не усматривает оснований для непринятия представленного истцом расчёта размера задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 16 378 409 руб. 42 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В рамках настоящего дела истец также потребовал взыскать с ответчика 719 544 руб. 85 коп. законной неустойки (пени) за период с 22.05.2017 по 19.09.2017. Кроме того, истец потребовал взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 20.09.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец представил расчёт неустойки (пени).

Ответчик контррасчёт не представил, о несоразмерности, об уменьшении неустойки не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено нарушение денежных обязательств, исковые требования предприятия «Богдановичские тепловые сети» о взыскании с компании «Богдановичская» законной неустойки в размере 719 544 руб. 85 коп., а также законной неустойки за период с 20.09.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства следует признать правомерными в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 16 378 409 руб. 42 коп., законную неустойку в размере 719 544 руб. 85 коп., законную неустойку, предусмотренную частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и рассчитанную за период с 20.09.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108 490 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                               А.А. Дурановский