Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А05-403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-403/2022
г. Архангельск
16 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 февраля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельский траловый флот" (ОГРН <***>; адрес: 163030, <...>)

к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ОГРН <***>; адрес: 188662, Ленинградская область, г. Мурино Всеволожского района, ул. Оборонная, дом 51; 163021, <...>)

о взыскании 507 510 руб. 72 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022),

ответчика: не явился (извещен 02.02.2022),

установил:

Акционерное общество "Архангельский траловый флот" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (далее – ответчик) о взыскании 507 510 руб. 72 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с июля по ноябрь 2021 года для судна МСБ «Неотразимый».

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил, возражений по иску не заявил..

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявки ответчика от 11.01.2021 № 02-3-1-6 электроустановка судна МСБ "Неотразимый" в спорный период была подключена к береговой электросети истца.

В период с июля по ноябрь 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию для указанного судна, выставив для оплаты счета-фактуры от 31.07.2021 № 1120 на сумму 64 074 руб. 24 коп., от 31.08.2021 № 1214 на сумму 28 522 руб. 56 коп., от 30.09.2021 № 1479 на сумму 83 846 руб. 40 коп., от 31.10.2021 № 1585 на сумму 117 112 руб. 32 коп., от 22.11.2021 № 1609 на сумму 213 955 руб. 20 коп., всего на общую сумму 507 510 руб. 72 коп.

Объем электрической энергии определен по показаниям прибора учета, которые фиксировались по состоянию на первое и последнее число каждого календарного месяца. Сведения о показаниях прибора учета содержатся в информации по исполнению заявок ответчика.

Возражений относительно объема потребленной электроэнергии ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный объем электрической энергии и оставил без удовлетворения претензии от 25.10.2021 № 21/248 и от 26.11.2021 № 21/279 с требованием погашения долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ответ на претензии ответчик в письмах от 10.11.2021 № 1120-3-10 и от 08.12.2021 № 1232-3-10 сообщил, что не имеет возможности оплатить задолженность в связи с отсутствием договорных отношений с истцом и лимитов бюджетных обязательств на эти цели на 2021 год.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт потребления судном МСБ "Неотразимый" электроэнергии в период с июля по ноябрь 2021 года на заявленную сумму со стороны ответчика не оспаривается.

Поскольку доказательствами оплаты долга на сумму 507 510 руб. 72 коп. суд не располагает, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылку ответчика на недостаточность бюджетного финансирования суд признает несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не освобождает федеральное казенное учреждение от исполнения обязательства по оплате потребленного объема электроэнергии.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельский траловый флот" (ОГРН <***>) 507 510 руб. 72 коп. задолженности и 13 150 руб. расходов по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин