Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А57-11733/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11733/2024
20 декабря 2024 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024  года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Краснодар

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2024 г.,

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 23-2573/23 от 18.04.2023 г. в размере 142 489,99 руб., пени в размере 35 113,95 руб.

Определением от 18.09.2024г. в связи отставкой судьи Елистратова К.А., рассматривавшего дело №А57-11733/2024, произведена замена судьи Елистратова К.А. на судью Святкину Ю.С.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство  об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №23-2573/23 от 18.04.2023г. в размере 94025,53 руб., пени за период с 30.01.2024г. по 20.03.2024г. в размере 22432,42 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворяется. Суд расценивает данное ходатайство истца как частичный отказ от исковых требований, в связи с чем  производство  по делу в части, не поддерживаемых истцом исковых требований, подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 18 апреля 2023 года между ООО ТК «Ресурс-Волга» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 23-2573/23 (далее Договор).

Согласно п. 1.1 договора № 23-2573/23 от 18.04.2023г. стороны обязались на условиях, установленных Договором: Поставщик поставлять, а Покупатель - принимать в собственность и оплачивать товар (продукты питания), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ассортимент поставляемого товара, единицы измерения и количество- определяются в соответствии с заказом покупателя.(п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора № 23-2573/23 от 18.04.2023г. оплата товара производится наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения товара Покупателем.

Согласно п. 7.4 договора № 23-2573/23 от 18.04.2023г. при невозможности разрешения разногласий путем переговоров спор между Сторонами по Договору рассматривается в Арбитражном суде Саратовской области.

Истец во исполнение своих обязательств по договору № 23-2573/23 от 18.04.2023г.  поставил ответчику товара на общую сумму 142 486,99 рублей, что подтверждается  имеющимися в материалах дела счетами-фактурами (УПД) № 800000004022 от 20.01.2024 г., № 800000003376 от 18.01.2024 г., № 800000002069 от 13.01.2024 г., № 800000001307 от 11.01.2024 г., № 800000002530 от 16.01.2024 г.

Однако ответчик свои обязательства по договору № 23-2573/23 от 18.04.2023г. по оплате поставленного товара не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору № 23-2573/23 от 18.04.2023г. на момент обращения с иском в суд составляла 142489,99 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность по договору № 23-2573/23 от 18.04.2023г. в размере 48464,46 руб.  (платежным поручением №356 от 19.03.2024г. была оплачена задолженность по счет-фактуре № 800000002530  от 16.01.2024г., платежным поручением №139 от 12.03.2024г. ответчиком была оплачена задолженность по счет-фактуре  № 800000001307 от 11.01.2024 г. и частично на сумму 2384,94 руб. оплачена задолженность по счет-фактуре № 800000002069 от 13.01.2024г.).

С учетом данных обстоятельств, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 94028,53 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени за задержку оплаты в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком обязательств по договору № 23-2573/23 от 18.04.2023г., истец начислил неустойку по УПД № 800000004022 от 20.01.2024 г. за период с 06.02.2024г. по 20.03.2024г., по УПД № 800000003376 от 18.01.2024 г. за период с 02.02.2024г. по 20.03.2024г. в размере 7391,52 руб., по УПД  № 800000002069 от 13.01.2024 г. за период с 30.01.2024г. по 20.03.2024г. в размере 823896 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявил, в связи с чем, основания для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженность по договору поставки № 23-2573/23 от 18.04.2023 г. в размере 94025,53 руб., пени за период с 30.01.2024 по 20.03.2024 в  размере 22432,42  руб. В остальной части производство по делу следует  прекратить.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении иска истец оплатил госпошлину в размере 6328  руб., что подтверждается платежным поручением №8080 от 26.03.2024г.

Ответчик оплатил задолженность в размере 48646,46 руб., в связи с чем суд принял уменьшение  исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4494 руб.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 1284 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49,  110, 150, 151, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Краснодар в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва задолженность по договору поставки № 23-2573/23 от 18.04.2023 г. в размере 94025,53 руб., пени за период с 30.01.2024 по 20.03.2024 в  размере 22432,42  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4494 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Ресурс-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1284 руб., излишне оплаченной по платежному поручению №8080 от 26.03.2024г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

                                           Ю.С. Святкина