Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А08-3332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3332/2019
г. Белгород
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" (ИНН 7722591098, ОГРН 1067757928370) к ООО "ПОКРОВИТЕЛЬ" (ИНН 3123346477, ОГРН 1143123010766)

о взыскании 27 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, директор, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПОКРОВИТЕЛЬ" о взыскании 27 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что истец извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, определил начать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, было подтверждено в ходе рассмотрения дела представителем ответчика, на основании договора-заявки от 26.04.2017 г. (в представленном в материалы дела договоре-заявке допущена опечатка в дате, а именно ошибочно указан 2016 г., вместо 2017 г.) на предоставление услуг, поданной ООО "ПОКРОВИТЕЛЬ" (заказчик) в адрес ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства осуществить доставку груза по маршруту Белгород (ул. Константина Заслонова, д.187) – Московская область (Старая Купавна) в сроки и на условиях, согласованных с заказчиком.

Общая стоимость перевозки, согласованная сторонами, составила 27 000 руб.

В соответствии с условиями договора-заявки оплата производится в течение 7 - 10 банковских дней после сдачи оригиналов документов (ТрН, ТН, ТТН, заверенные печатями и подписями на загрузке и выгрузке).

Услуги считаются выполненными с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Направленная истцом претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 26.04.2016, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление, а также в ходе судебного заседания указано, что истцом не предоставлены в материалы дела документы, подтверждающие факт оказания услуг ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" по перевозке грузов ООО "ПОКРОВИТЕЛЬ" по приложенной к материалам дела договору-заявке. При этом, условиями договора-заявки предусмотрено, что оплата услуг осуществляется после сдачи оригиналов документов ТрН, ТН, ТТН, заверенные печатями и подписями на загрузке и выгрузке.

Истцом в адрес ответчика никакие документы во исполнение своих обязательств по договору-заявке не предоставлялись, в связи с чем, заявленное требование истца незаконно и необоснованно.

Также, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" срока исковой давности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истолковав условия договора-заявки на предоставление услуг от по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора перевозки, регламентированного нормами главы 40 ГК РФ.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности – три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Судом установлено, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по договору-заявке на предоставление услуг истек не позднее мая 2018 года (по истечении 1 года с даты истечения срока, установленного для оплаты оказанных услуг).

С требованием оплатить спорную сумму задолженности ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" обратилось к ответчику 05.06.2018. Иск предъявлен в арбитражный суд 18.04.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До принятия судом решения ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-171" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПОКРОВИТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев