Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А60-34134/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34134/2022
26 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34134/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321665800054292) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 171 838 руб. 50 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 102 219 руб. 72 коп., третье лицо: временный управляющий ООО «СК «Гранд-Строй» ФИО3

В судебном заседании принял участие ФИО2, лично, представитель ответчика ФИО4 (доверенность от 01.01.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» о взыскании задолженности в сумме 1 171 838 руб. 50 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 102 219 руб. 72 коп.

Одновременно с исковым заявлением истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1 274 058 руб. 22 коп., находящиеся на расчетных счетах ответчика, открытых в:

-ПАО «АК БАРС» БАНК, р/с <***>, БИК 049205805, к/с 30101810000000000805;

- Филиал «АТБ» (АО) в г. Екатеринбург, р/с <***>, БИК 046577418, к/с 30101810465770000418.

Определением от 27.06.2022 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Определением от 27.06.2022 исковое заявление принято к производству.

20.07.2022 от ответчика поступил отзыв.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 10.08.2022 назначено основное судебное заседание.

29.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего ООО «СК «Гранд-Строй» ФИО3.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 26.09.2022 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее подрядчик, истец) и ООО «СК «Гранд-Строй» (далее – генеральный подрядчик, ответчик) заключен договор подряда от 05.04.2021 №05-04/21 (Ботанический сад, 2 этап) (далее – договор №05-04/21).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 05-04/21 Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса отделочных работ по облицовке плиткой стен и полов Секция 2 - 8, 9, 10 этажи (далее «работы») в объемах, и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему на строительном объекте: «Жилой комплекс, расположенный по ул. 8 Марта - ул. Фучика в г. Екатеринбурге. 2-ой этап строительства» (далее «объект»).

Согласно п. 2.1. Договора №05-04/21 стоимость работ по настоящему Договору является ориентировочной, составляет 398 780 (Триста девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 46 копеек, НДС не облагается, и определяется на основании единичных расценок, согласованных в Приложении №1 «Расшифровка стоимости работ», Приложении №2 «График выполнения и стоимости-/работ», являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость единичных расценок является твердой и изменению не подлежит. Окончательная стоимость работ по настоящему Договору определяется из расчета фактически выполненных объемов работ, подтвержденных подписанными Сторонами актов выполненных работ.

В силу п. 3.1. Договора №05-04/21 начало выполнение работ - 05.04.2021, окончание работ – 20.04.2021.

Между сторонами подписано Дополнительное соглашение от 14.04.2021 к Договору подряда от 05.04.2021 №05-04/21 (далее – Доп. соглашение от 14.04.2021) в соответствии с которым Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по чистовой отделке Секция 3 – 26 этаж, на строительном объекте: «Жилой комплекс, расположенный по ул. 8 Марта - ул. Фучика в г. Екатеринбурге. 2-ой этап строительства», а Генеральный подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Дополнительным соглашением стоимость работ.

В соответствии с п. 2. Доп. соглашения от 14.04.2021 объем, перечень и содержание работ по настоящему Дополнительному соглашению выполняются в соответствии с Проектом шифр: 12/05П-2018-Р-АР1 изм. 4, в объемах, согласованных Приложением №1.1. «Расшифровка стоимости работ №1 - доп.», Приложением №1.2. «Расшифровка стоимости работ №2 -доп.», Приложением №2 «График выполнения и стоимости работ - доп.», являющимися неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения.

Согласно п. 4. Доп. соглашения от 14.04.2021 стоимость работ определяется Приложением №1.1. «Расшифровка стоимости работ №1 - доп.», Приложением №1.2. «Расшифровка стоимости работ №2 -доп.», Приложением №2 «График выполнения и стоимости работ — доп.» и составляет 839 501 (Восемьсот тридцать девять тысяч пятьсот один) рубль 23 копейки, НДС не облагается, при этом стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит.

В силу п. 6. Доп. соглашения от 14.04.2021 начало выполнения работ: 14 апреля 2021 года., окончание выполнения работ: 25 мая 2021 года. Промежуточные сроки выполнения работ определяются Сторонами в Приложении №2 «График выполнения и стоимости работ-доп.».

Также между сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 06.07.2021 к Договору подряда от 05.04.2021 №05-04/21 (далее – Доп. соглашение от 06.07.2021) в соответствии с которым Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных работ по укладке плитки Секция 2 (далее «работы»), в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением и приложениями к нему на строительном объекте: «Жилой комплекс, расположенный по ул. 8 Марта - ул. Фучика в г. Екатеринбурге. 2-ой этап строительства» (далее «объект»), а Генеральный подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Дополнительным соглашением стоимость работ.

В соответствии с п. 4. Доп. соглашения от 06.07.2021 стоимость работ по Дополнительному соглашению является ориентировочной, составляет 519 149 (Пятьсот девятнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 50 копеек, НДС не облагается, и определяется на основании единичных расценок, согласованных в Приложении №1 «Расшифровка стоимости работ - доп. 2», являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость единичных расценок является твердой и изменению не подлежит. Окончательная стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению определяется из расчета фактически выполненных объемов работ, подтвержденных подписанными Сторонами актов выполненных работ.

В силу п. 6. Доп. соглашения от 06.07.2021 начало выполнения работ: 06 июля 2021 года, окончание выполнения работ: 15 июля 2021 года.

Кроме того, между сторонами подписан договор подряда от 02.04.2021 №02-04/21 (далее – договор №02-04/21) согласно которому, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по устранению дефектов чистовой отделки мест общего пользования 2-6 этажей в объемах и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему на строительном объекте «Трехсекционный жилой дом переменной этажности с помещениями общественного назначения на 1-м этаже (№7 по ПЗУ) – 2 этап, 2 очередь строительства по адресу: г. Екатеринбург, в районе пересечения автомобильной дороги г. Екатеринбург-аэропорт Кольцово и проектируемой ул. Славянской».

Согласно п. 2.1. Договора №02-04/21 стоимость работ является ориентировочной и составляет 437 800 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1. Договора №02-04/21 начало выполнения работ: 02 апреля 2021 года, окончание выполнения работ: 23 апреля 2021 года.

Как указывает истец, Подрядчик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Между тем оплата за выполненные и принятые работы в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 171 838 руб. 50 коп.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком подписаны следующие акты выполненных работ: б/н от 23.04.2021, № 1 от 25.08.2021 на сумму 398 970 руб., № 2 от 25.08.2021 г на сумму 620941 руб. 30 коп., № 3 от 25.08.2021 на сумму 218 559 руб. 96 коп., № 4 от 25.08.2021 на сумму 519 149 руб. 50 коп.

Акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.08.2021 г. на сумму 176 417 руб. 69 коп., подписан истцом в одностороннем порядке.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Факт получения ответчиком спорного акта подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Документальное подтверждение того, что ответчик отказался от подписания акта с указанием мотивов отказа в материалы дела не представлено (статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таких мотивов судом не установлено.

Следовательно, суд принимает в качестве документального подтверждения факта выполнения работ акт № 5 от 25.08.2021 г. на сумму 176 417 руб. 69 коп.

При этом суд отмечает, что по смыслу статей 575, 576 Гражданского кодекса Российской Федерации прощение долга или списание задолженности между юридическими лицами не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга, ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований на сумму 298 376 руб. 87 коп. (неустойка за нарушение срока выполнения работ) на основании ст. 410 ГК РФ.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1–3 1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Предъявленные к зачету встречные требования ответчика судом рассмотрены и признаны обоснованными ввиду следующего.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3.1. Договора №05-04/21 определены следующие сроки выполнения работ: Начало выполнения работ: 05 апреля 2021 года. Окончание выполнения работ: 20 апреля 2021 года.

Промежуточные сроки выполнения работ определяются Сторонами в Приложении №2 «График выполнения и стоимости работ».

Из материалов дела следует, что работы сданы по акту выполненных работ (КС-2) №1 от 25.08.2021 на сумму 398 970 руб.

Пунктом 6. Дополнительного соглашения от 14.04.2021 определены следующие сроки выполнения работ: Начало выполнения работ: 14 апреля 2021 года. Окончание выполнения работ: 25 мая 2021 года.

Работы по Дополнительному соглашению от 14.04.2021, сданы по актам выполненных работ (КС-2) № 2 от 25.08.2021 на сумму 620 941,30 руб. № 3 от 25.08.2021 на сумму 218 559,96 руб.

Пунктом 6. Дополнительного соглашения от 06.07.2021 определены следующие сроки выполнения работ: Начало выполнения работ: 06 июля 2021 года. Окончание выполнения работ: 15 июля 2021 года.

Работы были предъявлены по акту выполненных работ (КС-2) № 4 от 25.08.2021 на сумму 519 149 руб. 50 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. Договора за нарушение начальных и конечных сроков выполнения работ, а также промежуточных сроков выполнения работ, Генеральный подрядчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в размере 0,2 % от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки.

Должник (покупатель) не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Просрочка выполнения работ подтверждена материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Нарушение истцом обязательств подтверждено документально, доказательств просрочки исполнения обязательств вследствие просрочки кредитора либо по независящим от истца причинам, из материалов дела не усматривается, иного суду не представлено и не доказано (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, суд не усматривает оснований для применения ст. 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком, судом проверен и признан верным.

Истцом ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В отсутствие доказательств выполнения работ в более ранний срок подрядчику подлежит начислению неустойка в сумме 298 376 руб. 87 коп.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о прекращении зачетом обязательства ответчика по оплате работ и обязательства истца по оплате неустойки на сумму 298 376 руб. 87 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению судом на сумму 873 043 руб. 89 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 102 219 руб. 72 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела.

Поскольку сумма задолженности уменьшилась в связи с зачетом встречных однородных требований, постольку суд самостоятельно пересчитал проценты. По расчету суда, размер процентов составил 51 702 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные по 22.06.2022 в сумме 51 702 руб. 00 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 23.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2500 руб., в связи с отсрочкой уплаты – с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета – 18 994 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321665800054292) задолженность в размере 873 043 руб. 89 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 51 702 руб. 00 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 23.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321665800054292) в возмещение расходов по уплате госпошлины 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяН.В. Зорина