Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № А32-33351/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33351/2017
город Ростов-на-Дону
15 декабря 2017 года
15АП-19579/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ "Исправительная колония № 2 УФСИН по Краснодарскому краю" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2017 по делу № А32-33351/2017

по иску ПАО "ТНС энерго Кубань"

к ответчику - ФКУ "Исправительная колония № 2 УФСИН по Краснодарскому краю"

о взыскании задолженности и пени

принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" о взыскании задолженности в размере 2578246 руб. 24 коп., пени в размере 72488 руб. 38 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 58).

Решением от 09.10.2017 изменено наименование ОАО "Кубаньэнергосбыт" на ПАО "ТНС энерго Кубань". Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2578246 руб. 24 коп. основного долга, 72488 руб. 38 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии к ответчику применена ответственность, в виде взыскания пени, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в спорный период договорные отношения между сторонами отсутствовали, в связи с чем, ответчик не мог произвести оплату. В удовлетворении требования о взыскании пени должно быть отказано.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ФКУ "Исправительная колония № 2 УФСИН по Краснодарскому краю" не явился. Учреждение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.04.2017между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (правопредшественник ПАО "ТНС энерго Кубань", гарантирующий поставщик) и ФКУ "Исправительная колония № 2 УФСИН по Краснодарскому краю" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 840005 (л.д. 46-49), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение названного договора в мае 2017 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию на сумму 2578246 руб. 24 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 840003428, товарной накладной № 3379/084 от 31.05.2017 (л.д. 42-45). Акт и товарная накладная подписаны потребителем без замечаний и возражений.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате потребленной в мае 2017 года электроэнергии, ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт оказания услуг подтвержден актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 840003428, товарной накладной № 3379/084 от 31.05.2017 (л.д. 42-45). Акт и товарная накладная подписаны потребителем без замечаний и возражений.

Довод заявителя жалобы о том, что в спорный период договорные отношения между сторонами отсутствовали, в связи с чем, ответчик не мог произвести оплату, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 840005 от 24.04.2017 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.

В данном случае, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ФКУ "Исправительная колония № 2 УФСИН по Краснодарскому краю" в мае 2017 года, то есть в период наличия между сторонами соответствующих договорных отношений.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом перовой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 72488 руб. 38 коп. за период с 19.06.2017 по31.07.2017 (расчет – л.д. 60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае истцом заявлено о применении к ответчику законной ответственности в виде взыскания пени.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2017 по делу № А32-33351/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать ФКУ "Исправительная колония № 2 УФСИН по Краснодарскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Величко М.Г.

Новик В.Л.