Резолютивная часть решения от 6 ноября 2018 г. по делу № А63-16504/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-16504/2018
г. Ставрополь
06 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 307263510100117,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтавСтройИнжиринг», г. Черкесск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 245 310 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 258, 23 руб., всего 259 568, 23 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавСтройИнжиринг», г. Черкесск, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 307263510100117, задолженность по договору от 02.10.2017 № 021017/2 в размере 245 310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 03.09.2018 в размере 14 258, 23 руб., всего 259 568, 23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавСтройИнжиринг», г. Черкесск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 8 191 руб. в доход федерального бюджета.

Заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко