Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-66682/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66682/24-139-516
23 мая 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вагановой Е.А..,

протокол ведет секретарь судебного заседания Широкова У.Д.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по заявлению: Префектуры центрального административного округа города Москвы (109147, <...>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Права Клиента" (109240, <...>, помещение I ком. 9, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) Управа таганского района города Москвы (109147, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, Воронцовская ул., д. 21, стр. 1, помещ. 1/1/2, ИНН: <***>); 2) Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Таганского района" (109147, <...>, ИНН: <***>)

о взыскании 48 275 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя –ФИО1 дов. от 12.01.2024 №; ЦАО-07-05-91/24;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лица – не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

Префектура центрального административного округа города Москвы обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Права Клиента"  денежных средств за проведение работ, за счет средств бюджета города Москвы, в размере 48 275 рублей 49 копеек.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, позицию по спору не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Префектура ЦАО г. Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы, и действует на основании Положения о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» (далее - Положение о Префектуре).

На основании пункта 2.1.33 Положения о Префектуре, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для проживания граждан на префектуру возложены следующие полномочия.

Организует в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.

В соответствии с частью 5.1 статьи 6 Закона города Москвы от 30.04.2014 г. №18 «О благоустройстве в городе Москве» Правительством Москвы принято постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП «Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ» (далее постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП).

Из материалов дела усматривается, что на основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП, префектурой ЦАО г. Москвы была организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега, нежилого объекта находящегося по адресу: <...>, собственником нежилых помещений общей площадью 1236,70 кв.м. с кадастровыми номерами 77:01:0002025:1439 площадью 1108, 40 кв.м. и  77:01:0002025:2132 площадью 128,30 кв.м. является ООО «Права клиента».

На основании п.4.3. Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП ГБУ Жилищник района в случае не предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

Согласно Актам о выполненных работах от 24.11.2023 г., 27.11.2023 г., 04.12.2023 г., Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Таганского района» (далее - ГБУ «Жилищник Таганского района») выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега. Также в актах указано, что доступ на кровлю здания не был обеспечен.

Согласно расчетам стоимости работ, являющимися приложениями к Актам выполненных работ, стоимость работ по указанному адресу составила: 54 790 руб. 00 коп. за работы, проведенные 24.11.2023 года (общая площадь очищенных поверхностей здания 1000 кв.м.), 54 790 руб. 00 коп. за работы, проведенные 27.11.2023 года (общая площадь очищенных поверхностей здания 1000 кв.м.), 54 790 руб. 00 коп. за работы, проведенные 04.12.2023 года (общая площадь очищенных поверхностей здания 1000 кв.м.). Общая стоимость работ составила 164 370 руб. 00 коп.

Поскольку общая площадь нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0002025:1052 составляет 4210,90 кв.м, то в соответствии с пунктом 7 постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП с ООО «Права клиента» истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 48 275 руб. 49 коп.

Указанная сумма затрат рассчитывается исходя из Нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 08.12.2016 №05-01-06-* 285/6 (далее - Приложение 1 к распоряжению ДЖКХиБ от 08.12.2016 №05-01-06-285/6).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании 48 275 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом положений  ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Права Клиента" (109240, <...>, помещение I ком. 9, ИНН: <***>) в пользу Префектуры центрального административного округа города Москвы (109147, <...>, ИНН: <***>) денежные средства за проведение работ, за счет средств бюджета города Москвы, в размере 48 275 рублей (сорок восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Права Клиента" (109240, <...>, помещение I ком. 9, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Ваганова