Решение от 27 января 2020 г. по делу № А76-38062/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38062/2018
27 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Регионсвязь», г. Тверь (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрак», г. Челябинск (ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки от 25.07.2018 № 09/18 КВГ, о взыскании 99 553руб.

при участии в заседании:

ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 19.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Регионсвязь» (далее – ООО «Регионсвязь», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о расторжении договора поставки от 25.07.2018 № 09/18 КВГ, заключенного между ООО «Регионсвязь» и обществом с ограниченной ответственностью «Уралтрак» (далее – ООО «Уралтрак», ответчик), о взыскании с ООО «Уралтрак» предоплаты за поставленный товар в размере 95 000 руб., а также транспортных расходов - 4 553руб.

В обоснование иска ООО «Регионсвязь» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств - поставку товара ненадлежащего качества по договору от 25.07.2018 № 09/18 КВГ.

В силу пункта 7.1 договора поставки от 25.07.2018 № 09/18 КВГ в случае, если стороны не достигнут согласия, то спор между сторонами решается в Арбитражном суде Челябинской области.

Поэтому настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области.

В качестве нормативного обоснования иска приведены положения статей 309, 310, 469, 475, 477 ГК РФ.

ООО «Уралтрак» представило отзыв на исковое заявление от 26.03.2019 (т.1 л.д.47), пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ от 26.03.2019 (т.1 л.д.62) и дополнения к отзыву на исковое заявление от 28.11.2019 (т.2 л.д.91-94), в которых с требованиями истца не согласилось. Указало, что ООО «Уралтрак» надлежащим образом исполнило возложенные на него обязательства, в частности, поставило в установленный срок, предусмотренный договором товар надлежащего качества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между ООО «Регионсвязь» (покупатель) и ООО «Уралтрак» (поставщик) подписан договор поставки № 09/18-КВГ (т.1 л.д.8-9), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить спецтехнику или запасные части (далее по тексту договора - «товар») согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ цена, количество, ассортимент, условия и сроки поставки, а также порядок и сроки оплаты, согласовываются сторонами в спецификациях, составляемых на каждую поставляемую партию товара в отдельности, утвержденных обеими сторонами договора и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Сторонами подписана спецификация от 25.07.2018 № 1 к договору поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара; указано, что оплатой товара является 100 % предоплата (т.1 л.д.9-оборот).

В пункте 4.2 спецификации от 25.07.2018 № 1 к договору поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ указано, что срок отгрузки: в течение 10 рабочих дней с момента оплаты.

Во исполнение условий договора поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ на основании выставленного ответчиком счета на оплату от 25.07.2018 № 18 (т.1 л.д.15) ООО «Регионсвязь» перечислило на расчетный счет ООО «Уралтрак» 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2018 № 5 с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика – 26.07.2018 (т.1 л.д.16).

Ответчик осуществил передачу товара (Нож к кабелеукладчикам КВГ – 1.2.) истцу 16.08.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом от 07.08.2019 № 12 (т. 1 л.д.10).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ при отсутствии гарантии продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 2.2 договора поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ в течение гарантийного срока эксплуатации товара поставщик обязуется за свой счет исправлять все недостатки и неисправности в течение 14 банковских дней с момента получения от покупателя соответствующего требования с приложением документов, подтверждающих недостатки и возникшие неисправности.

После получения товара (Нож к кабелеукладчикам КВГ – 1.2.) ООО «Регионсвязь» составило Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 17.08.2018 № 1, в котором указало, что конец ножа кабелеукладчика сварен не по технологии, что видно наглядно при осмотре товара (т.1 л.д.13-14).

В целях разрешения вопросов, требующих специальных познаний, 25.06.2019 Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение о назначении по делу А76-38062/2018 судебной экспертизы, которую поручено провести экспертам Союза «Тверская торгово-промышленная палата» (т.2 л.д.8-9).

При этом на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Имеется ли дефект в товаре – ноже к кабелеукладчику КВГ-1,2, поставленном в рамках договора поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ?

2) В случае если имеются недостатки (дефекты), какова причина их возникновения (в процессе изготовления или процессе эксплуатации)?

Согласно результатам судебной экспертизы (выводам экспертов) от 23.09.2019 № 090-С/2019 (т.2 л.д.50-75):

1) в товаре – ноже к кабелеукладчику КВГ – 1,2, поставленном в рамках договора поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ имеются дефекты.

2) Причина возникновения – дефекты возникли в процессе изготовления.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ).

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что факт поставки ООО «Уралтрак» в адрес ООО «Регионсвязь» некачественного товара по универсально передаточному документу от 07.08.2019 № 12 в рамках договора поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ подтверждается материалами настоящего дела.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с ненадлежащим исполнением договора поставки в письме от 20.08.2018 (т.1 л.д.19-20) ООО «Регионсвязь» предложил ответчику разрешить спор в досудебном порядке, следующим образом:

рассмотреть претензию в кратчайшие сроки;

расторгнуть договор поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ;

вернуть покупателю денежные средства, уплаченные по договору № 09/18 КВГ от 25.07.2018 в размере 95 000 руб. в течение 10 дней по предоставленным реквизитам;

возместить транспортные расходы в размере 4 553 руб.;

произвести отгрузку товара к возврату в порядке, установленном договором и действующим законодательством РФ, в том числе направить своего представителя для участия в приемке товара, предварительно согласовав условия, дату.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1 л.д.21).

Следовательно, суд считает, что требование ООО «Регионсвязь» о взыскании с ООО «Уралтрак» денежных средств в размере 95 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 26.07.2018 № 5, подлежит удовлетворению.


При подаче искового заявления ООО «Регионсвязь» заявлено требование расторжении договора поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ;

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив обстоятельства по возникшему спору, суд пришёл к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по поставке товара в установленный договором срок.

Более того, пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Следовательно, требование истца о расторжении договора договор поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, установленного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ (досудебная претензия от 20.08.2018).


ООО «Регионсвязь» в просительной части иска также заявлено требование о взыскании с ответчика транспортных расходов в связи с доставкой товара в сумме 4 553 руб.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Из пункта 3.1 договора поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ следует, что способом поставки является самовывоз или за счет покупателя на согласованном с покупателем транспорте.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При этом истец должен доказать, что ответчик поставил ему некачественный товар; выявленные недостатки имеют существенный характер и возникли до или в момент передачи. При наличии указанных обстоятельств у истца возникает право требовать у ответчика возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, которые по смыслу гражданского законодательства являются убытками истца в виде реального ущерба (статьи 15 и 393 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

ООО «Регионсвязь» в материалы настоящего дела не представило доказательств несения транспортных расходов на сумму 4 553 руб., соответствующие определения арбитражного суда истцом не исполнены.

Следовательно, требование истца во взыскании с ООО «Уралтрак» транспортных расходов в сумме 4 553 руб. подлежит отклонению (с учетом того, что претензионный порядок урегулирования спора в указанной части истцом также соблюден, л.д.19-21).

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, в частности, судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 47 650 руб., подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 25.07.2018 № 09/18-КВГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Уралтрак» и обществом с ограниченной ответственностью «Регионсвязь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионсвязь» основной долг – 95 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 13.11.2018 № 64 – 3 800 руб. и по платежному поручению от 28.11.2018 № 58 – 6 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выплатить Союзу «Тверская торгово-промышленная палата» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 47 650 руб. посредством перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Г. Наконечная