Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А33-36443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2019 года

Дело № А33-36443/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (ИНН 2466161060, ОГРН 1152468016524, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 руководителя ликвидационной комиссии согласно выписке из ЕГЮЛ,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности 10.10.2018 № 02/1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 003 011 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 491 руб. 06 коп. по договору от 22 мая 2017 года. №К/В/Ц-2.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2019 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 15.02.2019.

31.01.2019 в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований в части ошибочного указания в иске на взыскание процентов вместо договорной неустойки.

Уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

28.01.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, который в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщён к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены. Признание иска судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.05.2017 между истцом - обществом с ограниченной ответственность «Центральное» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» заключен договор поставки К/В/Ц-2, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товары, а покупатель принять их и оплатить на условиях настоящего договора. Наименование, количество, цена, общая стоимость, порядок, сроки, основания и суммы расчетов, место поставки, а также сроки поставки указываются в счетах и определяются товарными накладными (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно п.п. 4.3. - 4.4. раздела 4 договора Покупатель на основании заявки может осуществлять авансирование Поставщика, но не более 80% от стоимости, указанной в п.3.1. настоящего Договора. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. В соответствии с п. 5.5. раздела 5 договора право собственности на товары и риск случайной гибели переходит к Покупателю с момента подписания товарной накладной, что фиксируется подписью представителя на сопроводительных документах.

Согласно пункту 8.3. договора при просрочке исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором (кроме оплаты первого авансового платежа), поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Истец поставил ответчику товар на сумму 8 003 011 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком с проставлением печати ответчика: от 02.06.2017 № 7, от 27.06.2017 № 12, от 29.09.2017 № 21, от 30.03.2017 № 28, от 31.10.2017 № 39.

Ответчика оплатил поставленный товар частично в размере 6 000 000 рублей согласно платежным поручениям: № 569 от 22.06.2017, № 650 от 10.07.2017.

30.11.2018 истцом под роспись ответчику вручена претензия о погашении имеющейся задолженности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов б/н от 30.11.2018, подписанному ООО «ВСК» и ООО «Центральное», задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 003 011 руб. 20 коп.

На сумму долга истец начислил пени в размере 241 491 руб. 06 коп. за период с 03.06.2017 по 24.12.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

22.05.2017 между истцом - Обществом с ограниченной ответственность «Центральное» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Военно-строительная компания» заключен договор поставки К/В/Ц-2, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товары, а покупатель принять их и оплатить на условиях настоящего договора. Наименование, количество, цена, общая стоимость, порядок, сроки, основания и суммы расчетов, место поставки, а также сроки поставки указываются в счетах и определяются товарными накладными (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно п.п. 4.3. - 4.4. раздела 4 договора Покупатель на основании заявки может осуществлять авансирование Поставщика, но не более 80% от стоимости, указанной в п.3.1. настоящего Договора. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. В соответствии с п. 5.5. раздела 5 договора право собственности на товары и риск случайной гибели переходит к Покупателю с момента подписания товарной накладной, что фиксируется подписью представителя на сопроводительных документах.

Истец поставил ответчику товар на сумму 8 003 011 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком с проставлением печати ответчика: от 02.06.2017 № 7, от 27.06.2017 № 12, от 29.09.2017 № 21, от 30.03.2017 № 28, от 31.10.2017 № 39.

Ответчика оплатил поставленный товар частично в размере 6 000 000 рублей согласно платежным поручениям: № 569 от 22.06.2017, № 650 от 10.07.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов б/н от 30.11.2018, подписанному ООО «ВСК» и ООО «Центральное», задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 003 011 руб. 20 коп.

Доказательства оплаты суммы долга ответчик в материалы дела не представил.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.3. договора при просрочке исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим договором (кроме оплаты первого авансового платежа), поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

На сумму долга истец начислил пени в размере 241 491 руб. 06 коп. за период с 03.06.2017 по 24.12.2018.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара в рамках исполнения договора поставки, факт просрочки оплаты товара и предъявленные исковые требования признаются ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 003 011 руб. 20 коп. долга, 241 491 руб. 06 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" 2 003 011 руб. 20 коп. долга, 241 491 руб. 06 коп. неустойки, 34 223 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко