Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-57716/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57716/20-150-418
г. Москва
22 июня 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КИСЛОВСКИЙ Б., ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: <***>)

к ООО "АВТОЛЮКС" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, 12, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 12 889 769 руб. 83 коп. долга по договору от 21/06-16,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «АВТОЛЮКС» о взыскании 12 889 769руб. 83коп., в том числе: 12 661 921руб. 83коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора купли-продажи от 23.06.2016г. № 21/06-16 и 227 848руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора купли-продажи от 24.01.2017г. № 7/01-17, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 395, 454, 486 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 15.04.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого им товара в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Эксист-М» (продавец) и ООО «Автолюкс» (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 23.06.2016г. № 21/06-16, от 24.01.2017г. № 7/01-17, в соответствии с которыми продавец обязуется передать в собственность покупателя запасные части для автомобилей различных моделей на условиях, по ценам, в ассортименте, количестве, установленным в договорах или приложениях к ним, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную договорами и товаросопроводительными документами.

В п.п. 4.1.1 договоров установлена обязанность продавца поставить покупателю товар в соответствии с принятыми на себя обязательствами надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение договорных сроков.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Продавцом обязанности по договору были надлежащим образом исполнены, что подтверждается обоюдными счетами-фактурами (УПД).

Пунктами 4.2.2 договоров предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость товаров в соответствии с условиями договоров.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 6.3 договора от 23.06.2016г. № 21/06-16 оплата товара производится покупателем в порядке 100% предварительной оплаты в течение 5 дней с момента подписания сторонами соответствующего приложения (спецификации) к договору.

Согласно п. 6.2 договора от 24.01.2017г. № 7/01-17 оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с даты составления, указанной в товарной накладной, или 3 календарных дней с даты составления, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, в связи с чем продавцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.08.2018г. № ПРТ-ЭМ-63 с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчиком требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Между ООО «Эксист-М» (цедент, первоначальный кредитор) и АО «Реструктуризация» (цессионарий, новый кредитор) заключен договор цессии от 18.04.2019г. № ЭМ-2, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования, в том числе, к ООО «Автолюкс» в размере 12 984 273руб. 12коп. (сумма задолженности).

В соответствии с п. 1.3 договора стороны договорились, что при переходе требования к новому кредитору в полном объеме переходят все и любые права, связанные с требованием и вытекающими из него обязательствами должника, в том числе право на неоплаченные проценты, взыскание неустойки за нарушение обязательства, компенсацию убытков, обращение в суд с заявлением кредитора о признании должника банкротом и иные права, как существующие на момент подписания договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования от 30.04.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметками ФГУП «Почта России».

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено, поставка товара и уступка права требования подтверждается материалами дела, требование о взыскании задолженности в размере 12 889 769руб. 83коп. суд признает правомерным и обоснованным.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 382, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АВТОЛЮКС" в пользу АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" 12 889 769 руб. 83 коп. долга.

Взыскать с ООО "АВТОЛЮКС" в доход федерального бюджета 87 449 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов