Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № А19-2718/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-2718/2017
21 февраля 2018 года
город Иркутск



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Краснодарского края представителя закрытого акционерного общества «Ди Ай Уай Лоджистик» Черниховой Натальи Владимировны (доверенность от 09.01.2017),

при участии в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя Федеральной налоговой службы России Верхотуровой Ирины Александровны (доверенность от 18.12.2017 № 04-07/029205@),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ди Ай Уай Лоджистик» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2017 года по делу № А19-2718/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

Казанков Олег Анатольевич 21.02.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ООО «Виктория», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2017 года в отношении ООО «Виктория» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Куренскова Анастасия Евгеньевна (далее – конкурсный управляющий Куренскова А.Е.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2017 года принят отчет конкурсного управляющего Куренсковой А.Е о результатах конкурсного производства в отношении ООО «Виктория», конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, закрытое акционерное общество «Ди Ай Уай Лоджистик» (далее – конкурсный кредитор, ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик») обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о том, что конкурсным управляющим Куренсковой А.Е. представлены достаточные документы для рассмотрения отчета и завершения конкурсного производства, сделан без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и возражения на неё.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, завершая конкурсное производство, исходил из того, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, требования кредиторов не погашены по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствуют, все возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 149 Закона о банкротстве).

По результатам исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства и приложенных к нему документов, суды установили, что в ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 33 427 432 рубля 48 копеек.

Суды также признали, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника проведена работа по розыску имущества должника, какого-либо имущества должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не удовлетворены, все счета закрыты, документы, подлежащие сдаче на хранение, в архив не сданы, сведения о страховом стаже застрахованных лиц и о работающих застрахованных лицах в Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций признали, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, оснований для продления конкурсного производства не имеется.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО «Виктория».

Доводы ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик», приведенные в кассационной жалобе, о нарушении судами норм права не опровергают выводов судов о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о завершении конкурсного производства, поскольку с учетом фактического отсутствия перспективы удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Виктория» вследствие отсутствия у должника какого-либо имущества, дальнейшее ведение процедуры будет являться нецелесообразным, влекущим необоснованное увеличение дополнительных расходов, что не соответствует целям и задачам конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, то меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 февраля 2018 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2017 года по делу № А19-2718/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 4 октября 2017 года по делу № А19-2718/2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 февраля 2018 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

О.А. Николина

Н.Н. Парская