Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А50-206/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-206/2022
22 июля 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жилищного кооператива №25 (614107, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (614010, <...>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (614990, <...>; 117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании закрыть банковский счет № <***>, открытый на имя истца, и перечислить денежные средства, находящиеся на банковском счете <***> на расчетный счет № <***> в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», получатель платежа: Жилищный кооператив № 25 (ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.03.2022 в порядке передоверия №ВВБ301-Д, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищный кооператив № 25 в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России», банк) об обязании закрыть банковский счет <***>, открытый на имя истца, и перечислить денежные средства, находящиеся на банковском счете <***> на расчетный счет № <***> в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», получатель платежа: Жилищный кооператив № 25» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что, не отказывая конкурсному управляющему в закрытии счета, банком на основании ст. ст. 175, 176 Жилищного кодекса Российской Федерации предложено представить решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, о замене владельца счета или кредитной организации. Запрашиваемые банком документы клиентом не представлены, что препятствует исполнению требований.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления, дополнительных пояснений к иску (вх. от 08.06.2022).

Представитель ответчика с исковыми требования не согласился на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2020 по делу № А50-1923/2020 Жилищный кооператив № 25 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Жилищный кооператив № 25 создан 06.04.1966 для строительства и эксплуатации жилого дома по ул. ФИО4, 6 в городе Перми. Устав в новой редакции утвержден собранием членов кооператива 27.01.1997 и зарегистрирован в Администрации Мотовилихинского района г. Перми 06.03.1997. Основной вид деятельности - эксплуатация жилого фонда.

У Жилищного кооператива № 25 открыт текущий расчетный счет в Волго-Вятский банк ПАО «СБЕРБАНК» № <***>, для сбора платежей за ЖКУ.

С июля 2015 года многоквартирный дом (далее – МКД) по ул. ФИО4, 6 в городе Перми формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора (Фонд капитального ремонта общего имущества в МКД в Пермском крае, то есть котловым способом).

Общим собранием собственников помещений МКД по ул. ФИО4, 6 от 27.07.2017 был выбран способ формирования фонда капитального ремонта - «На специальном счете».

11.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Жилищным кооперативом № 25 заключен договор банковского счета № <***>, в соответствии с которым кооперативу открыт специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу <...> (счет капитального ремонта).

Как указывает истец, впоследствии собственники помещений отказались от принятого решения формирования фонда капитального ремонта - «На специальном счете». Квитанции по капитальному ремонту от лица Жилищного кооператива № 25 с указанием специального банковского счета - № <***> (счет капитального ремонта) не выставлялись. Денежные средства, как взносы на капитальный ремонт, от лица собственников помещений не поступали. Таким образом, данный банковский счет никогда не использовался Жилищным кооперативом № 25 для сбора денежных средств, предназначенных для капитального ремонта жилого дома.

Конкурсный управляющий запросил в Фонде капитального ремонта общего имущества в МКД в Пермском крае информацию о формировании фонда капитального ремонта жилого дома по адресу ФИО4, 6 в г. Перми.

Из полученного ответа (письмо от 24.03.2021) следует, что «Нормативно-правовым актом Администрации города Перми от 24.06.2015 № СЭД-04-01-03-13 жилой дом по адресу ФИО4, 6 в г. Перми формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Фонд капитального ремонта общего имущества в МКД в Пермском крае с июля 2015 года и по настоящее время направляет соответствующие платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт и формирует фонд капитального ремонта МКД ул. ФИО4, 6. (Котловой способ)».

Денежные средства, находящиеся на счете № <***> в сумме 10 224 руб. 82 коп. были ошибочно перечислены жителями жилого дома, в качестве оплаты за ЖКУ (выписка по счету, копии платежных поручений, копии квитанций по оплате услуг ЖКУ – л.д. 15-20 и л.д. 57-70).

Ввиду изложенных обстоятельств, конкурсный управляющий Жилищного кооператива № 25 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о закрытии специального счета № <***> и о перечислении денежных средств на основной расчетный счет кооператива, однако получил отказ.

В уведомлении ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и отказе в перечислении остатка денежных средств по указанным реквизитам (л.д. 23) указано: «необходимо предоставить протокол собственников в многоквартирных домах/решения органа местного самоуправления о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора».

Конкурсный управляющий предоставил в ПАО «Сбербанк России» письмо из фонда капитального ремонта, в котором подтверждается, что жилой дом по адресу ФИО4, 6 в г. Перми формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора с июля 2015 года и по настоящее время.

Ссылаясь на то, что у банка отсутствовали правовые основания для отказа конкурсному управляющему ФИО1 в перечислении денежных средств со счета <***>, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», при получении банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Права конкурсного управляющего в отношении контрагентов несостоятельного должника возникают из Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебного акта.

Соответственно, с момента получения ПАО «Сбербанк России» заявления конкурсного управляющего Жилищного кооператива № 25 о расторжении договора банковского счета и закрытии счета с приложением соответствующих документов, в том числе ответа Фонда капитального ремонта общего имущества в МКД в Пермском крае от 24.03.2021 (л.д. 13), договор банковского счета является расторгнутым.

В соответствии с п. 4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Из уведомления банка о расторжении договора и отказе в перечислении остатка денежных средств по указанным реквизитам (л.д. 23) следует, что банком указано на необходимость предоставления протокола собственников в многоквартирных домах/решения органа местного самоуправления о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Согласно доводам отзыва на исковое заявление, учитывая, что денежные средства на специальном счете принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома, решение собственников об изменении способа формирования фонда при обращении в банк с заявлением о закрытии счета и перечислении остатка денег не предоставлено, банк обосновано оставил это заявление без исполнения.

В соответствии со ст. 175 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) владельцем специального счета может быть товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или управляющая организация, осуществляющие управление МКД.

Собственники помещений в МКД вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета.

На основании ч. 1 ст. 176 ЖК РФ специальный счет открывается на имя лица, указанного в частях 2 и 3 статьи 175 настоящего Кодекса, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в МКД и других документов, предусмотренных банковскими правилами.

В случае замены владельца специального счета или кредитной организации на основании решения общего собрания собственников помещений в соответствующем МКД остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению владельца специального счета на другой специальный счет.

Права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в МКД и открытом в кредитной организации, принадлежат собственникам помещений в МКД (ст. 36.1 ЖК РФ).

По смыслу приведенных норм право распоряжения денежными средствами, находящимися на специальном счете, принадлежит собственникам помещений в МКД.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Действительно, жилой дом по адресу ФИО4, 6 в г. Перми формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Фонд капитального ремонта общего имущества в МКД в Пермском крае с июля 2015 года и по настоящее время направляет соответствующие платежные документы на оплату взносов на капитальный ремонт и формирует фонд капитального ремонта МКД ул. ФИО4, 6 (Котловой способ).

Квитанции по капитальному ремонту от лица Жилищного кооператива № 25 с указанием специального банковского счета - № <***> (счет капитального ремонта) не выставлялись. Денежные средства, как взносы на капитальный ремонт, от лица собственников помещений на указанный счет не поступали.

Денежные средства, находящиеся на счете № <***> в сумме 10 224 руб. 82 коп., были ошибочно перечислены (через личный кабинет гражданина в банке) жителями жилого дома, в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги (далее – ЖКУ). Платежи за период с 10.01.2018 по 09.02.2021 были учтены в расчетах между кооперативом и собственниками квартир в жилом доме по ул. ФИО4, 6 в следующих лицевых счетах:

По лицевому счету № 34 Платеж за ЖКУ от 10.01.2018 в сумме 1294,44 руб.

По лицевому счету № 17 Платеж за ЖКУ от 13.04.2018 в сумме 2560,75 руб.

По лицевому счету № 59 Платеж за ЖКУ от 12.10.2018 в сумме 129,72 руб.

По лицевому счету № 59 Платеж за ЖКУ от 12.10.2018 в сумме 259,44 руб.

По лицевому счету № 19 Платеж за ЖКУ от 10.05.2019 в сумме 5,90 руб.

По лицевому счету № 22 Платеж за ЖКУ от 21.10.2019 в сумме 522,85 руб.

По лицевому счету № 14 Платеж за ЖКУ от 10.12.2019 в сумме 540,02 руб.

По лицевому счету № 58 Платеж за ЖКУ от 18.05.2020 в сумме 525,02 руб.

По лицевому счету № 66 Платеж за ЖКУ от 16.06.2020 в сумме 626,84 руб.

По лицевому счету № 66 Платеж за ЖКУ от 21.07.2020 в сумме 626,84 руб.

По лицевому счету № 66 Платеж за ЖКУ от 21.09.2020 в сумме 627,00 руб.

По лицевому счету № 66 Платеж за ЖКУ от 27.11.2020 в сумме 626,00 руб.

По лицевому счету № 66 Платеж за ЖКУ от 23.12.2020 в сумме 627,00 руб.

По лицевому счету № 66 Платеж за ЖКУ от 22.01.2021 в сумме 627,00 руб.

По лицевому счету № 66 Платеж за ЖКУ от 09.02.2021 в сумме 626,00 руб.

Итого на сумму 10 224 руб. 82 коп.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что денежные средства на специальном счете принадлежат собственникам помещений МКД, а не банку, принимая во внимание, что специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта фактически не использовался для соответствующих перечислений, ошибочно перечисленные денежные средства жителей МКД учтены кооперативом в расчетах между ним и собственниками квартир как должные платежи за ЖКУ, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика закрыть банковский счет <***> и перечислить денежные средства на расчетный счет Жилищного кооператива № 25.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением при обращении истца с иском отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» (614990, <...>; 117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) закрыть банковский счет № <***>, открытый на имя Жилищного кооператива № 25 (614107, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), и перечислить денежные средства, находящиеся на банковском счете № <***> на расчетный счет № <***> в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», получатель платежа: Жилищный кооператив №25 (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614990, <...>; 117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Ф. Конева