Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-55666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55666/23-12-458
24 мая 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения суда изготовлена 17 мая 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ИП Лаврентьев А.В. (ИНН 771386745859)

к ответчику: ООО «ОФИСЛОРД» (ОГРН 1127746446860, ИНН 7730666460)

3-е лицо: Раскольников Д.

о взыскании компенсации в размере 675.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лаврентьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ОФИСЛОРД». о взыскании компенсации в размере 675.000 рублей.

Определением от 21.03.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 21.03.2023 г. срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений

17.05.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ОФИСЛОРД» (далее - ответчик) на своём сайте of.ru разместило фотографии:

Фото 1 - «Живописный Мост - 1» по адресу https://of.ru/bc/1280;

Фото 2 - «Башня Федерация» по адресу https://of.ru/bc/748;

Фото 3 - «Башня Федерация» по адресу https://of.ru/bc/748/44911;

Фото 4 - «Башня Федерация» по адресу https://of.ru/;

Фото 5 - «Башня Федерация» по адресу https://of.ru/company/vtb;

Фото 6 - «Башня Империя» по адресу https://of.ni/bc/l 134;

Фото 7 - «Башня Федерация» по адресу https://of.ni/bc/l 134;

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является Раскольников Д. (творческий псевдоним Виталий Раскалов).

Между Раскольниковым Дмитрием (автором фото) индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 №Р01-08/21.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях №13, 54, 169, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Факт использования фото ответчиком подтверждается распечатками Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 675 000 рублей.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Между тем, истцом не представлено доказательств незаконного использования именно ответчиком.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Как следует из описания проекта, сайт of.ru «Офисы Москвы» является агрегатором объявлений об аренде или купле-продаже офисных помещений в г. Москва.

Из представленных истцом актов осмотра, все спорные фотографии размещены на сайте авторами объявлений о продаже/аренде офисных помещений. На сайте указаны адреса и профили лиц, разместивших спорные фотографии в качестве иллюстрации своих объявлений.

Указанное подтверждается положениями Пользовательского соглашения (https://of.ru/agreement), в соответствии с положениями п. 3.4 которого пользователи имеют возможность размешать свои объявления самостоятельно.

Таким образом, Ответчик является информационным посредником, предоставляющим возможность размещения материала в сети Интернет.

Деятельность Ответчика состоит в предоставлении пользователям возможности размещения объявлений о продаже или сдаче в аренду офисных помещений. Размещение объявления состоит в заполнении формы, в которой указывается описания объекта недвижимости, после чего, объявление размещается на сайте. При этом, Ответчик не вносит изменения в предоставляемые материалы, а лишь форматирует их в виде объявления.

Ответчик не знал и не мог знать, что спорные фотографии размещаются на его сайте не правомерно. Пользователи размещали объявления о продаже/сдаче в аренду офисных помещений, расположенных в зданиях, которые изображены на спорных фотографиях, путем регистрации на сайте и размещения соответствующих форм. В связи с этим, Ответчик правомерно полагал, что фотографии сделаны авторами объявлений или получены ими правомерно.

Также, Ответчиком незамедлительно после получения уведомления от Истца осуществлено удаление спорных фотографий, что подтверждается Актом осмотра сайта Ответчика.

Согласно положениям пункта 3 статьи 1252 Кодекса, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ, информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

- он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

- он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1)он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2)он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Доказательств того, что именно ответчик осуществил размещение результатов интеллектуальной деятельности, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Истец не представил доказательств, подтверждающих, что Ответчик является лицом, которое нарушает права Истца.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие убытков является ошибочным.

На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ИП Лаврентьева А.В. (ИНН 771386745859) – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов