Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А28-609/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-609/2021
г. Киров
05 августа 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Маромицкое коммунальное хозяйство" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613840, Россия, Кировская область, п.Маромица, Опаринский район, ул.Студенческая, д.14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лестехснаб плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>)

о взыскании 352 018 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Маромицкое коммунальное хозяйство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 18.01.2021 к обществу с ограниченной ответственностью "Лестехснаб плюс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 352 018 рублей 46 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 210, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2020 по делу А28-13805/2018-58 удовлетворено заявление конкурсного управляющего истца о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств зачетом от 28.01.2019, заключенного с ответчиком, восстановлено право требования истца к ответчику в размере 352 018 рублей 46 копеек.

Определением суда от 22.03.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходатайстве, поступившем в суд 30.07.2021, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представил отзыв от 09.04.2021, в котором заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик указал, что претензия от 02.12.2020 отправлена в адрес ответчика 27.02.2021, о чем свидетельствует представленная истцом почтовая квитанция, а исковое заявление подано в суд 25.01.2021.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец представил в материалы дела претензию в адрес ответчика от 02.12.2020, почтовую квитанцию от 02.12.2020 в подтверждение направления ответчику претензии, отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому почтовое отправление получено ответчиком 07.12.2020; уведомление о погашении задолженности от 10.12.2020, почтовую квитанцию от 11.12.2020 в подтверждение направления ответчику уведомления, отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому почтовое отправление получено ответчиком 14.12.2020. Также истцом представлена почтовая квитанция от 27.02.2021 в адрес ответчика, опись вложения от 27.02.2021, в которой указано о направлении претензии (повторно) и искового заявления (повторно).

С учетом того, что в материалы дела представлена претензия, доказательства ее направления ответчику 02.12.2020, суд отклоняет возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка.

Арбитражным судом Кировской области принято определение от 15.10.2020 по делу А28-13805/2018-58, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего истца о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств зачетом от 28.01.2019, заключенного с ответчиком, восстановлено право требования истца к ответчику в размере 352 018 рублей 46 копеек. Судом при рассмотрении заявления установлено, что между МУП «Маромицкое коммунальное хозяйство» и ООО «Лестехснаб плюс» подписано соглашение о прекращении обязательства зачетом от 28.01.2019, в соответствии с которым стороны прекратили взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований; на момент подписания соглашения у МУП «Маромицкое коммунальное хозяйство» существует требование к ООО «Лестехснаб плюс» по оплате тепловой энергии и водопотребления, поданной согласно следующим актам: акт от 30.11.2018 №248 на сумму 2 600 рублей 65 копеек, акт от 31.12.2018 №249 на сумму 318 103 рубля 51 копейка, акт от 31.12.2018 №274 на сумму 2 120 рублей 00 копеек, акт от 31.12.2018 №275 на сумму 282 784 рубля 08 копеек, акт от 28.01.2019 №4 на сумму 2 489 рублей 07 копеек, акт от 28.01.2019 №5 на сумму 282 784 рублей 08 копеек, итого на сумму 890 881 рубль 39 копеек; на момент подписания соглашения у ООО «Лестехснаб плюс» существует требование к МУП «Маромицкое коммунальное хозяйство» по оплате товара, поставленного согласно следующим счетам-фактурам: счет-фактура от 31.12.2018 №ЦОф-00383 в части частичной оплаты на сумму 425 880 рублей 04 копейки, счет-фактура от 30.11.2018 №ЦОф-00351 в части частичной оплаты на сумму 112 982 рубля 89 копеек, счет-фактура от 31.03.2018 №ЦОф-00084 в части частичной оплаты на сумму 288 642 рублей 11 копеек, счет-фактура от 31.10.2018 №ЦОф-00319 на сумму 63 376 рублей 35 копеек, итого на сумму 890 881 рубль 39 копеек; стороны договорились прекратить обязательства ООО «Лестехснаб плюс» по оплате тепловой энергии, водопотребления на общую сумму 890 881 рубль 39 копеек зачетом встречного однородного требования ООО «Лестехснаб плюс» к МУП «Маромицкое коммунальное хозяйство» по оплате товара в части суммы обязательства в размере 890 881 рубль 39 копеек (в том числе НДС 18%); датой зачета (датой прекращения обязательств) по указанным требованиям является дата подписания соглашения. Суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания недействительным оспариваемого соглашения о прекращении обязательств зачетом от 28.01.2019 в части зачета требований, возникших по счету-фактуре (товарной накладной) от 31.03.2018 №84 в части частичной оплаты на сумму 288 642 рублей 11 копеек и счету-фактуре (товарной накладной) от 31.10.2018 №319 в части частичной оплаты на сумму 63 376 рублей 35 копеек. Конкурсным управляющим заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования кредитора МУП «Маромицкое коммунальное хозяйство» к должнику ООО «Лестехснаб плюс» в размере 352 018 рублей 46 копеек по договору от 01.10.2015 №189/1 и от 27.07.2015 №149/1, в том числе по акту от 28.01.2019 №4 на сумму 2 489 рублей 07 копеек, по акту от 28.01.2019 №5 на сумму 282 784 рублей 08 копеек, по акту от 31.12.2018 №275 в части суммы 66 745 рублей 31 копейка, и восстановления права требования кредитора ООО «Лестехснаб плюс» к МУП «Маромицкое коммунальное хозяйство» в размере 352 018 рублей 46 копеек, в том числе по договору от 30.09.2017 №314 в размере 288 642 рублей 11 копеек и по договору от 16.10.2018 №443 в размере 63 376 рублей 35 копеек. Суд пришел к выводу о применении последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования МУП «Маромицкое коммунальное хозяйство» к ООО «Лестехснаб плюс» в размере 352 018 рублей 46 копеек и восстановления права требования ООО «Лестехснаб плюс» к МУП «Маромицкое коммунальное хозяйство» в размере 352 018 рублей 46 копеек, на основании указанных первичных документов.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2015 № 189/1. В пункте 6.1. договора предусмотрено условие о его пролонгации.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на отпуск воды и прием сточных вод от 27.07.2015 № 149/1. В пункте 6.1. договора предусмотрено условие о его пролонгации.

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи выполненных работ: от 28.01.2019 № 4 на сумму 2489 рублей 07 копеек (услуги водопотребления, водоотведения за январь, декабрь 2019); от 28.01.2019 № 5 на сумму 282 784 рубля 08 копеек (отопление за январь 2019); от 31.12.2018 № 275 на сумму 282 784 рубля 08 копеек (отопление за декабрь 2018 года). Акты подписаны со стороны ответчика без разногласий.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения, поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Количество, качество и стоимость поставленной тепловой энергии, оказанных услуг ответчиком не оспорены.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10 040 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лестехснаб плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Маромицкое коммунальное хозяйство" (ИНН: <***>, ОГРН: <***> , юридический адрес: 613840, Россия, Кировская область, п.Маромица, Опаринский район, ул.Студенческая, д.14) 352 018 (триста пятьдесят две тысячи восемнадцать) рублей 46 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лестехснаб плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 040 (десять тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова